本文關(guān)鍵詞：基于討價還價博弈的大數(shù)據(jù)商品交易價格研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著大數(shù)據(jù)的興起,大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為經(jīng)濟增長新的制高點。目前關(guān)于大數(shù)據(jù)的相關(guān)研究大多聚焦于技術(shù)領(lǐng)域,有關(guān)大數(shù)據(jù)商業(yè)價值的研究較少。同時,大數(shù)據(jù)不同于普通數(shù)據(jù)庫的特點也決定了數(shù)據(jù)交易價格無法根據(jù)傳統(tǒng)的會計準(zhǔn)則給予具體衡量,大數(shù)據(jù)背景下數(shù)據(jù)交易本身也沒有足夠的歷史經(jīng)驗數(shù)據(jù)可以借鑒,導(dǎo)致大數(shù)據(jù)這種特殊商品交易價格的確定缺乏依據(jù)。近幾年,雖然大數(shù)據(jù)交易平臺正在建立,但是,平臺上參與交易雙方的交易價格機制的確定也是一個需要較長時期積淀的過程,因此,在科學(xué)統(tǒng)一規(guī)范的交易價格確定機制形成之前,大數(shù)據(jù)商品的初端賣者和終端買者之間如何就數(shù)據(jù)資源的交易價格達(dá)成一致,最終形成交易,已經(jīng)成為當(dāng)前亟待解決的問題。本文在參考國內(nèi)外有關(guān)大數(shù)據(jù)方面最新研究成果基礎(chǔ)上,結(jié)合平臺經(jīng)濟理論、討價還價理論以及拍賣理論等經(jīng)典理論,運用“一對一”和“一對多”討價還價模型對大數(shù)據(jù)這種特殊商品的價格確定過程進(jìn)行了詳細(xì)分析和模型構(gòu)建,并利用G大數(shù)據(jù)交易平臺價格確定過程的案例對結(jié)果進(jìn)行了驗證。文章主要包括三大部分:首先,對大數(shù)據(jù)商品的特殊屬性及國內(nèi)外大數(shù)據(jù)商品交易現(xiàn)狀進(jìn)行了詳細(xì)的界定和分析,指出目前大數(shù)據(jù)商品交易存在的問題,論證了討價還價模型在大數(shù)據(jù)商品交易中運用的可行性;其次,將大數(shù)據(jù)商品的最終交易價格看做是買賣雙方關(guān)于終端買者保留價格的分配結(jié)果,就討價還價交易模式在大數(shù)據(jù)商品交易方面能否為初端賣者接受,給出交易平臺、賣者、買者三方靜態(tài)博弈分析過程,并基于討價還價博弈理論,構(gòu)建了“一對一”交易情境下的三階段討價還價模型,得出雙方最終交易的均衡價格及其相關(guān)影響因素和函數(shù)關(guān)系;然后,基于討價還價博弈一般過程,構(gòu)建了“一對多”交易情境下的三階段討價還價模型,得出初端賣者能夠最大限度促成交易量交易均衡價格以及其出價的關(guān)鍵因素;并運用案例對“一對一”和“一對多”討價還價的結(jié)果進(jìn)行了驗證。最后,本文從初端賣者、終端買者以及交易平臺三個角度提出了大數(shù)據(jù)交易的相關(guān)建議,并就本文的研究結(jié)論和展望作出進(jìn)一步的總結(jié)和闡述。
【關(guān)鍵詞】：大數(shù)據(jù)商品 大數(shù)據(jù)交易 平臺經(jīng)濟理論 討價還價理論 拍賣理論
【學(xué)位授予單位】：遼寧科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：F724.6;F224.32;F49
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• ABSTRACT6-9
• 1. 緒論9-18
• 1.1 研究背景及研究意義9-10
• 1.1.1 研究背景9
• 1.1.2 研究意義9-10
• 1.2 國內(nèi)外文獻(xiàn)研究綜述10-15
• 1.2.1 國外文獻(xiàn)研究綜述10-12
• 1.2.2 國內(nèi)文獻(xiàn)研究綜述12-14
• 1.2.3 簡要總結(jié)和評價14-15
• 1.3 論文研究方法與主要內(nèi)容15-17
• 1.3.1 研究方法15
• 1.3.2 主要研究思路及內(nèi)容15-17
• 1.4 創(chuàng)新點17-18
• 2. 相關(guān)理論綜述18-24
• 2.1 平臺經(jīng)濟理論18-19
• 2.1.1 平臺及平臺經(jīng)濟相關(guān)概述18
• 2.1.2 平臺的特征18-19
• 2.1.3 平臺的業(yè)務(wù)模式19
• 2.2 討價還價理論19-22
• 2.2.1 古典討價還價理論19-20
• 2.2.2 現(xiàn)代討價還價理論20-22
• 2.3 拍賣理論22-24
• 2.3.1 第一價格密封拍賣模型22-23
• 2.3.2 第二價格密封拍賣模型23-24
• 3. 大數(shù)據(jù)商品交易概述及討價還價的可行性分析24-32
• 3.1 大數(shù)據(jù)商品及其交易概況24-27
• 3.1.1 大數(shù)據(jù)交易參與主體24-25
• 3.1.2 大數(shù)據(jù)平臺一般交易流程25-27
• 3.2 大數(shù)據(jù)商品交易現(xiàn)狀及對策27-28
• 3.2.1 大數(shù)據(jù)商品交易現(xiàn)狀27
• 3.2.2 扭轉(zhuǎn)大數(shù)據(jù)商品交易現(xiàn)狀的對策27-28
• 3.3 大數(shù)據(jù)商品交易討價還價可行性分析28-32
• 3.3.1 基于大數(shù)據(jù)商品特征視角的討價還價可行性分析28-30
• 3.3.2 基于交易平臺職能視角的討價還價可行性分析30-32
• 4. 基于討價還價的大數(shù)據(jù)商品交易博弈模型分析32-51
• 4.1 三方博弈分析32-37
• 4.1.1 相關(guān)假設(shè)和參數(shù)設(shè)定32-36
• 4.1.2 混合策略納什均衡模型構(gòu)建36-37
• 4.1.3 混合策略均衡分析37
• 4.2“一對一”討價還價博弈模型運用37-42
• 4.2.1“一對一”討價還價模型的構(gòu)建38-39
• 4.2.2“一對一”討價還價模型求解39-42
• 4.3 均衡價格影響因素分析42-44
• 4.3.1 貼現(xiàn)因子42-43
• 4.3.2 估計區(qū)間上限43-44
• 4.3.3 交易費用44
• 4.4 “一對多”討價還價博弈模型運用44-49
• 4.4.1 “一對多”討價還價模型假設(shè)及參數(shù)選擇45-46
• 4.4.2 “一對多”討價還價博弈過程分析46
• 4.4.3 “一對多”討價還價模型結(jié)果分析46-49
• 4.5 均衡價格的應(yīng)用研究49-51
• 4.5.1 案例概述49
• 4.5.2 參數(shù)選擇及模型計算49-51
• 5. 完善大數(shù)據(jù)商品交易的保障措施51-54
• 5.1 初端賣者保證大數(shù)據(jù)商品的供給51-52
• 5.2 終端買者根據(jù)交易規(guī)則進(jìn)行交易52
• 5.3 大數(shù)據(jù)交易平臺提升交易效率52-54
• 6. 結(jié)論及展望54-56
• 6.1 本文的結(jié)論54
• 6.2 未來研究的展望54-56
• 參考文獻(xiàn)56-59
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況59-60
• 致謝60-61
• 作者簡介61-62

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 許心蕾;;用自己的方法賣辣椒[J];鄉(xiāng)鎮(zhèn)論壇;2010年03期

2 王建四;;價格是賣者心頭永遠(yuǎn)的痛[J];紡織服裝周刊;2009年22期

3 李永升;假笑服務(wù)煩![J];中國技術(shù)監(jiān)督;1997年02期

4 汪月興;最佳的選擇是最好的價格[J];經(jīng)營與管理;1991年11期

5 孫云生，姜傳國，劉麗娟，周淑琴;論市場上的三個登場人物[J];商業(yè)研究;1994年09期

6 ;“攻”寓[J];房地產(chǎn)導(dǎo)刊;2013年08期

7 龔誼承;王先甲;李壽貴;;拍賣中賣者對公共信息釋放的一類問題[J];中國商界(上半月);2009年11期

8 盛洪;市場中的方程[J];中國企業(yè)家;1998年08期

9 吳思;最新促銷技巧一瞥[J];價格月刊;1995年10期

10 李素貞;淺議市場經(jīng)濟條件下交易價格的形成[J];遼寧經(jīng)濟;2002年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 雷波;馮中越;;平行網(wǎng)上拍賣競買者與競賣者策略的信號博弈研究[A];2010年中國產(chǎn)業(yè)組織前沿論壇會議文集[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張煒;整治理財亂象應(yīng)強化“賣者有責(zé)”[N];中國經(jīng)濟時報;2013年

2 牛娟娟;強調(diào)“賣者有責(zé)”尤為重要[N];金融時報;2008年

3 牛娟娟;銀行賣理財產(chǎn)品：“賣者有責(zé)”何以如此重要[N];金融時報;2011年

4 嘉興銀行 章張海;買者自負(fù) 賣者有責(zé)[N];經(jīng)濟日報;2013年

5 徐紹峰;“賣者有責(zé),買者自負(fù)”是理財糾紛處置的方向[N];金融時報;2013年

6 證券時報記者 游蕓蕓;打造“賣者有責(zé)、買者自負(fù)”市場[N];證券時報;2013年

7 本報記者 吳雨珊邋趙萍;財富管理雙面鏡：賣者有責(zé)、買者自負(fù)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2007年

8 車曉蕙;炒賣者自曝內(nèi)情[N];中華工商時報;2004年

9 中國人民大學(xué)心理學(xué)教授 張小喬;從《賣拐》看心理暗示[N];江蘇科技報;2001年

10 趙曉輝 陶俊潔;要“買者自負(fù)”更要“賣者有責(zé)”[N];青島日報;2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張曉玉;基于討價還價博弈的大數(shù)據(jù)商品交易價格研究[D];遼寧科技大學(xué);2016年

2 敬震海;討價還價中區(qū)間邊界與過程的分析[D];重慶大學(xué);2003年

  本文關(guān)鍵詞：基于討價還價博弈的大數(shù)據(jù)商品交易價格研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：366224