發(fā)布時間：2021-12-22 23:07

　　在雙渠道環(huán)境下,針對不同渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)對閉環(huán)供應(yīng)鏈最優(yōu)決策的影響情況,構(gòu)建了三種分散化（制造商主導(dǎo)的Stackelberg博弈、零售商主導(dǎo)的Stackelberg博弈以及由制造商和零售商構(gòu)成的Nash均衡博弈）和一種集中化的閉環(huán)供應(yīng)鏈決策模型,并得出了相關(guān)的均衡策略。在此基礎(chǔ)上進一步有針對性的設(shè)計了兩種契約相結(jié)合的契約機制協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈,并利用數(shù)值算例分析驗證所得結(jié)論以及契約機制的有效性與可實踐性,同時分析模型中的一些重要參數(shù)如渠道替代系數(shù)、傳統(tǒng)渠道所占市場份額、廢舊產(chǎn)品回收率、再制造成本節(jié)約等對雙渠道供應(yīng)鏈各項最優(yōu)決策及渠道利潤的影響。 

【文章來源】：運籌與管理. 2020,29(06)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

圖1 雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈決策模型

(1)渠道替代系數(shù)β對利潤的影響從圖2可以看出,閉環(huán)供應(yīng)鏈制造商在三種不同的渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)下?lián)碛袃蓚�渠道,具有渠道再生敏感性,而傳統(tǒng)渠道供應(yīng)商則感覺不到制造商。渠道替代系數(shù)的增加表明制造商在三種決策模式下的利潤都呈上升趨勢,而零售商則表現(xiàn)為利潤實際上保持不變。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因主要是由于制造商與消費者之間產(chǎn)生了直接的銷售關(guān)系,商品未通過批發(fā)商直接流向了消費者,具有絕對的電子直銷渠道控制經(jīng)營權(quán),當(dāng)兩種渠道的替代程度逐漸升高時,電子直銷渠道在制造商獲利中起著較大的作用。

(2)顧客的渠道偏好程度λ對利潤的影響圖3說明了三種不同渠道力量結(jié)構(gòu)下傳統(tǒng)渠道市場份額變化情況對雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈各渠道利潤變化的影響。由圖3可以驗證結(jié)論4、6、8的正確性。如在MS情形下,當(dāng)傳統(tǒng)渠道市場份額λ≤0.0625時,零售商利潤隨的增加而增加,當(dāng)傳統(tǒng)市場份額λ≥0.77時,制造商利潤才隨λ的增加而增加,這是因為:消費者更偏好于傳統(tǒng)銷售渠道時,看似對制造商來說是不利的,但當(dāng)消費者對傳統(tǒng)渠道的偏好程度超過一定范圍時,制造商也獲取到了更多利潤;同理在RS、NG情形下的分析與之類似。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]雙責(zé)任雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈的決策機制與政府規(guī)制影響[J]. 王哲,李幫義,王玥,陳信同,馬曉平,周揚.  系統(tǒng)工程. 2017(12)
[2]考慮零售商公平關(guān)切的雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈決策與協(xié)調(diào)研究[J]. 周義廷,劉麗文.  系統(tǒng)科學(xué)與數(shù)學(xué). 2017(09)
[3]專利保護下雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈的定價與協(xié)調(diào)決策[J]. 鄭本榮,楊超,楊珺.  系統(tǒng)工程學(xué)報. 2017(01)
[4]考慮渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)的供應(yīng)鏈延保服務(wù)模式[J]. 易余胤,姚俊江.  計算機集成制造系統(tǒng). 2015(12)
[5]互惠偏好下的閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)定價決策分析[J]. 張克勇.  控制與決策. 2015(09)
[6]考慮顧客偏好的雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈定價與協(xié)調(diào)決策[J]. 曹曉剛,鄭本榮,聞卉.  中國管理科學(xué). 2015(06)
[7]雙渠道競爭環(huán)境下的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價模型[J]. 林杰,曹凱.  系統(tǒng)工程理論與實踐. 2014(06)
[8]考慮渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價與協(xié)調(diào)[J]. 王文賓,達慶利,聶銳.  中國管理科學(xué). 2011(05)



本文編號：3547281