近年來,以互聯(lián)網(wǎng)為依據(jù)的P2P網(wǎng)絡(luò)借貸體系取得快速發(fā)展,這一新興行業(yè)彌補(bǔ)了 一些借貸行業(yè)的空白,造福了一眾小微型企業(yè)和無法從銀行取得貸款的個人。但因為它區(qū)別于傳統(tǒng)金融業(yè),可以采用信用貸且貸款渠道是通過互聯(lián)網(wǎng),因此這種新金融模式所暴露出來的問題也越來越多,層出不窮的問題平臺以及接二連三倒閉的平臺都給投資者帶來了巨大損失,導(dǎo)致這一模式陷入了社會信任度危機(jī)。這使得人們開始逐漸對P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險控制的重視程度加大�，F(xiàn)在國家也加強(qiáng)對互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管,政府對整治互聯(lián)網(wǎng)金融的亂象有著極大的決心,在未來的時間里,探究P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的風(fēng)險控制是各大平臺所應(yīng)關(guān)注的重點(diǎn)與主旋律。本文主要從P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險的識別、風(fēng)險評估、以及風(fēng)險控制著手。首先識別出P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險主要分外部風(fēng)險與內(nèi)部風(fēng)險兩大方面及12個細(xì)分風(fēng)險。再對識別出來的風(fēng)險通過模糊層次分析法進(jìn)行風(fēng)險大小的評估,得出結(jié)論網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的外部風(fēng)險與內(nèi)部風(fēng)險相比較,外部風(fēng)險要較大于其內(nèi)部風(fēng)險。而在外部風(fēng)險分析中客戶、法律、名譽(yù)、監(jiān)管、行業(yè)以及市場風(fēng)險這六個外部風(fēng)險權(quán)重由大到小排列,在內(nèi)部風(fēng)險分析中,權(quán)重最大的則是技術(shù)風(fēng)險。在本論文中,所創(chuàng)建的針對P2... 

【文章來源】：中南林業(yè)科技大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１．１全文框架??Ｆｉｇ．１．１?Ｆｕｌｌ?ｆｒａｍｅｗｏｒｋ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｓｔｕｄｙ??１２??

，一睫，而模糊層次分析法則正好是一種把定性分析與定量分析結(jié)合起來分析的多準(zhǔn)??則思維的方法，它可以將主觀非量化的問題進(jìn)行數(shù)字化的客觀量化分析，這樣就可??以良好的解決了不明確環(huán)境下的Ｐ２Ｐ網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險評價問題。同時，模糊層次分??析模型又對主觀性過強(qiáng)的在權(quán)重求取和賦值的傳統(tǒng)模糊綜合評判進(jìn)行了改變，利??用了層次分析法，從而讓各種風(fēng)險指標(biāo)都擁有了非常準(zhǔn)確的權(quán)重。這種方法的使??用摒除了主管因素，而且也讓各個級別的各種風(fēng)險指標(biāo)的差異性逐步縮小，保證??了結(jié)果的精準(zhǔn)水平�？偟膩砜�，模糊層次分析法確實在Ｐ２Ｐ評價過程中存在一定??的使用價值。??４．２模糊層次分析??（１）分析問題，確定系統(tǒng)中各因素之間的因果關(guān)系，就涉及決策的各類要??素建立多級（多層）遞階結(jié)構(gòu)模型。如圖４．１??


本文編號：3498178