以2001年中國加入WTO美國授予中國永久正常貿(mào)易關系（PNTR）為準自然實驗,利用雙重差分法就地區(qū)貿(mào)易政策不確定性下降對地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構升級的影響進行系統(tǒng)評估。研究發(fā)現(xiàn):貿(mào)易政策不確定性下降顯著促進了地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構升級,該效應在美國授予中國PNTR地位后逐漸增強。貿(mào)易政策不確定性下降促進了地區(qū)創(chuàng)新,進而推動地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構升級。與沿海地區(qū)相比,內(nèi)陸地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級更加顯著;與1998年前已經(jīng)設有國家級開發(fā)區(qū)的城市相比,沒有國家級開發(fā)區(qū)的城市升級效應更加明顯。因此,在當前復雜的國際新形勢下,中國政府應該積極參與并制定多邊貿(mào)易規(guī)則,維持一個相對穩(wěn)定的國際貿(mào)易環(huán)境,推動地區(qū)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結構升級。 

【文章來源】：亞太經(jīng)濟. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

地區(qū)層面貿(mào)易政策不確定性指數(shù)分布

在進行嚴格的回歸分析之前，首先對地區(qū)層面的貿(mào)易政策不確定性和地區(qū)層面的技術復雜度的相關關系做了一個初步描述。如圖2所示，依據(jù)TPU1c的中位數(shù)，將地區(qū)分成TPU較高的地區(qū)和TPU較低的地區(qū)，分別用實線和虛線描繪其在1998-2013年的技術復雜度變化情況。可以看出，在中國被授予PNTR之前，TPU較高的地區(qū)技術復雜度較高，并且二者在2002年之前變化趨勢基本相同，即雙重差分法運用的重要前提假設平行趨勢得到滿足；2002年之后，TPU較高的地區(qū)相對TPU較低的地區(qū)技術復雜度增加的幅度更大。由此可見，在美國授予中國PNTR地位后，與貿(mào)易政策不確定性下降幅度較小的地區(qū)相比，貿(mào)易政策不確定性下降幅度較大的地區(qū)技術復雜度提升得更多，因此貿(mào)易政策不確定性的下降有利于地區(qū)技術復雜度的提升。為了進一步說明貿(mào)易政策不確定性與地區(qū)技術復雜度的關系，圖3繪制了地區(qū)貿(mào)易政策不確定性與技術復雜度變化的散點圖和擬合線。其中縱軸表示地區(qū)技術復雜度從2001年（政策實施前1年）至2013年的變化量，橫軸代表貿(mào)易政策不確定性指數(shù)�？梢悦黠@看出，在美國授予中國PNTR地位后，不論用何種方式表示貿(mào)易政策不確定性，地區(qū)技術復雜度的變化量均與貿(mào)易政策不確定性呈現(xiàn)明顯的正相關關系，這再一次證明了貿(mào)易政策不確定性的下降能夠顯著促進城市技術復雜度的提升。本節(jié)分析僅僅是針對兩者相關關系的描述，為進一步驗證二者的因果關系，還需要進行更加嚴謹?shù)幕貧w分析。

為了進一步說明貿(mào)易政策不確定性與地區(qū)技術復雜度的關系，圖3繪制了地區(qū)貿(mào)易政策不確定性與技術復雜度變化的散點圖和擬合線。其中縱軸表示地區(qū)技術復雜度從2001年（政策實施前1年）至2013年的變化量，橫軸代表貿(mào)易政策不確定性指數(shù)�？梢悦黠@看出，在美國授予中國PNTR地位后，不論用何種方式表示貿(mào)易政策不確定性，地區(qū)技術復雜度的變化量均與貿(mào)易政策不確定性呈現(xiàn)明顯的正相關關系，這再一次證明了貿(mào)易政策不確定性的下降能夠顯著促進城市技術復雜度的提升。本節(jié)分析僅僅是針對兩者相關關系的描述，為進一步驗證二者的因果關系，還需要進行更加嚴謹?shù)幕貧w分析。二、識別策略與數(shù)據(jù)

【參考文獻】：
期刊論文
[1]對外直接投資的母國產(chǎn)業(yè)升級效應——來自中國省際面板的實證研究[J]. 李逢春.  國際貿(mào)易問題. 2012(06)



本文編號：3490371