本文匹配了世界銀行全球企業(yè)調查數據和世界經濟自由度數據,運用多層logit模型研究結構性改革對企業(yè)出口行為的影響,并從企業(yè)生產率、融資能力、成本扭曲三個方面進行異質性分析,進一步探索了結構性改革對企業(yè)出口行為的順序效應。研究結果發(fā)現(xiàn):（1）結構性改革對企業(yè)出口行為呈現(xiàn)正向促進作用,從結構性改革的五個維度來看,貿易改革和產品市場改革對企業(yè)出口行為的影響程度最大,金融改革和制度改革次之,勞動力市場改革最小;（2）與低生產率企業(yè)相比,高生產率企業(yè)對金融改革和產品市場改革的訴求更大;與無貸款企業(yè)相比,擁有貸款企業(yè)在金融改革、勞動力市場改革和貿易改革中獲利更大;成本扭曲效應降低了結構性改革對企業(yè)出口行為的影響;（3）考察結構性改革順序效應,中低收入國家優(yōu)先實施產品市場改革,中高收入國家優(yōu)先實施貿易改革。 

【文章來源】：財經科學. 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章頁數】：15 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]地區(qū)制度環(huán)境與企業(yè)出口二元邊際——兼論市場取向的供給側結構性改革路徑[J]. 吳飛飛,唐保慶,張為付.  國際貿易問題. 2018(11)
[2]結構性改革的內涵辨析、指標體系與增長效應[J]. 李月,王珊珊.  改革. 2018(10)
[3]國外結構性改革研究新進展及其啟示[J]. 周密,張偉靜.  經濟學動態(tài). 2018(05)
[4]勞動力市場靈活性是否提升了出口技術復雜度[J]. 張先鋒,闞苗苗,王俊凱.  財貿研究. 2018(03)
[5]用地成本對企業(yè)出口行為的影響及其作用機制[J]. 黃玖立,馮志艷.  中國工業(yè)經濟. 2017(09)
[6]吃喝費用、融資約束與企業(yè)出口行為——世行中國企業(yè)調查數據的證據[J]. 張璇,王鑫,劉碧.  金融研究. 2017(05)
[7]中國貿易利益評估的新框架——基于雙重偏向型政策引致的資源誤置視角[J]. 錢學鋒,毛海濤,徐小聰.  中國社會科學. 2016(12)
[8]地理集聚與企業(yè)的出口抉擇:基于外資融資依賴角度的研究[J]. 佟家棟,劉竹青.  世界經濟. 2014(07)
[9]融資約束限制中國企業(yè)出口參與嗎?[J]. 孫靈燕,李榮林.  經濟學(季刊). 2012(01)
[10]基礎設施對中國企業(yè)出口行為的影響:“集約邊際”還是“擴展邊際”[J]. 盛丹,包群,王永進.  世界經濟. 2011(01)



本文編號：3407369