自2011年至2016年,我國進(jìn)出口貿(mào)易總額增速持續(xù)下滑,貿(mào)易形勢嚴(yán)峻。而“一帶一路”倡議、人民幣入國際貨幣籃子、外商投資法等一系列政策出臺(tái)釋放“制度紅利”;2017年和2018年進(jìn)出口總額增速大幅回升,貿(mào)易出現(xiàn)復(fù)蘇跡象。如何提升對(duì)外貿(mào)易質(zhì)量、推動(dòng)貿(mào)易發(fā)展方式轉(zhuǎn)型升級(jí),以謀求我國在國際分工體系中的新地位,成為各界關(guān)注的重點(diǎn)課題。因此,本文以“一帶一路”沿線41個(gè)國家（地區(qū)）為樣本,探究國際分工視域下制度質(zhì)量與出口技術(shù)復(fù)雜度的關(guān)系,為我國更好地參與“一帶一路”國際分工、提升出口技術(shù)復(fù)雜度提供政策依據(jù)。首先,本文從貪腐控制程度、政府行政有效性、政局穩(wěn)定性、市場監(jiān)管質(zhì)量水平、司法有效性和參政與政治人權(quán)等6個(gè)維度入手,測算得到2002-2016年“一帶一路”沿線41個(gè)國家（地區(qū)）的總體制度質(zhì)量得分;之后,利用HS92四分位編碼貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)測算了2002-2016年“一帶一路”沿線41個(gè)國家（地區(qū)）出口技術(shù)復(fù)雜度。在此基礎(chǔ)上,本文運(yùn)用系統(tǒng)GMM方法和面板門限模型進(jìn)行了實(shí)證研究,結(jié)果表明:（1）一國（地區(qū)）的總體制度質(zhì)量和國際分工地位對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度均表現(xiàn)出顯著的正向促進(jìn)作用;（2）以國際分工地位... 

【文章來源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

研究思路技術(shù)路線圖

圖 3.1 2002-2016 年中國總體制度質(zhì)量得分據(jù)來源：根據(jù)世界銀行 WGI 數(shù)據(jù)庫原始數(shù)據(jù)整理所得。（2）東盟如圖 3.2 所示，東盟國家的總體制度質(zhì)量水平較中國而言高出很高，應(yīng)該體制度設(shè)計(jì)和執(zhí)行比較完善。新加坡制度質(zhì)量一國獨(dú)大且遙遙領(lǐng)先，文萊和西亞其次；越南一開始落后，經(jīng)過十多年的快速發(fā)展，追平了菲律賓、泰國；泰國總體制度質(zhì)量持續(xù)下滑，制度環(huán)境呈現(xiàn)逐步惡化的趨勢。

圖 3.1 2002-2016 年中國總體制度質(zhì)量得分?jǐn)?shù)據(jù)來源：根據(jù)世界銀行 WGI 數(shù)據(jù)庫原始數(shù)據(jù)整理所得。（2）東盟如圖 3.2 所示，東盟國家的總體制度質(zhì)量水平較中國而言高出很高，應(yīng)該說總體制度設(shè)計(jì)和執(zhí)行比較完善。新加坡制度質(zhì)量一國獨(dú)大且遙遙領(lǐng)先，文萊和馬來西亞其次；越南一開始落后，經(jīng)過十多年的快速發(fā)展，追平了菲律賓、泰國等國；泰國總體制度質(zhì)量持續(xù)下滑，制度環(huán)境呈現(xiàn)逐步惡化的趨勢。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]制度質(zhì)量、行業(yè)契約密集度與出口貿(mào)易——基于中國對(duì)“一帶一路”國家的出口研究[J]. 林玲,劉堯.  國際貿(mào)易問題. 2018(07)
[2]中國優(yōu)勢制造業(yè)全球價(jià)值鏈競爭力分析[J]. 李宏,陳圳.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2018(02)
[3]“一帶一路”戰(zhàn)略體系下中國制度紅利二次釋放的忽略地帶研究——論少數(shù)民族地區(qū)發(fā)展[J]. 谷繼建,陳靜.  云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[4]區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工、生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口投入與出口技術(shù)復(fù)雜度:來自“一帶一路”國家的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 姚星,王博,王磊.  國際貿(mào)易問題. 2017(05)
[5]文化相近、合作信任與外商合資關(guān)系的持久性[J]. 包群,謝紅軍,陳佳妮.  管理世界. 2017(03)
[6]制度質(zhì)量對(duì)國際貿(mào)易的影響:一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J]. 陳和平,祁春節(jié).  經(jīng)濟(jì)問題探索. 2016(08)
[7]全球價(jià)值鏈、制度質(zhì)量與出口品技術(shù)含量——基于跨國層面的實(shí)證分析[J]. 劉琳.  國際貿(mào)易問題. 2015(10)
[8]中國OFDI逆向技術(shù)溢出的區(qū)域異質(zhì)性與動(dòng)態(tài)門限效應(yīng)[J]. 葉建平,申俊喜,胡瀟.  世界經(jīng)濟(jì)研究. 2014(10)
[9]制度好的省份會(huì)出口制度更密集的產(chǎn)品嗎?[J]. 孫楚仁,王松,趙瑞麗.  南開經(jīng)濟(jì)研究. 2014(05)
[10]生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口與高技術(shù)制成品出口復(fù)雜度——基于跨國面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 劉艷.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2014(04)

博士論文
[1]地理、貿(mào)易與新國際分工：理論與實(shí)證研究[D]. 韓會(huì)朝.東南大學(xué) 2016

碩士論文
[1]產(chǎn)業(yè)升級(jí)視角下的對(duì)外直接投資與出口技術(shù)復(fù)雜度關(guān)聯(lián)研究[D]. 彭若飛.山東大學(xué) 2018
[2]貿(mào)易自由化、制度質(zhì)量與出口技術(shù)復(fù)雜度[D]. 蔣祖龍.南京財(cái)經(jīng)大學(xué) 2018
[3]文化差異、制度差異對(duì)中國進(jìn)出口貿(mào)易的影響分析[D]. 耿孟輝.浙江工商大學(xué) 2016
[4]制度質(zhì)量對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響研究[D]. 錢玲玲.南京大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3362106