文章假設(shè)第三方再制造商（第三方）需要向原始設(shè)備制造商（original equipment manufacturer,OEM）繳納授權(quán)費(fèi)才能進(jìn)行回收再制造,OEM和第三方在正向供應(yīng)鏈銷售市場與逆向供應(yīng)鏈回收市場均存在競爭,進(jìn)而建立了以雙方閉環(huán)供應(yīng)鏈利潤最大化為目標(biāo)帶約束條件的古諾博弈模型,通過K-T條件得出企業(yè)最優(yōu)的再制造品生產(chǎn)量以及廢舊品回收價(jià)格。最后分別通過解析方法和數(shù)值算例分析了單位授權(quán)費(fèi)等參數(shù)對決策變量和最優(yōu)利潤的影響。 

【文章來源】：合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2020,43(01)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

單位授權(quán)費(fèi)對OEM和第三方最優(yōu)利潤的影響

返還廢舊品的數(shù)量對OEM和第三方最優(yōu)利潤的影響

由圖3可知,在MPTP、MFTP和MPTF 3種情形下,OEM和第三方最優(yōu)利潤均隨著廢舊品殘值的增加而增加;在TFMF情形下,OEM和第三方最優(yōu)利潤不受廢舊品殘值影響。這是由于隨著廢舊品殘值的增加,根據(jù)推論3可知,在MPTP、MFTP和MPTF 3種情形下雙方均會(huì)通過增加回收價(jià)格從回收市場獲得更多的廢舊品,在滿足正向供應(yīng)鏈的再制造品需求后,可以獲得更多的殘值收益,殘值收益的增加能夠抵消回收成本的增加,從而增加最優(yōu)利潤;在TFMF情形下,OEM和第三方均是完全再制造,無法通過廢舊品殘值獲得收益,雙方的逆向供應(yīng)鏈廢舊品回收市場的回收價(jià)格和正向供應(yīng)鏈再制造品銷售市場的零售價(jià)格都與廢舊品殘值無關(guān),因此雙方最優(yōu)利潤不受廢舊品殘值影響。(4) 取ρ=0.8、θ=0.6、α=0.3、f=0.2、ct=0.5。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于差異化定價(jià)和回收競爭的再制造專利許可決策研究[J]. 田暉,孟立軍.  工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2017(10)
[2]基于回收競爭的閉環(huán)供應(yīng)鏈再制造授權(quán)策略研究[J]. 李凌雁,高陽.  科技管理研究. 2017(08)



本文編號(hào)：3123505