發(fā)布時(shí)間：2021-03-10 22:22

　　提高制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力是加快培育制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的內(nèi)在要求。在自由資本模型的基礎(chǔ)上,具體探討了雙向FDI協(xié)同溢出效應(yīng)影響制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的理論機(jī)制,并運(yùn)用多種計(jì)量模型以2004—2016年中國(guó)大陸30個(gè)省級(jí)行政區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象,進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。研究表明:雙向FDI的協(xié)同發(fā)展能夠顯著促進(jìn)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升,且這一積極影響通過(guò)研發(fā)要素區(qū)際流動(dòng)呈現(xiàn)出明顯的空間關(guān)聯(lián)特征,形成了"本地—鄰地"的空間互動(dòng)發(fā)展合力。在考慮不同形式的空間權(quán)重矩陣以及可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題后,結(jié)果依然具有穩(wěn)健性。進(jìn)一步的中介機(jī)制檢驗(yàn)表明,雙向FDI的正向協(xié)同作用通過(guò)技術(shù)優(yōu)勢(shì)培育效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型優(yōu)化效應(yīng)進(jìn)行傳導(dǎo),在東中部地區(qū)和西部地區(qū)表現(xiàn)出明顯的區(qū)域異質(zhì)性。同時(shí),上述中介機(jī)制存在非線性的門檻效應(yīng),在技術(shù)轉(zhuǎn)化能力和產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)水平較高時(shí),雙向FDI協(xié)同對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力升級(jí)具有更為顯著的影響。結(jié)論深化了對(duì)雙向FDI與制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力間復(fù)雜關(guān)系的認(rèn)識(shí)和理解,為協(xié)調(diào)"引進(jìn)來(lái)"與"走出去"有序發(fā)展以及推進(jìn)新時(shí)代制造業(yè)強(qiáng)國(guó)建設(shè)提供了經(jīng)驗(yàn)支持與政策啟示。 

【文章來(lái)源】：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【部分圖文】：

制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的核密度趨勢(shì)

在以式(19)為中介機(jī)制檢驗(yàn)第一步的基礎(chǔ)上，通過(guò)式(24)中雙向FDI協(xié)同效應(yīng)估計(jì)系數(shù)θ1以及式(25)中系數(shù)ξ1和ξ2的顯著性，判斷中介效應(yīng)是否存在。若θ1顯著且ξ1和ξ2也顯著，ξ1的數(shù)值小于θ1的數(shù)值則為部分中介效應(yīng);若θ1和ξ2顯著，而ξ1不顯著，且ξ1的數(shù)值小于θ1的數(shù)值則說(shuō)明存在完全中介效應(yīng)。為了便于分析與比較，本文亦將式(19)相應(yīng)的估計(jì)結(jié)果報(bào)告在表6和表7中(5)。2．估計(jì)結(jié)果分析

在估計(jì)模型之前，首先要確定門檻值及個(gè)數(shù)，本文運(yùn)用Bootstrap抽樣法模擬似然比檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量500次，具體估計(jì)結(jié)果和相關(guān)的統(tǒng)計(jì)量見(jiàn)表8和圖3�？梢�(jiàn)，技術(shù)轉(zhuǎn)化水平單一門檻的F統(tǒng)計(jì)量在1%的水平上顯著，雙重門檻未通過(guò)檢驗(yàn)，而產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)分別在1%和10%的水平上存在單一門檻和雙重門檻效應(yīng)，所以可以認(rèn)為存在傳導(dǎo)機(jī)制的門檻效應(yīng)�；诖�，本文根據(jù)門檻變量的劃定區(qū)間，進(jìn)一步驗(yàn)證雙向FDI對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響差異，表9報(bào)告了相應(yīng)的估計(jì)結(jié)果。從表9的結(jié)果可以看出，在技術(shù)轉(zhuǎn)化水平(TIC)低于和高于門檻值8.229的兩個(gè)區(qū)間中，雙向FDI協(xié)同溢出效應(yīng)對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響程度存在明顯的差異。當(dāng)技術(shù)轉(zhuǎn)化水平低于門檻值時(shí)，雙向FDI協(xié)同發(fā)展的系數(shù)為負(fù)向不顯著，并未對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力升級(jí)產(chǎn)生積極作用;而當(dāng)技術(shù)轉(zhuǎn)化水平跨過(guò)門檻值時(shí)，雙向FDI協(xié)同發(fā)展的系數(shù)高達(dá)0.710，且在5%的水平上顯著，表明對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力升級(jí)存在顯著的正向效應(yīng)。在產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)(MIU)的不同門檻值區(qū)間中，雙向FDI協(xié)同對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響程度亦存在明顯的差異。當(dāng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)低于門檻值0.530時(shí)，雙向FDI協(xié)同發(fā)展的影響系數(shù)在10%水平上顯著為負(fù);當(dāng)其大于第一個(gè)門檻值時(shí)，雙向FDI對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響方向發(fā)生顯著變化，系數(shù)值為0.337且在5%的水平上顯著;隨著產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)跨越第二個(gè)門檻值0.569，雙向FDI協(xié)同發(fā)展的系數(shù)估計(jì)值達(dá)到0.723，對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響強(qiáng)度得到了顯著的增強(qiáng)。由此看來(lái)，技術(shù)內(nèi)化能力不足與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型滯后是制約制造業(yè)高水平“走出去”的桎梏，促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)化能力水平和產(chǎn)業(yè)技術(shù)高層次演進(jìn)是充分發(fā)揮雙向FDI協(xié)同溢出效應(yīng)的重要前提。這在一定程度上為當(dāng)前制造業(yè)突破國(guó)際分工的“低端鎖定”提供了一個(gè)可能的經(jīng)驗(yàn)解釋。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]技術(shù)創(chuàng)新與標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)同對(duì)中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的驅(qū)動(dòng)路徑研究[J]. 陶忠元,王艷秀.  南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(05)
[2]產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值:GVC升級(jí)的本地化路徑[J]. 邵朝對(duì),蘇丹妮.  管理世界. 2019(08)
[3]中國(guó)工業(yè)行業(yè)雙向FDI如何影響全要素減排效率[J]. 龔夢(mèng)琪,劉海云,姜旭.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2019(03)
[4]人力資本擴(kuò)張與中國(guó)城市制造業(yè)出口升級(jí):來(lái)自高校擴(kuò)招的證據(jù)[J]. 周茂,李雨濃,姚星,陸毅.  管理世界. 2019(05)
[5]財(cái)政分權(quán)、政府行為與對(duì)外直接投資:抑制還是促進(jìn)[J]. 李琛,趙軍,李喜洲.  財(cái)政研究. 2019(05)
[6]研發(fā)補(bǔ)貼與中國(guó)高技術(shù)細(xì)分行業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力比較分析[J]. 蔡旺春,吳福象,劉琦.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2018(06)
[7]基礎(chǔ)設(shè)施投資與制造業(yè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)建設(shè)——基于出口規(guī)模和出口技術(shù)復(fù)雜度的雙重視角[J]. 卓乘風(fēng),鄧峰.  國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題. 2018(11)
[8]改革開(kāi)放40年中國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展與工業(yè)化進(jìn)程[J]. 黃群慧.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(09)
[9]對(duì)外投資和引進(jìn)外資的雙向協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 黃凌云,劉冬冬,謝會(huì)強(qiáng).  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(03)
[10]創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與中國(guó)制造業(yè)企業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度[J]. 毛其淋,方森輝.  世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇. 2018(02)



本文編號(hào)：3075376