在高度數(shù)據(jù)化、個(gè)性化和智能化的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,智能算法以其精準(zhǔn)的解析和控制能力逐漸成為各互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)其以商業(yè)利益為主要目的的權(quán)力代理人,而基于算法工具的權(quán)力操縱與濫用卻給用戶個(gè)人和民主社會(huì)帶來了潛在威脅。對此,研究者梳理了國內(nèi)外相關(guān)治理主體在算法權(quán)力問題上的治理實(shí)踐,指明并闡述了在限制算法權(quán)力濫用過程中需要重點(diǎn)解決的三個(gè)關(guān)鍵性問題——透明性問題、規(guī)范性問題和責(zé)任認(rèn)定問題,并結(jié)合中國實(shí)際提出了相應(yīng)對策,以期為構(gòu)建適應(yīng)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的算法權(quán)力治理體系提供參考和借鑒。 

【文章來源】：東岳論叢. 2020年05期 第110-117+192頁 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、研究緣起
二、何謂算法權(quán)力問題
    （一）算法權(quán)力問題的緣由和實(shí)質(zhì)
    （二）算法權(quán)力問題的核心
        1.透明性問題
        2.規(guī)范性問題
        3.責(zé)任認(rèn)定問題
三、算法權(quán)力問題的治理實(shí)踐
    （一）法治力量:責(zé)任認(rèn)定與事后規(guī)制
    （二）行政監(jiān)管:來自所屬行業(yè)的約束
    （三）社會(huì)公眾:公民組織和輿論力量的限制
四、建立適合于中國國情的算法權(quán)力問題治理體系
    （一）自律與他律并舉——打破算法權(quán)力黑箱
    （二）法規(guī)與技術(shù)規(guī)范并行——規(guī)范算法利用倫理準(zhǔn)則
    （三）自治與他治并進(jìn):厘清算法案件主體責(zé)任
五、結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工智能時(shí)代的算法權(quán)力:邏輯、風(fēng)險(xiǎn)及規(guī)制[J]. 張愛軍,李圓.  河海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(06)
[2]算法透明原則的迷思——算法規(guī)制理論的批判[J]. 沈偉偉.  環(huán)球法律評論. 2019(06)
[3]算法權(quán)力的興起、異化及法律規(guī)制[J]. 張凌寒.  法商研究. 2019(04)
[4]人工智能與解析社會(huì)的來臨[J]. 段偉文.  科學(xué)與社會(huì). 2019(01)
[5]面向人工智能時(shí)代的倫理策略[J]. 段偉文.  當(dāng)代美國評論. 2019(01)
[6]人工智能的法律倫理建構(gòu)[J]. 孫那.  江西社會(huì)科學(xué). 2019(02)
[7]數(shù)據(jù)智能的算法權(quán)力及其邊界�？盵J]. 段偉文.  探索與爭鳴. 2018(10)
[8]�？碌臋�(quán)力觀[J]. 陳炳輝.  廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2002(04)



本文編號：2896339