發(fā)布時間：2020-11-20 15:40

　　 對于復(fù)雜政治經(jīng)濟輿論熱點議題,中國國內(nèi)媒體的報道方式會如何影響公眾的政治態(tài)度,本文以中國網(wǎng)民為調(diào)查對象,通過調(diào)查實驗和統(tǒng)計的方法對中美貿(mào)易爭端中的不同媒體框架及其政治后果進行了實證的比較分析。研究表明:首先,采集自現(xiàn)實輿論中的三種媒體框架都削弱了受眾對美國的好感度,并激發(fā)其對貿(mào)易戰(zhàn)的強硬態(tài)度。同時,這些媒體框架還提升了網(wǎng)民對中央政府的政治信任。其次,不同的媒體框架產(chǎn)生的框架效應(yīng)之間差異并不明顯,這顯示民眾在復(fù)雜議題上的認知能力有限。此外,年輕、教育程度低、威權(quán)人格高、意識形態(tài)偏左的網(wǎng)民更容易受到媒體框架的影響,而普通民眾的政治態(tài)度比社會精英更為強硬。據(jù)此,本文認為在諸如中美貿(mào)易爭端這類外交熱點問題上,目前官方的輿論工作取得了一定的預(yù)期效果,但是這種管控策略也存在一定的負面影響,不僅會造成官方媒體公信力的流失,被激發(fā)的大眾民族主義情緒也可能造就負面的中國外交關(guān)系和國際形象。
【部分圖文】：

綜上所述，我們發(fā)現(xiàn)，在對美好感度這一維度上，包含不同框架的信息刺激都產(chǎn)生了預(yù)期中的框架效應(yīng)，但不同的框架之間并沒有表現(xiàn)出顯著的差異。也就是說，常見的三種媒體框架都能產(chǎn)生同向的效應(yīng)，但受眾似乎無法分辨這些框架的不同之處，因此不會對方向相同而強度不同的框架做出相對應(yīng)的反應(yīng)。下面我們按照部分人口學(xué)變量對被試進行分類并觀察他們在前后測中的差值，初步探索框架效應(yīng)在不同人群中的存在與分布狀況。結(jié)果如圖2所示，我們可以明顯地發(fā)現(xiàn)：收入低者比收入高者易改變態(tài)度，年輕人比年老人易改變態(tài)度。文化程度為碩士及以上更不易改變態(tài)度，初中及以下雖然下降的均值較大，但可預(yù)測性也很低（標準誤較大）。相較于普通民眾來說，社會精英更加不容易改變態(tài)度。綜合這些人口學(xué)特征，我們可以得出初步的判斷：在復(fù)雜議題上，對政治外交議題認知能力更高的群體，更不容易受到媒體信息的影響而改變對美國的既定印象。

下面我們按照部分人口學(xué)變量對被試進行分類并觀察他們在前后測中的差值，初步探索框架效應(yīng)在不同人群中的存在與分布狀況。結(jié)果如圖2所示，我們可以明顯地發(fā)現(xiàn)：收入低者比收入高者易改變態(tài)度，年輕人比年老人易改變態(tài)度。文化程度為碩士及以上更不易改變態(tài)度，初中及以下雖然下降的均值較大，但可預(yù)測性也很低（標準誤較大）。相較于普通民眾來說，社會精英更加不容易改變態(tài)度。綜合這些人口學(xué)特征，我們可以得出初步的判斷：在復(fù)雜議題上，對政治外交議題認知能力更高的群體，更不容易受到媒體信息的影響而改變對美國的既定印象。接著我們考察政治心理因素對框架效應(yīng)的影響。如圖3所示，威權(quán)人格較高、意識形態(tài)偏左的個體更有可能被媒體信息影響。而威權(quán)人格較低、意識形態(tài)偏右的個體的政治態(tài)度則更為穩(wěn)定。正如此前一些研究揭示的那樣，威權(quán)人格和意識形態(tài)可以很好地預(yù)測個體的政治信任和愛國主義/民族主義態(tài)度（馬得勇，張志原，2017；馬得勇，陸屹洲，2019）。因此不難理解，這部分群體會更加相信中國官方媒體信息的立場并被之感染。

接著我們考察政治心理因素對框架效應(yīng)的影響。如圖3所示，威權(quán)人格較高、意識形態(tài)偏左的個體更有可能被媒體信息影響。而威權(quán)人格較低、意識形態(tài)偏右的個體的政治態(tài)度則更為穩(wěn)定。正如此前一些研究揭示的那樣，威權(quán)人格和意識形態(tài)可以很好地預(yù)測個體的政治信任和愛國主義/民族主義態(tài)度（馬得勇，張志原，2017；馬得勇，陸屹洲，2019）。因此不難理解，這部分群體會更加相信中國官方媒體信息的立場并被之感染。（二）貿(mào)易戰(zhàn)態(tài)度
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳虹;曹曼;;中美貿(mào)易戰(zhàn)新聞標題的及物性分析——基于自建《海峽時報》微型語料庫的研究[J];東莞理工學(xué)院學(xué)報;2020年02期

2 王剛;;以事實成就雄辯 以道義凝聚人心——人民日報“中美貿(mào)易戰(zhàn)十評”淺析[J];新聞戰(zhàn)線;2018年17期

3 李羽;;《財經(jīng)》對中美貿(mào)易戰(zhàn)的報道議程研究[J];新聞傳播;2019年09期

4 喬新生;;當(dāng)新聞成為貿(mào)易戰(zhàn)的一部分[J];青年記者;2018年15期

5 曲昭偉;牛堃瑛;;網(wǎng)絡(luò)媒體對大學(xué)生政治信任的影響研究[J];北京郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2019年03期

6 洪杰文;龐航宇;徐開彬;;微博對政治信任的影響研究:從使用、內(nèi)容和評價切入[J];中國媒體發(fā)展研究報告;2014年00期

7 邵梓捷;季程遠;;政治傳播中的認知框架效應(yīng)分析——基于中國的一項調(diào)查實驗[J];上海行政學(xué)院學(xué)報;2018年01期

8 ;第六屆政治傳播與社會發(fā)展論壇在京順利召開[J];國際新聞界;2019年12期

9 張愛軍;方凱;;互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)政治傳播與公眾情感表達探析[J];鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2020年01期

10 李軍俠;;網(wǎng)絡(luò)語言與政治傳播的關(guān)系探究[J];視聽;2019年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 付同樂;“中美貿(mào)易戰(zhàn)”在日輿情研究[D];中央民族大學(xué);2019年

2 高寅菲;《紐約時報》和《華爾街日報》關(guān)于“中美貿(mào)易戰(zhàn)”的新聞報道研究[D];中央民族大學(xué);2019年

3 王賢哲;媒介使用對政治信任的影響及其路徑研究[D];西南交通大學(xué);2019年

4 孟筱筱;作為中介的價值觀—媒介使用對政治信任的影響路徑研究[D];華中科技大學(xué);2018年

5 程雪薇;網(wǎng)絡(luò)媒體對政治信任的影響機制研究[D];華中科技大學(xué);2018年

6 張宏怡;新媒體使用與大學(xué)生政治信任關(guān)系的探索性研究[D];陜西師范大學(xué);2017年

7 任苒;網(wǎng)絡(luò)視閾下中國公民政治信任建構(gòu)問題研究[D];蘭州大學(xué);2018年

8 謝靈子;互聯(lián)網(wǎng)政治信任與政務(wù)微博話語表達[D];武漢大學(xué);2017年

9 段連敏;新媒體政治傳播功能研究[D];遼寧師范大學(xué);2019年

10 方雙;大學(xué)生基于社交媒體參與政治傳播的行為研究[D];海南師范大學(xué);2019年

本文編號：2891632