【摘要】：全球價(jià)值鏈分工的日益細(xì)化使產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已經(jīng)成為世界各國(guó)主要的貿(mào)易模式,特別是高技術(shù)產(chǎn)品具有知識(shí)資本密集型特點(diǎn),其參與全球價(jià)值鏈的分工更加深入,高技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已經(jīng)成為當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易新焦點(diǎn)。中國(guó)想要積極參與全球價(jià)值鏈分工,向微笑曲線兩端延伸,就要融入到高技術(shù)產(chǎn)品的國(guó)際分工。美國(guó)在高技術(shù)產(chǎn)品領(lǐng)域世界領(lǐng)先,中國(guó)逐漸躋身于創(chuàng)新型國(guó)家行列,與美國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有利于我國(guó)積極融入國(guó)際分工,因此研究中美兩國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素有助于提升我國(guó)與美國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平,對(duì)更深層次地參與高技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際分工具有重要意義。本文的研究對(duì)象為中美高技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素,運(yùn)用指數(shù)測(cè)算和實(shí)證分析法對(duì)中美兩國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平及其影響因素進(jìn)行深入研究:首先對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易相關(guān)理論進(jìn)行梳理,從產(chǎn)業(yè)層面和國(guó)家層面兩方面對(duì)影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素進(jìn)行識(shí)別并分析其影響機(jī)制,國(guó)家層面的影響因素包括平均市場(chǎng)規(guī)模,人均收入水平差距、技術(shù)水平差距等,產(chǎn)業(yè)層面的影響因素包括規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異程度、外國(guó)直接投資等。接著利用GL指數(shù)和MIIT指數(shù)從靜態(tài)動(dòng)態(tài)兩方面測(cè)量中美兩國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品五大行業(yè)和整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平,利用GHM分解法從垂直和水平兩方面測(cè)量中美兩國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平,進(jìn)一步采用GHM指數(shù)對(duì)我國(guó)與美國(guó)高技術(shù)各行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究,結(jié)果表明中美高技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不高,各行業(yè)差距較大,貿(mào)易模式以低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。然后采用計(jì)量分析法實(shí)證分析國(guó)家特征因素和產(chǎn)業(yè)特征因素分別對(duì)我國(guó)與美國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響,以檢測(cè)各種影響因素對(duì)不同貿(mào)易類(lèi)型的效應(yīng)。國(guó)家層面的影響因素人均收入水平的差距與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易整體、垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易正相關(guān),技術(shù)水平的提升則會(huì)推動(dòng)各類(lèi)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)層面的影響因素規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外國(guó)直接投資對(duì)中美兩國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品整體和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有推動(dòng)作用,產(chǎn)品的差異程度則影響并不顯著。最后從國(guó)家層面和產(chǎn)業(yè)層面進(jìn)一步提出促進(jìn)兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的政策建議。
【學(xué)位授予單位】：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：F752.7;F757.12;F276.44
【圖文】：

資料來(lái)源：本圖來(lái)源于 uncomtrade 數(shù)據(jù)庫(kù)圖 3.1 1996-2016 年中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口情況由圖 3.2 可以看出，2001 年中國(guó)入世前進(jìn)口平均增長(zhǎng)率要高于出口增長(zhǎng)率，因此我國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品處于逆差狀態(tài)，2003 年以后出口增長(zhǎng)率比進(jìn)口增長(zhǎng)率高，中國(guó)開(kāi)始轉(zhuǎn)為貿(mào)易順差，2008 年金融危機(jī)使得 2009 進(jìn)出口增長(zhǎng)率均轉(zhuǎn)變?yōu)樨?fù)數(shù)，出口增長(zhǎng)率依然高于進(jìn)口，依舊處于貿(mào)易順差，2010 年世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇后，進(jìn)口增長(zhǎng)率明顯高于出口，順差減少，近幾年進(jìn)出口增長(zhǎng)率基本保持同步，但整體呈下降趨勢(shì)。%

中美高技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素研究2016 年中國(guó)高技術(shù)五大類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額占中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重為27.7%，占工業(yè)制成品比重為 32.5%，進(jìn)口額占中國(guó)進(jìn)口總額的比重為 29.7%，占工業(yè)制成品進(jìn)口總額的 41.2%，出口額占中國(guó)出口總額的比重為 26.1%，占工業(yè)制成品出口總額的 27.5%。從 2007 年到 2016 年這十年間高技術(shù)產(chǎn)品占進(jìn)出口總額和工業(yè)制成品總額比重變化不大，但可以明顯看出占比份額較大，和 2000 年相比均有較大提升，2000 年高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口總額占中國(guó)進(jìn)出口總額比重為 17.1%，占工業(yè)制成品貿(mào)易額的 20.1%。2008 年發(fā)生金融危機(jī)，2009 年中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口總額和占全部商品的比重都有所下降，2010 年有所回升，此后貿(mào)易額和占比均在波動(dòng)中增長(zhǎng)。

3.3.1 中美高技術(shù)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額分析從中美兩國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易額上可以看出進(jìn)出口增長(zhǎng)十分迅速，中國(guó)向美國(guó)出口增速明顯大于進(jìn)口增速，因此中國(guó)一直處于順差地位，2008 年遭遇金融危機(jī)，2009 年中美兩國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易總額、出口額和差額與 2008 年相比變化不大略有下浮，中國(guó)向美國(guó)進(jìn)口額則稍有增長(zhǎng)，之后則保持高速增長(zhǎng)。2013 年我國(guó)向美國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)迅速，貿(mào)易順差有所下降。而最近兩年中美高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易額有所下降，一方面由于美國(guó)限制對(duì)中國(guó)出口科技含量較高的產(chǎn)品及采取的貿(mào)易保護(hù)措施，另一方面中國(guó)的進(jìn)出口市場(chǎng)逐漸多元化，向新興國(guó)家及周邊國(guó)家拓展，特別是“一帶一路”國(guó)家政策提出以來(lái)，一帶一路國(guó)家成了我國(guó)的主要貿(mào)易伙伴，中國(guó)向這些國(guó)家出口的高技術(shù)產(chǎn)品也有所增長(zhǎng)，還有部分原因是一些新興國(guó)家勞動(dòng)力豐富且成本比中國(guó)低廉同時(shí)具有一定的加工組裝技術(shù)，中國(guó)逐漸失去了“世界工廠”的地位。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉威;金山;;中美高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易模式的測(cè)度研究[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年06期

2 王恕立;向姣姣;;對(duì)外直接投資逆向技術(shù)溢出與全要素生產(chǎn)率:基于不同投資動(dòng)機(jī)的經(jīng)驗(yàn)分析[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2014年09期

3 孫瑩;耿心怡;;中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素研究[J];科研管理;2014年07期

4 馬鵬;秦曉敏;顧乃華;;產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)——基于工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的分析[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年02期

5 鄒宗森;原磊;薄曉東;;中國(guó)與東亞地區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀及影響因素分析[J];亞太經(jīng)濟(jì);2014年01期

6 黃慶波;戴慶玲;李焱;;中韓兩國(guó)工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的測(cè)度及影響因素研究[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2014年01期

7 劉雪嬌;;中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2013年12期

8 宋莎;溫亞利;劉慶博;;中美木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素的實(shí)證分析[J];經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索;2013年04期

9 吳燕;鄧榮榮;;中國(guó)與東盟國(guó)家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究——基于面板數(shù)據(jù)隨機(jī)效應(yīng)模型的分析[J];國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索;2012年09期

10 陳燕;;產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)我國(guó)制造業(yè)自主創(chuàng)新能力影響的實(shí)證研究[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì);2012年06期

本文編號(hào)：2793158