【摘要】：隨著改革開放的深入,中國政府逐漸意識到建設(shè)金融市場的重點是要完善市場機制、防范金融風(fēng)險。所以,中國金融期貨交易所經(jīng)過多年籌備,終于在2010年4月掛牌上市了滬深300股指期貨合約。這對于缺乏做空機制的中國股票市場具有重要的意義——不僅為投資者提供了避險工具,更有利于市場整體平穩(wěn)運行。但是,2018年中美貿(mào)易摩擦不斷升級,中國金融市場受此影響多次發(fā)生極端行情,市場波動顯著增加。本文旨在利用此次貿(mào)易摩擦帶來的沖擊,來研究股指現(xiàn)貨與期貨的關(guān)系以及驗證在面對沖擊時股指期貨是否發(fā)揮了自身功能。這對今后建設(shè)資本市場具有一定的參考意義。本文從理論出發(fā),通過無套利原理分析了股指現(xiàn)貨與期貨的直接聯(lián)系。在完美市場和非完美市場的假定條件下,分別推到了股指期貨的定價公式和無套利區(qū)間,為實證研究提供了理論基礎(chǔ)。然后,在實證分析中,本文以滬深300指數(shù)為研究對象,選取了現(xiàn)貨與期貨在2018年3月19日至2018年10月19日的5分鐘高頻數(shù)據(jù),并通過建立向量誤差修正模型對數(shù)據(jù)做出定量分析。通過分析實證結(jié)果,本文得出了以下結(jié)論:二者具有顯著的協(xié)整關(guān)系甚至表現(xiàn)出了雙向反饋機制。具體來說,若期貨市場受到新息的沖擊,現(xiàn)貨市場在滯后一期的反應(yīng)程度并不顯著,但是之后的反應(yīng)卻逐漸增強;而當(dāng)現(xiàn)貨市場受到?jīng)_擊時,期貨市場卻能夠及時做出響應(yīng),并使兩個市場保持相對的穩(wěn)定。這從側(cè)面說明了股指期貨具有較強的價格發(fā)現(xiàn)功能,起到了引導(dǎo)股指現(xiàn)貨的作用;同時,也表明期貨能夠?qū)κ袌龅臎_擊做出更快的反應(yīng)并及時消化,從而在一定程度上減輕沖擊對現(xiàn)貨市場的直接影響。最后,本文還通過TVP-VAR模型對部分時間段上的數(shù)據(jù)進行了分析,再次檢驗出股指期貨對現(xiàn)貨具有穩(wěn)定的引導(dǎo)作用,并且還發(fā)現(xiàn)了消息層面的沖擊對二者的影響具有一定的時變性,即股票市場在不同時期對此類沖擊的反應(yīng)有所區(qū)別,具體的原因可能是投資者易受情緒影響,投資心理易產(chǎn)生變化,從而導(dǎo)致投資行為產(chǎn)生偏差。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：F832.51;F832.5;F752.7;F757.12
【圖文】：

日內(nèi)蒸發(fā)了 8%。隨著中美雙方第一輪關(guān)稅政策的落地實施以及特朗普政府第二輪對華貿(mào)易制裁方案浮出水面，中國股市在 6 月 17 日至 9 月 21 日也是經(jīng)歷了多次暴跌，滬深300 指數(shù)更是跌破 3200 點，已經(jīng)處于兩年來的低位。通過以上描述可以感受到，滬深 300 指數(shù)明顯受到了中美貿(mào)易爭端的負面影響，甚至多次出現(xiàn)了大幅下跌的行情。這為本文的研究提供了現(xiàn)實基礎(chǔ)。3.2 數(shù)據(jù)的選擇與統(tǒng)計特征2016 年伊始，中金所調(diào)整了股指期貨交易時間，使其與股票現(xiàn)貨市場保持一致，為本文的數(shù)據(jù)選取工作提供了極大的便利。本文選擇滬深 300 股指現(xiàn)貨和期貨的 5 分鐘報價為研究對象，時間跨度為 2018 年 3 月 19 日至 2018 年 10 月 19 日，共 144 個交易日，6912 對數(shù)據(jù)。（滬深 300 指數(shù)現(xiàn)貨和滬深 300 指數(shù)期貨報價數(shù)據(jù)均來自東方財富 Choice數(shù)據(jù)。）本文將滬深 300 股指現(xiàn)貨的價格命名為 if 300_p，同理，將期貨的價格命名為if 300 _f 。圖 3.1 繪制出價格走勢圖，如下：

第 3 章 基于向量誤差修正模型的實證研究貨和期貨高度同步，在此期間二者總體都呈現(xiàn)出下跌趨勢，在整個區(qū)間里，股指期貨現(xiàn)貨都從 4000 多點的位置震蕩下跌至 3100 點附近，跌幅超過了 20%。并且，還可以現(xiàn)滬深 300 股指期貨總是略小于指數(shù)現(xiàn)貨的價格。為了更好的說明股指現(xiàn)貨和股指期貨的關(guān)系，圖 3.2 畫出來了基差（現(xiàn)貨價格-期貨格）走勢圖，其中黑色實線代表基差，紅色實線代表當(dāng)月期貨合約距最后交易日的天。

圖 3.3 調(diào)整后的基差趨勢圖調(diào)整后的基差略微發(fā)生了一些變動，其范圍有所擴大，但依然具有周期性，總體隨著臨近到期日的減小而減小。說明在此段時期，理論上時間價值的衰減帶來的小，主要的原因是：中國股票市場是天然的多頭，不能賣空，但期貨市場可以做多以做空，所以人們對未來的不確定性做對沖時，期貨市場上的空頭實力更強，并期貨多頭的投資者則需要更多的價值補償，防止未來不確定性的負面影響。隨著近到期，這種價值補償越來越小，才有基差隨著交易日的臨近而逐漸減小的規(guī)律有意外，在 2018 年 10 月 19 日，即選取數(shù)據(jù)的最后一天，基差突然擴大，因為鶴副總理、易行長以及證監(jiān)會、銀保監(jiān)會負責(zé)人集體發(fā)聲，表示看好中國經(jīng)濟，國股票市場。這表明了中國政府對股票市場的態(tài)度，導(dǎo)致當(dāng)天滬深 300 股票指數(shù)揚，最終以大漲收盤，調(diào)整后的基差也是出現(xiàn)異動，由負值快速轉(zhuǎn)正。從上面幾幅圖形中可以看出股指現(xiàn)貨和期貨價格的一些特征，接下來表 3.1 將對統(tǒng)計特征做出進一步描述。

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊文靜;;市場情緒、玉米期貨價格和現(xiàn)貨價格相關(guān)性分析——基于MSVAR-Full BEKK-GARCH模型的實證研究[J];價格理論與實踐;2017年02期

2 ;芳烴產(chǎn)品[J];中國石油和化工;2016年01期

3 ;草甘膦價格下跌 市場觀望情緒漸起[J];中國農(nóng)資;2017年09期

4 ;廠家封單惜售加重市場緊張氣氛[J];中國農(nóng)資;2017年07期

5 吉明;;白糖:消費驅(qū)動性反彈有望反復(fù)[J];農(nóng)產(chǎn)品市場周刊;2017年35期

6 王葳;;滬鋁期貨價格與現(xiàn)貨價格關(guān)系的實證研究[J];科學(xué)中國人;2014年20期

7 ;美廢現(xiàn)貨價格小幅上漲[J];華東紙業(yè);2013年04期

8 胡燕妮;;我國黃金期現(xiàn)貨價格關(guān)系實證研究——以國內(nèi)黃金期貨與現(xiàn)貨市場價格為例[J];中國城市經(jīng)濟;2011年18期

9 ;玉米現(xiàn)貨價格漲勢明顯 短期內(nèi)回落可能性不大[J];黑龍江畜牧獸醫(yī);2010年08期

10 ;2005—2009年國際市場U_3_O8的現(xiàn)貨價格[J];濕法冶金;2009年01期

相關(guān)會議論文 前9條

1 李健華;劉繼春;劉俊勇;;現(xiàn)貨市場下售電公司內(nèi)部水火聯(lián)合優(yōu)化調(diào)度及購售電決策[A];中國電機工程學(xué)會電力市場專業(yè)委員會2018年學(xué)術(shù)年會暨全國電力交易機構(gòu)聯(lián)盟論壇論文集[C];2018年

2 薛曉岑;吳巧玲;張繼廣;;國外電力現(xiàn)貨市場模式與我國現(xiàn)貨市場建設(shè)探討[A];中國電機工程學(xué)會電力市場專業(yè)委員會2018年學(xué)術(shù)年會暨全國電力交易機構(gòu)聯(lián)盟論壇論文集[C];2018年

3 關(guān)威;張目;;我國股指期貨價格和股指現(xiàn)貨價格的關(guān)系研究——基于滬深300股指期貨和現(xiàn)貨的實證分析[A];新常態(tài)下西部金融創(chuàng)新與風(fēng)險控制論壇暨第四屆中國風(fēng)險分析與風(fēng)險管理學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2015年

4 高瑩;李自然;齊曉楠;;基于線性和非線性格蘭杰檢驗的碳交易市場期現(xiàn)貨價格關(guān)系研究[A];第六屆（2011）中國管理學(xué)年會論文摘要集[C];2011年

5 梁志飛;陳瑋;張志翔;劉敦楠;;中長期合約的金融屬性對于集中式現(xiàn)貨市場中寡頭發(fā)電商投機行為的影響分析[A];中國電機工程學(xué)會電力市場專業(yè)委員會2018年學(xué)術(shù)年會暨全國電力交易機構(gòu)聯(lián)盟論壇論文集[C];2018年

6 劉曉雪;王沈南;;競爭與互補:大宗商品市場和期貨市場內(nèi)生關(guān)系的動態(tài)分析——基于白糖現(xiàn)貨、遠期和期貨價格演進的實證分析[A];“2009年北京批發(fā)論壇”論文集[C];2009年

7 俞平康;;短期之痛,非長期之殤——英國退歐事件分析與中國應(yīng)對[A];《IMI研究動態(tài)》2016年合輯[C];2016年

8 匡波;;拋儲政策進行時 棉花價格何處走[A];第十屆中國期貨分析師論壇專刊[C];2016年

9 安麗娟;;套利操作模式及邏輯分析體系[A];“如何建立科學(xué)決策機制理論研討會——決策論壇”論文集（下）[C];2015年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 呂雙梅;蘋果現(xiàn)貨價格穩(wěn)中有漲[N];期貨日報;2018年

2 本報特約分析師 姜德重;現(xiàn)貨價格弱勢難改 玉米底部到底在哪？[N];糧油市場報;2019年

3 招金期貨 于們森;塑料現(xiàn)貨市場進入“假期模式”[N];期貨日報;2019年

4 記者 張文斐;專業(yè)人士：商品現(xiàn)貨指數(shù)需要走向國際[N];期貨日報;2019年

5 北京市蛋品加工銷售行業(yè)協(xié)會秘書長 王忠強;兩方面因素影響雞蛋現(xiàn)貨價格[N];山東科技報;2019年

6 孫開源;期貨現(xiàn)貨價格下跌 玉米行情能否翻身[N];中國畜牧獸醫(yī)報;2019年

7 中信建投期貨 田亞雄 魏鑫;雞蛋 現(xiàn)貨價格正走向頂峰[N];期貨日報;2019年

8 國泰君安期貨 金韜;焦炭現(xiàn)貨價格仍將弱勢運行[N];期貨日報;2018年

9 本報記者 王朱瑩;現(xiàn)貨提漲支撐雙焦期價反彈[N];中國證券報;2018年

10 本報特約分析師 高春來;大豆進口增速放緩 豆粕現(xiàn)貨脫離低點[N];糧油市場報;2016年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王建輝;鐵礦石現(xiàn)貨價格波動特征分析[D];中國礦業(yè)大學(xué)(北京);2012年

2 吳橋;現(xiàn)貨價格波動下原材料最優(yōu)采購決策研究[D];浙江大學(xué);2012年

3 王川;我國糧食期貨市場與現(xiàn)貨市場價格關(guān)系的研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2009年

4 周蓓;我國商品期貨市場效率實證研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2009年

5 紀彤國;期貨市場微觀基礎(chǔ)研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2012年

6 呂永琦;商品期貨市場價格發(fā)現(xiàn)與投機泡沫研究[D];華中科技大學(xué);2010年

7 王朝友;中國股指期貨與現(xiàn)貨間信息傳導(dǎo)與交互作用的研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2016年

8 羅嘉慶;商品金融化及其傳導(dǎo)效應(yīng)研究[D];暨南大學(xué);2015年

9 董方軍;鐵礦石市場價格機制研究[D];北京交通大學(xué);2010年

10 楊波;國際原油價格波動對我國宏觀經(jīng)濟運行影響的計量研究[D];吉林大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳越;中美貿(mào)易摩擦下股指現(xiàn)貨與期貨關(guān)系的實證研究[D];吉林大學(xué);2019年

2 劉曉婷;滬深300股指期貨和現(xiàn)貨市場聯(lián)動性的研究[D];武漢大學(xué);2017年

3 白雨蒙;上證50股指期貨對現(xiàn)貨聯(lián)動效應(yīng)研究[D];山東大學(xué);2019年

4 王超;鐵礦石期貨價格與現(xiàn)貨價格的關(guān)系研究[D];浙江大學(xué);2018年

5 郝佳蓓;上證50ETF期權(quán)價格與現(xiàn)貨價格的相互影響關(guān)系研究[D];山西財經(jīng)大學(xué);2018年

6 徐瑤锃;股指期貨價格與現(xiàn)貨價格的跳躍傳遞[D];華南理工大學(xué);2018年

7 錢振寧;中國大豆現(xiàn)貨價格與期貨價格聯(lián)動關(guān)系研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

8 方盛;玉米期貨市場對現(xiàn)貨價格波動影響的實證研究[D];吉林財經(jīng)大學(xué);2018年

9 鄒澤宇;股指期貨與現(xiàn)貨的先導(dǎo)與滯后性實證分析[D];浙江大學(xué);2018年

10 余莘;糧食金融化背景下國內(nèi)外大豆商品價格傳導(dǎo)機制研究[D];南京財經(jīng)大學(xué);2018年

本文編號：2760248