【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,人們對資源的消耗不斷增加,產(chǎn)生了大量的廢棄物,如何對廢棄物進(jìn)行有效處理、實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。閉環(huán)供應(yīng)鏈管理能有效的實現(xiàn)廢棄物的再回收、再利用,近年來成為國內(nèi)外的熱點研究問題之一。本文區(qū)別于傳統(tǒng)的理性“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè),考慮了閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)中成員的決策行為特征,從公平關(guān)切下閉環(huán)供應(yīng)鏈的渠道領(lǐng)導(dǎo)力量、回收模式,閉環(huán)供應(yīng)鏈的定價策略等方面進(jìn)行深入研究。近年來隨著零售業(yè)的不斷發(fā)展及以需求為導(dǎo)向的市場特征的不斷加深,供應(yīng)鏈系統(tǒng)中成員企業(yè)的相應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)地位也發(fā)生了巨大變化。一些行業(yè)的市場支配力量從制造企業(yè)轉(zhuǎn)移到零售企業(yè)。因此,本文主要研究公平關(guān)切下零售商主導(dǎo)的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價決策問題。在對現(xiàn)有相關(guān)研究系統(tǒng)分析及整理的基礎(chǔ)上,本文將成員企業(yè)的公平關(guān)切行為偏好引入到閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)中,通過構(gòu)建決策者公平關(guān)切效用函數(shù),研究了公平關(guān)切行為對閉環(huán)供應(yīng)鏈成員定價策略及系統(tǒng)整體績效的影響。在對零售商主導(dǎo)閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上,本文首先構(gòu)建了單回收渠道下,不同成員公平關(guān)切的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價決策模型,分析了各決策成員的公平關(guān)切行為對閉環(huán)供應(yīng)鏈成員定價及系統(tǒng)整體最優(yōu)決策的影響;進(jìn)一步構(gòu)建了成員公平關(guān)切下不同回收模式的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價決策模型,研究了決策者公平關(guān)切下閉環(huán)供應(yīng)鏈的最優(yōu)定價決策及最優(yōu)回收模式等問題。最后,本文基于Stackelberg博弈理論、效用理論、行為科學(xué)管理理論及非線性規(guī)劃的方法,對公平關(guān)切下閉環(huán)供應(yīng)鏈成員的渠道領(lǐng)導(dǎo)力量、定價決策、不同回收模式等問題進(jìn)行研究。結(jié)合相關(guān)數(shù)據(jù),運(yùn)用數(shù)值仿真的方法,分析決策者的公平關(guān)切行為對供應(yīng)鏈成員定價及系統(tǒng)整體利潤的影響,并給出了公平關(guān)切下零售商主導(dǎo)閉環(huán)供應(yīng)鏈的最優(yōu)定價策略及最優(yōu)回收渠道選擇方法。最后,以家電產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈為例,在成員企業(yè)公平關(guān)切下,對以蘇寧為渠道領(lǐng)導(dǎo)者的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價決策問題進(jìn)行了實證研究,相關(guān)結(jié)果表明了本文研究的合理性與可行性。
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F724.2;F274
【圖文】：

公平關(guān)切下零售商主導(dǎo)閉環(huán)供應(yīng)鏈系主導(dǎo)閉環(huán)供應(yīng)鏈的界定供應(yīng)鏈的定義及特點應(yīng)鏈?zhǔn)侵府a(chǎn)品從制造業(yè)進(jìn)行物料采購、產(chǎn)品生產(chǎn)制造、中形成產(chǎn)品并通過零售商銷售給消費(fèi)者完整的供應(yīng)鏈循環(huán)。正向供應(yīng)鏈和反向進(jìn)行的逆向供應(yīng)鏈。正向供應(yīng)鏈主要包物料的采購、交付、產(chǎn)品的生產(chǎn)制造和由服務(wù)提供商進(jìn)行由代理商進(jìn)行的分銷、銷售商進(jìn)行的終端銷售；而逆向供不同，其過程恰恰相反，是將廢舊產(chǎn)品通過不同的回收方地方將其收回，并以一定的價格轉(zhuǎn)移給制造商進(jìn)行二次加品流向市場。在正向供應(yīng)鏈中加入廢舊產(chǎn)品的逆向回購過與逆向供應(yīng)鏈巧妙的結(jié)合起來，使供應(yīng)鏈形成一個從頭至稱之為如圖 2-1 所示的閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)[33]。

許多公司已經(jīng)意識到實施這種可以實現(xiàn)企業(yè)利潤最大化的必要的。隨著可持續(xù)發(fā)展等一系列戰(zhàn)略舉措的推崇，“天人合一”人們內(nèi)心深處到運(yùn)用在實際行動當(dāng)中，解決好人與自然的與消耗之間的關(guān)系。資源的循環(huán)再利用扮演著不可或缺的的推動與促進(jìn)作用。然而道德品質(zhì)和企業(yè)文化的有效引導(dǎo)標(biāo)達(dá)成的重要助力，更是推動閉環(huán)供應(yīng)鏈發(fā)展的又一重要儉節(jié)約、認(rèn)真履行企業(yè)在閉環(huán)供應(yīng)鏈中應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)可和民眾的支持，有利于樹立良好的企業(yè)口碑，更是可以帶來更可觀的收益。環(huán)供應(yīng)鏈的成員企業(yè)分析環(huán)供應(yīng)鏈包括有四個主要環(huán)節(jié)：制造商，零售商，第三方本文主要對以零售商為主導(dǎo)的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價決策展開研型，并且制造商、零售商以及第三方服務(wù)公司在此研究過 Stackelberg 博弈。制造商第三方

公平關(guān)切下的閉環(huán)供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)企業(yè)所在的閉環(huán)供應(yīng)鏈中，不僅是強(qiáng)零售商或具有公平關(guān)切行為。強(qiáng)零售商在供應(yīng)鏈的渠道制造商更多的利潤。對于不占優(yōu)的制造商在與容易產(chǎn)生公平關(guān)切行為，從而會因此獲取額外情形，也會關(guān)注自身的公平性，從而形成一個鏈這樣復(fù)雜的環(huán)境下，有眾多的因素可能會導(dǎo)以在閉環(huán)供應(yīng)鏈中研究成員同時具有公平關(guān)切下零售商主導(dǎo)閉環(huán)供應(yīng)鏈回收模式分的物流通常指的是正向供應(yīng)鏈，僅涉及到原材終銷售等各個環(huán)節(jié)。但在實際的經(jīng)營中逆向供，與此同時，企業(yè)將面臨著對廢舊產(chǎn)品回收渠產(chǎn)品的回收方式主要有（如圖 2-3 所示）：制造售商間接回收和由第三方介入完成回收等。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 公彥德;達(dá)慶利;;閉環(huán)供應(yīng)鏈主導(dǎo)模式與物流模式的組合研究[J];管理科學(xué)學(xué)報;2015年10期

2 高舉紅;韓紅帥;侯麗婷;王海燕;;考慮產(chǎn)品綠色度和銷售努力的零售商主導(dǎo)型閉環(huán)供應(yīng)鏈決策研究[J];管理評論;2015年04期

3 韓小花;吳海燕;張畢西;浦徐進(jìn);;基于多種實際決策行為的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價模型[J];管理評論;2015年02期

4 韓小花;楊倩霞;后銳;;成本擾動下零售商主導(dǎo)型閉環(huán)供應(yīng)鏈生產(chǎn)與協(xié)調(diào)決策[J];工業(yè)工程與管理;2015年01期

5 聶佳佳;張娜娜;;聯(lián)合采購對存在強(qiáng)勢零售商閉環(huán)供應(yīng)鏈回收策略的影響[J];系統(tǒng)管理學(xué)報;2015年01期

6 孫浩;張桂濤;鐘永光;達(dá)慶利;;政府補(bǔ)貼下制造商回收的多期閉環(huán)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)均衡[J];中國管理科學(xué);2015年01期

7 余福茂;徐玉軍;;零售商主導(dǎo)閉環(huán)供應(yīng)鏈的獎懲機(jī)制研究[J];中國管理科學(xué);2014年S1期

8 李新然;蔡海珠;牟宗玉;;政府獎懲下不同權(quán)力結(jié)構(gòu)閉環(huán)供應(yīng)鏈的決策研究[J];科研管理;2014年08期

9 丁雪峰;魏芳芳;;公平關(guān)切下制造商主導(dǎo)的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價策略[J];工業(yè)工程;2014年04期

10 丁雪峰;魏芳芳;但斌;;零售商公平關(guān)切下閉環(huán)供應(yīng)鏈定價與協(xié)調(diào)機(jī)制[J];計算機(jī)集成制造系統(tǒng);2014年06期

本文編號：2758356