本文選題：關(guān)稅內(nèi)生化理論　切入點(diǎn)：利益集團(tuán)　出處：《上海海關(guān)學(xué)院》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的發(fā)展,國(guó)際貿(mào)易越來越受到世界各國(guó)的重視,近些年來,國(guó)家間貿(mào)易水平不斷提升,發(fā)展較為迅速;但是由于各國(guó)在不同程度上對(duì)農(nóng)產(chǎn)品采取貿(mào)易保護(hù)政策,盡管農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易作為國(guó)際貿(mào)易的一個(gè)分支,發(fā)展卻相對(duì)緩慢。與此同時(shí),作為全球最大經(jīng)濟(jì)體的美國(guó),新任總統(tǒng)特朗普在就職典禮上發(fā)表的“美國(guó)優(yōu)先”論調(diào),以及美國(guó)正式退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP),種種跡象顯示著貿(mào)易保護(hù)主義重新抬頭。在這種背景下,通過分析我國(guó)大豆進(jìn)口關(guān)稅政策的決定因素,對(duì)于理解和評(píng)價(jià)現(xiàn)行政策有著十分重要的意義。關(guān)稅內(nèi)生化理論在分析各國(guó)貿(mào)易政策制定中有廣泛的運(yùn)用,該分析方法將政府行為個(gè)人化,把政府看作追求利益最大化的理性經(jīng)濟(jì)人,同時(shí)考慮各種利益集團(tuán)的影響,探討政府的最優(yōu)貿(mào)易政策。本文運(yùn)用關(guān)稅內(nèi)生化理論分析我國(guó)大豆進(jìn)口關(guān)稅政策,厘清影響我國(guó)大豆進(jìn)口關(guān)稅政策的重要因素和影響途徑,探討我國(guó)大豆進(jìn)口關(guān)稅的最優(yōu)政策;通過分析1996-2015年我國(guó)大豆貿(mào)易的政策走向和實(shí)施效果,科學(xué)評(píng)價(jià)現(xiàn)行政策�；陉P(guān)稅內(nèi)生化理論對(duì)大豆進(jìn)口關(guān)稅政策進(jìn)行理論分析,可以看出影響政策制定的因素主要有政治利益、利益集團(tuán)、大豆質(zhì)量、生產(chǎn)資源稟賦和國(guó)際規(guī)則;具體影響途徑表現(xiàn)為:政治利益、利益集團(tuán)是大豆進(jìn)口關(guān)稅政策的增函數(shù),隨著大豆貿(mào)易保護(hù)程度的不斷加強(qiáng),政府和相關(guān)利益集團(tuán)獲得的收益不斷提高;相反,大豆質(zhì)量是進(jìn)口關(guān)稅政策的減函數(shù),隨著對(duì)大豆貿(mào)易保護(hù)程度的不斷加強(qiáng),大豆的質(zhì)量反而下降;作為外部約束性條件,在生產(chǎn)資源稟賦和國(guó)際規(guī)則的影響下,提高大豆進(jìn)口關(guān)稅稅率,對(duì)大豆進(jìn)口實(shí)施貿(mào)易保護(hù),有利于維護(hù)國(guó)內(nèi)大豆產(chǎn)業(yè),保障豆農(nóng)利益。通過對(duì)我國(guó)大豆進(jìn)口關(guān)稅政策的模型分析,同時(shí)結(jié)合相關(guān)措施的實(shí)施效果,可以得出四點(diǎn)結(jié)論:一是現(xiàn)階段我國(guó)大豆進(jìn)口關(guān)稅政策是一個(gè)不穩(wěn)定的政策,主要表現(xiàn)為大豆進(jìn)口關(guān)稅稅率較低,國(guó)外進(jìn)口大豆的大量涌入嚴(yán)重威脅到國(guó)內(nèi)大豆相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展;二是我國(guó)最優(yōu)的大豆進(jìn)口關(guān)稅政策是對(duì)大豆實(shí)施貿(mào)易保護(hù),提高大豆進(jìn)口關(guān)稅稅率,從而限制大豆進(jìn)口量,維護(hù)國(guó)內(nèi)大豆產(chǎn)業(yè)的發(fā)展;三是大豆貿(mào)易保護(hù)要適度,進(jìn)口關(guān)稅稅率并不是越高越好,表現(xiàn)為隨著對(duì)大豆貿(mào)易保護(hù)程度的不斷加強(qiáng),大豆質(zhì)量反而會(huì)逐漸降低,影響政府效用的實(shí)現(xiàn)。四是從大豆貿(mào)易政策的實(shí)施效果來看,我國(guó)大豆進(jìn)口貿(mào)易保護(hù)政策形式比較單一,關(guān)稅保護(hù)力度相對(duì)較低,非關(guān)稅貿(mào)易壁壘顯得尤為不足。
[Abstract]:With the development of economic globalization, international trade has been paid more and more attention by the world. In recent years, the level of trade between countries has been rising and developing rapidly. However, because countries adopt trade protection policies on agricultural products to varying degrees, although agricultural trade is a branch of international trade, the development is relatively slow. At the same time, the United States, as the world's largest economy, Against the backdrop of new President Trump's "America first" rhetoric at his inauguration and the formal withdrawal of the United States from the Trans-Pacific Partnership agreement, there are signs of a resurgence of trade protectionism. It is of great significance to understand and evaluate the current policy by analyzing the determinants of soybean import tariff policy in China. The theory of tariff internalization has been widely used in the analysis of the trade policies of various countries. The analytical method personalizes the government's behavior and considers the government as a rational economic person who pursues the maximization of interests, and at the same time considers the influence of various interest groups. This paper analyzes the import tariff policy of soybean in China by using the theory of endogenous biochemistry of tariff, clarifies the important factors and influence ways of affecting the import tariff policy of soybean in China, and probes into the optimal policy of import tariff of soybean in China. By analyzing the policy trend and effect of soybean trade in China from 1996 to 2015, the current policy is scientifically evaluated. The import tariff policy of soybean is theoretically analyzed based on the theory of tariff internalization. It can be seen that the main factors influencing policy formulation are political interests, interest groups, soybean quality, endowment of production resources and international rules. The specific ways of influence are: political interests, interest groups are the increasing function of soybean import tariff policy, With the increasing degree of soybean trade protection, the government and related interest groups gain more and more profits. On the contrary, soybean quality is a function of import tariff policy, and the degree of trade protection to soybean is strengthened. As an external binding condition, under the influence of natural endowment of production resources and international rules, the tariff rate on soybean imports should be increased, and trade protection on soybean imports would be beneficial to the maintenance of the domestic soybean industry. Through the model analysis of the soybean import tariff policy in China and the effect of the relevant measures, we can draw four conclusions: firstly, the soybean import tariff policy of our country is an unstable policy at the present stage. The main manifestation is that the import tariff rate of soybean is low, the influx of imported soybeans from abroad seriously threatens the development of domestic soybean related industries, the second is that the best soybean import tariff policy of our country is to protect soybean trade. To increase the import tariff rate on soybeans, thereby limiting the amount of soybean imports and safeguarding the development of the domestic soybean industry; third, the soybean trade protection should be moderate, and the import tariff rate should not be the higher the better. It is shown that with the continuous strengthening of the degree of trade protection to soybean, the soybean quality will decrease gradually, which will affect the realization of the government utility. Fourthly, from the perspective of the effect of the implementation of the soybean trade policy, China's soybean import trade protection policy form is relatively single, the intensity of tariff protection is relatively low, non-tariff trade barriers are particularly inadequate.
【學(xué)位授予單位】：上海海關(guān)學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F323.7;F752.50;F752.61

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳紅娟;我國(guó)徹底改變傳統(tǒng)的高關(guān)稅政策[J];石油工業(yè)技術(shù)監(jiān)督;2002年11期

2 夏金梅;;論關(guān)稅增長(zhǎng)和漢代私營(yíng)販運(yùn)貿(mào)易發(fā)展[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2007年04期

3 原野;;新關(guān)稅政策對(duì)化肥市場(chǎng)影響分析[J];化工管理;2008年12期

4 ;歐盟擬對(duì)美國(guó)產(chǎn)生物柴油征收進(jìn)口關(guān)稅[J];日用化學(xué)品科學(xué);2009年05期

5 江勇輝;;中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府關(guān)稅探究[J];上海海關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

6 江雪;;化肥關(guān)稅政策醞釀?wù){(diào)整[J];四川化工;2010年06期

7 王爽;于巧麗;;碳關(guān)稅對(duì)中國(guó)外貿(mào)影響的兩重性分析[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2011年27期

8 ;海關(guān)關(guān)稅政策調(diào)整,筆記本電腦關(guān)稅減八成[J];電腦愛好者;2012年09期

9 王普光;對(duì)當(dāng)前我國(guó)關(guān)稅作用的探討[J];國(guó)際貿(mào)易問題;1984年01期

10 周�；�;陳炳華;;中國(guó)的關(guān)稅政策與關(guān)稅稅法[J];國(guó)際貿(mào)易;1985年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 俞紹庭;;漫談關(guān)稅與國(guó)際海關(guān)業(yè)務(wù)制度——兼談?wù)魇贞P(guān)稅理論原則[A];'92對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)論文集[C];1992年

2 徐世騰;;美國(guó)碳關(guān)稅及其對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易影響研究[A];中國(guó)經(jīng)濟(jì)60年 道路、模式與發(fā)展：上海市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2009年度）經(jīng)濟(jì)、管理學(xué)科卷[C];2009年

3 何薇;;美國(guó)關(guān)稅政策的政治經(jīng)濟(jì)分析[A];21世紀(jì)初世界經(jīng)濟(jì)格局與中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系：全國(guó)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)擴(kuò)大會(huì)議暨“21世紀(jì)初世界經(jīng)濟(jì)格局與中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系高級(jí)論壇”論文集[C];2004年

4 溫洪玉;;抗戰(zhàn)時(shí)期南京國(guó)民政府關(guān)稅減免政策述評(píng)[A];臺(tái)灣建省與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究：紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年暨臺(tái)灣建省120周年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2005年

5 王明喜;汪壽陽(yáng);王明榮;;全球?qū)γ莱隹谫Q(mào)易的博弈分析——基于碳關(guān)稅視角[A];經(jīng)濟(jì)全球化與系統(tǒng)工程——中國(guó)系統(tǒng)工程學(xué)會(huì)第16屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

6 黃金樹;李仁耀;蔡惠羽;;外國(guó)技術(shù)授權(quán)策略與本國(guó)關(guān)稅政策之探討[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第4卷增刊（總第18期）[C];2005年

7 黃媛虹;沈可挺;;碳關(guān)稅爭(zhēng)端及其對(duì)中國(guó)工業(yè)品出口的影響分析[A];2010中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集(第二卷)[C];2010年

8 楊仕輝;魏守道;;碳關(guān)稅對(duì)中美兩國(guó)影響的博弈分析[A];第十五屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下）[C];2013年

9 周曉唯;趙娜;;基于社會(huì)福利效應(yīng)分析的碳關(guān)稅征收研究[A];2010年（第十屆）中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2010年

10 馮宗憲;于璐瑤;何陽(yáng);;碳關(guān)稅征收情境下的中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力變動(dòng)態(tài)勢(shì)和對(duì)策分析[A];發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系 提高產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力——中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)論（第三輯）[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 巴文;巴西擬取消部分食品進(jìn)口關(guān)稅[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2007年

2 省財(cái)政廳副廳長(zhǎng) 胡雙明;用好關(guān)稅政策 促進(jìn)科學(xué)發(fā)展[N];山西日?qǐng)?bào);2007年

3 鄧麗 實(shí)習(xí)記者 莊佳婧;“碳關(guān)稅”帶來的是什么?[N];中國(guó)包裝報(bào);2009年

4 葉子;俄政府將提高電視機(jī)進(jìn)口關(guān)稅[N];遠(yuǎn)東經(jīng)貿(mào)導(dǎo)報(bào);2009年

5 本報(bào)記者 陳繼軍;化肥企業(yè)冷靜思量關(guān)稅新政[N];中國(guó)化工報(bào);2012年

6 王征 王建凡 任烈;我國(guó)關(guān)稅兩大基本職能[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2004年

7 陳敏瑜;“最佳稅率”與關(guān)稅效應(yīng)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2001年

8 本報(bào)記者 鄒國(guó)金;關(guān)稅籌劃成為企業(yè)關(guān)注熱點(diǎn)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2001年

9 宋世益;俄羅斯大幅提高進(jìn)口我商品關(guān)稅[N];中國(guó)國(guó)門時(shí)報(bào);2004年

10 王東京 李莉;關(guān)稅是一柄雙刃劍[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 溫宇靜;關(guān)稅政策推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的機(jī)制和實(shí)施保障研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

2 李杰;歐盟碳關(guān)稅對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易與福利的影響[D];南開大學(xué);2013年

3 黃文旭;國(guó)際法視野下的碳關(guān)稅問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 謝申祥;寡頭競(jìng)爭(zhēng)條件下的最優(yōu)關(guān)稅與研發(fā)政策研究[D];南開大學(xué);2010年

5 王東輝;多哈農(nóng)業(yè)協(xié)議及其對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)的影響研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張健之;中國(guó)現(xiàn)行關(guān)稅政策及未來調(diào)整方向研究[D];吉林大學(xué);2004年

2 林麗敏;碳關(guān)稅與中國(guó)外貿(mào)的應(yīng)對(duì)措施研究[D];東北師范大學(xué);2011年

3 楊芳林;碳關(guān)稅對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響及應(yīng)對(duì)策略研究[D];湖南工業(yè)大學(xué);2015年

4 莊利全;C公司SKD模式關(guān)稅成本優(yōu)化策略研究[D];蘇州大學(xué);2015年

5 郭瑩;我國(guó)進(jìn)口關(guān)稅與產(chǎn)能過剩相關(guān)性的量化分析[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

6 林健;WTO框架下碳關(guān)稅的合法性探究[D];華僑大學(xué);2015年

7 張曉月;歐盟碳關(guān)稅對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2015年

8 王一川;南京國(guó)民政府時(shí)期收回關(guān)稅自主權(quán)過程之探究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

9 包志坤;碳關(guān)稅對(duì)中國(guó)高碳制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響分析[D];寧波大學(xué);2014年

10 陳曉彤;環(huán)境關(guān)稅法律制度構(gòu)建之研究[D];華東政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1576348