本文關(guān)鍵詞：異質(zhì)企業(yè)理論框架下降低管制成本對(duì)出口貿(mào)易的影響　出處：《安徽大學(xué)》2016年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 異質(zhì)企業(yè) 出口部門(mén) 擴(kuò)展邊際 管制成本 擠出效應(yīng)

【摘要】：經(jīng)濟(jì)全球化成世界之潮流,全球貿(mào)易自由化亦呈現(xiàn)勢(shì)不可擋之趨勢(shì)�？鐕�(guó)公司在世界貿(mào)易中逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位,國(guó)際貿(mào)易理論的研究也由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易走向企業(yè)間貿(mào)易,依據(jù)企業(yè)間貿(mào)易發(fā)展起來(lái)的新新貿(mào)易理論的相關(guān)研究表明：出口企業(yè)的生產(chǎn)率平均來(lái)說(shuō)要高于非出口企業(yè)。自從加入wr0之后,中國(guó)貿(mào)易年均增速達(dá)到30%,從新新貿(mào)易理論的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看如此高的貿(mào)易增速間接的反應(yīng)了中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)率水平的快速增長(zhǎng)。但是實(shí)證研究表明,中國(guó)出口企業(yè)呈現(xiàn)一種“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象,即出口企業(yè)的生產(chǎn)率低于非出口企業(yè)。而企業(yè)出口的成本又是影響企業(yè)是否出口的決定因素,基于此情況,本文通過(guò)建立一個(gè)動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡的兩國(guó)經(jīng)濟(jì)宏觀(guān)模型,研究企業(yè)出口成本對(duì)出口的直接影響和進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)成本對(duì)出口的間接影響。把經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)生產(chǎn)部門(mén)分為出口部門(mén)與非出口部門(mén),在異質(zhì)企業(yè)框架下研究宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)問(wèn)題。研究表明：本國(guó)生產(chǎn)率的提高推動(dòng)本國(guó)的產(chǎn)品出口,并且這種對(duì)出口的影響主要發(fā)生在出口集約邊際上,對(duì)出口的擴(kuò)展邊際影響不明顯。但是隨著沖擊的持續(xù)影響,本國(guó)出口部門(mén)和非出口部門(mén)同時(shí)擴(kuò)張,出口企業(yè)數(shù)目和新進(jìn)入本國(guó)企業(yè)的數(shù)目都增加,市場(chǎng)中總企業(yè)數(shù)目也相應(yīng)增加。同時(shí)生產(chǎn)率沖擊提高了經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)出水平,供給增加,降低了市場(chǎng)價(jià)格水平。生產(chǎn)率的沖擊提高了勞動(dòng)者實(shí)際工資,產(chǎn)出擴(kuò)張?zhí)岣邔?duì)勞動(dòng)的需求。貿(mào)易自由化過(guò)程中逐漸降低的冰山成本直接提高了出口,在資源總約束下,對(duì)國(guó)內(nèi)非出口部門(mén)造成擠出效應(yīng)。并且研究發(fā)現(xiàn),貿(mào)易自由化過(guò)程中出口的擴(kuò)張更多發(fā)生在集約邊際上,出口的擴(kuò)展邊際并不明顯。對(duì)含有進(jìn)入市場(chǎng)管制成本以及不含市場(chǎng)管制成本的異質(zhì)企業(yè)模型比較后發(fā)現(xiàn),在自由進(jìn)入市場(chǎng)模型設(shè)定下各主要宏觀(guān)變量對(duì)生產(chǎn)率的沖擊的反應(yīng)更加敏感。生產(chǎn)者價(jià)格沖擊通過(guò)匯率提高了出口部門(mén)的出口,對(duì)非出口部門(mén)的投資產(chǎn)生擠出效應(yīng),非出口部門(mén)受到?jīng)_擊后新進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的企業(yè)數(shù)目降低。國(guó)內(nèi)總產(chǎn)出由于出口對(duì)國(guó)內(nèi)投資的擠出效應(yīng)初始時(shí)會(huì)降低,長(zhǎng)期而言會(huì)達(dá)到一個(gè)更高的穩(wěn)態(tài)水平。消費(fèi)者價(jià)格方面的沖擊在短期對(duì)產(chǎn)出以及企業(yè)數(shù)目影響不明顯,但是長(zhǎng)期會(huì)使得產(chǎn)出和企業(yè)數(shù)目增長(zhǎng)到一個(gè)較高水平。出口管制的放松降低了進(jìn)入出口市場(chǎng)門(mén)檻,出口企業(yè)數(shù)目增加,在社會(huì)總投資資源約束下,國(guó)內(nèi)新企業(yè)數(shù)目反而下降,這從一定程度上說(shuō)明了國(guó)內(nèi)資本由非出口部門(mén)流向出口部門(mén),對(duì)非出口部門(mén)的投資減少。出口企業(yè)數(shù)目增加的幅度低于國(guó)內(nèi)新企業(yè)成立的數(shù)目,兩者作用的凈結(jié)果是企業(yè)總數(shù)減少。致力于降低出口管制成本的政策在一定程度上有損國(guó)內(nèi)非出口部門(mén)。鼓勵(lì)出口的貿(mào)易政策提高了一國(guó)的出口,但會(huì)使國(guó)內(nèi)總產(chǎn)出降低。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)管制成本的降低不僅使得新進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中的企業(yè)數(shù)目增多,同時(shí)也使出口企業(yè)數(shù)目增多。進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)管制成本的降低提高了新進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的企業(yè)數(shù)目,加劇市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),加速淘汰市場(chǎng)中那些生產(chǎn)率低下利潤(rùn)較低的企業(yè),企業(yè)就會(huì)努力提高自身的生產(chǎn)率水平,推動(dòng)市場(chǎng)中企業(yè)生產(chǎn)率水平整體進(jìn)步。由于出口的管制成本并沒(méi)有降低,更多非出口的企業(yè)能夠支付出口成本,出口企業(yè)的數(shù)目就會(huì)增加。總體來(lái)看出口的管制成本降低將會(huì)顯著促進(jìn)出口擴(kuò)張,卻是建立在擠出國(guó)內(nèi)非出口部門(mén)基礎(chǔ)上的貿(mào)易利得；旨在降低本國(guó)進(jìn)入市場(chǎng)壁壘的政策不僅能夠促進(jìn)本國(guó)非出口部門(mén)的發(fā)展,在國(guó)內(nèi)企業(yè)立足于本國(guó)市場(chǎng)的基礎(chǔ)之上,獲得預(yù)期利潤(rùn),提高企業(yè)生產(chǎn)率,從而有能力跨過(guò)出口門(mén)檻進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng),同時(shí)在長(zhǎng)期也促進(jìn)出口部門(mén)的擴(kuò)張,兩種政策的比較結(jié)果是致力于降低本國(guó)進(jìn)入市場(chǎng)壁壘的政策能夠長(zhǎng)期能夠獲得更多利得。更多的企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)提供多樣化的產(chǎn)品選擇,消費(fèi)者受益于產(chǎn)品的多樣化,從而增加社會(huì)福利。
[Abstract]:Into the world trend of economic globalization, Global trade liberalization has also shown a trend which cannot be halted trend. The multinational companies gradually occupy the dominant position in world trade, international trade theory from inter industry trade to trade between companies, according to the relevant research of enterprise trade between developed new trade theory shows that the average productivity of export enterprises is higher than that of non export enterprises. After entering wr0, China trade with an average annual growth rate reached 30%, from the new trade theory point of view that high trade growth indirectly reflects the rapid growth of China enterprise productivity level. But the empirical research shows that China export enterprise is a kind of "productivity paradox" phenomenon, namely, the productivity of export enterprises less than non export enterprises. While the export cost is the determinants of export enterprises, based on this situation, the This paper through the macroeconomic model to establish a dynamic stochastic general equilibrium, direct effects of export costs on exports and export into the domestic market cost of indirect effects. The production sectors in the economy of the enterprises into the export sector and non export sector, research on macroeconomic fluctuations in heterogeneous enterprises under the framework of research. Show that their productivity to promote their exports, and the impact on exports mainly occurred in the intensive margin, extended marginal impact on exports is not obvious. But with the sustained impact, its export sector and non export sector and the expansion of export enterprises, the number and number of new enterprises entering the country have increased the total number of enterprises, the market also increased. At the same time improve the productivity shocks in the economy's output level, increase the supply, reduce the price of water The impact of increased productivity. Workers in real wages, output expansion to improve the demand for labor. Trade liberalization gradually decreased in the process of the iceberg cost increasing in total exports, under the constraints of resources, resulting in crowding out effect on domestic export sector. And it is found that the export trade liberalization in the process of expansion in more intensive margin, export expansion margin is not obvious. Compared with heterogeneous enterprise to enter the market and the cost of regulation does not contain market regulation cost model, in the free market access model set under the impact of major macroeconomic variables on productivity were more sensitive. The producer price shocks increased export sector exports through the exchange rate, produce the crowding out effect on non export sector investment, the number of new enterprises to enter the domestic market of non export sector by the impact of lower gross domestic output. Because of the crowding out effect of initial export on domestic investment will be reduced, the long term will reach a higher level of consumer prices steady. The impact is not obvious in the short-term impact on the output and the number of enterprises, but the long-term will make the output and the number of enterprises increased to a higher level. The export deregulation reduces access to export the threshold of the market, the increase in the number of export enterprises, the total social investment in the resource constraints, the number of new domestic enterprises decreased, which indicates that the domestic capital by non export sector to the export sector to a certain extent, reduce the non export sector investment. The number of export enterprises increased less than the number of new domestic enterprises was established, the net result the effect is reduced. The total number of enterprises is committed to reducing the cost of the export control policies undermine domestic non export sector to a certain extent, encourage the export trade. Improve the policy of a country's exports, but the domestic total output decline in the domestic market not only makes the new cost control into the number of domestic enterprises in the market increased, also increased the number of export enterprises to enter the domestic market. To reduce the cost of regulation improves the number of new entrants into the domestic market, increasing competition in the market in the market to accelerate the elimination of low productivity low profit enterprises, enterprises will strive to improve the level of their productivity, promote the productivity of firms in the market overall progress. Because the export control cost is not low, not able to pay the cost of exports more export enterprises, export enterprises can increase the number of overall export control cost. Will promote the expansion of export decreased significantly, but it is in extrusion in non export sectors on the basis of trade gains; in order to reduce the country into the city A barrier policy can not only promote their development of non export sector, on the basis of domestic enterprises based on the domestic market, expected profits, improve the productivity of enterprises, which have the ability to export across the threshold to enter the international market, but also in the long-term export promotion department of the expansion, comparing the results of two kind of policy is to reduce enter the domestic market barriers to long-term policy to get more profits. More and more enterprises enter the market to provide a variety of products, consumers benefit from the diversification of products, so as to increase the social welfare.

【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：F275.3;F752.62

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王繼榜;出口退稅政策亟待完善[J];安徽稅務(wù);2000年09期

2 烏日娜;伊盟出口產(chǎn)品退稅突破億元[J];草原稅務(wù);2000年06期

3 王翰銘;我國(guó)出口產(chǎn)品中的安全衛(wèi)生環(huán)保問(wèn)題[J];上海標(biāo)準(zhǔn)化;2000年03期

4 ;出口產(chǎn)品 誠(chéng)尋加工[J];技術(shù)與市場(chǎng);2001年04期

5 ;統(tǒng)計(jì)發(fā)布[J];家用電器科技;2001年05期

6 ;高新技術(shù)拉動(dòng)出口 2001年出口額創(chuàng)歷史新高[J];新材料產(chǎn)業(yè);2002年02期

7 ;企業(yè)應(yīng)抓緊注冊(cè)出口商標(biāo)[J];電子元件與材料;2003年01期

8 方汝寧;華烽外貿(mào)出口創(chuàng)歷史新高[J];中國(guó)機(jī)電工業(yè);2003年05期

9 丁興華;山推公司產(chǎn)品再次出口非洲[J];建筑機(jī)械化;2003年04期

10 楊中俠;出口退稅率下調(diào)對(duì)企業(yè)出口影響綜述[J];中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊;2004年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 劉書(shū)蘭;;出口退稅新機(jī)制對(duì)企業(yè)出口的影響及其對(duì)策[A];2004年對(duì)外經(jīng)濟(jì)財(cái)會(huì)論文選論文集[C];2004年

2 劉京平;;創(chuàng)匯型出口與盈利型出口[A];'92對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)論文集[C];1992年

3 趙玉珍;;應(yīng)對(duì)金融危機(jī),青島市出口企業(yè)發(fā)展策略研究[A];建設(shè)經(jīng)濟(jì)文化強(qiáng)�。禾魬�(zhàn)·機(jī)遇·對(duì)策——山東省社會(huì)科學(xué)界2009年學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2）[C];2009年

4 徐金珍;;我省外貿(mào)出口形勢(shì)分析及對(duì)策[A];青海省統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)1998—1999年優(yōu)秀統(tǒng)計(jì)論文選編[C];2000年

5 張躍莘;閻志軍;;我國(guó)出口退稅政策的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及改革建議[A];江蘇省外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)研究會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

6 施炳展;;中國(guó)出口增長(zhǎng)的三元邊際[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第9卷第4期[C];2010年

7 孫靈燕;李榮林;;融資約束限制中國(guó)企業(yè)出口參與嗎?[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第11卷第1期[C];2011年

8 葉蓁;;政策扭曲與過(guò)度競(jìng)爭(zhēng):關(guān)于中國(guó)出口擴(kuò)張的決定因素及其績(jī)效分析[A];2009年全國(guó)博士生學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2009年

9 宋程麗;;論內(nèi)外貿(mào)對(duì)接對(duì)廣東出口企業(yè)的有利影響[A];第六屆廣東流通學(xué)術(shù)峰會(huì)暨“珠江三角洲流通業(yè)合作與發(fā)展”高峰論壇會(huì)議材料[C];2009年

10 蔡蘇文;于芳;;金融危機(jī)對(duì)青島外貿(mào)出口的影響及對(duì)策探析[A];建設(shè)經(jīng)濟(jì)文化強(qiáng)�。禾魬�(zhàn)·機(jī)遇·對(duì)策——山東省社會(huì)科學(xué)界2009年學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 澗君;外貿(mào)出口一路上揚(yáng) 出口退稅功不可沒(méi)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2000年

2 本報(bào)記者 李政;出口退稅 促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易健康發(fā)展的重要杠桿[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2001年

3 徐奎松;出口退稅政策應(yīng)該取消[N];中國(guó)商報(bào);2003年

4 記者　 吳迪;“三降三升”:河北紡織品出口呈現(xiàn)新特征[N];中國(guó)紡織報(bào);2006年

5 通訊員 張雙琦邋記者 吳新光;我省農(nóng)產(chǎn)品出口首季增長(zhǎng)21.6%[N];河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2007年

6 洪道興;1至2月我市外貿(mào)自營(yíng)出口增幅列全省第二[N];麗水日?qǐng)?bào);2007年

7 譚鳳京　通訊員　郭凌云　戴志強(qiáng);廣西汽車(chē)產(chǎn)品出口 私企5年猛增35倍[N];中華工商時(shí)報(bào);2007年

8 崔佳嵋邋記者 張宏;我市出口產(chǎn)品電子監(jiān)管系統(tǒng)啟用[N];齊齊哈爾日?qǐng)?bào);2008年

9 記者 王正喜　通訊員 樓晨 寇穎琳;上月出口退稅逾2億[N];徐州日?qǐng)?bào);2009年

10 記者 王正喜　通訊員 李勇;我市紡織服裝出口首破1億美元[N];徐州日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳曉華;產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度演進(jìn)的動(dòng)因與效應(yīng)研究[D];浙江大學(xué);2012年

2 劉廷濤;論出口卡特爾的競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2015年

3 盧姍;中國(guó)出口產(chǎn)品品質(zhì)的實(shí)證分析[D];南開(kāi)大學(xué);2009年

4 邱啟東;出口退稅政策對(duì)中國(guó)出口及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響之實(shí)證研究[D];蘇州大學(xué);2009年

5 李世蘭;中國(guó)出口擴(kuò)張路徑模式[D];浙江大學(xué);2011年

6 馮遠(yuǎn);中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的理論與實(shí)證研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2003年

7 劉振興;異質(zhì)性企業(yè)視角下的出口動(dòng)態(tài)效應(yīng)研究[D];浙江大學(xué);2011年

8 沈丹陽(yáng);財(cái)政性出口促進(jìn)政策研究[D];廈門(mén)大學(xué);2002年

9 屠慶忠;對(duì)我國(guó)出口退稅實(shí)踐的理論分析與經(jīng)驗(yàn)研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

10 龔向明;經(jīng)濟(jì)規(guī)模、貿(mào)易成本與出口增長(zhǎng)路徑研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 尹曉蓉;試論我國(guó)出口退稅政策體系的完善[D];東北大學(xué);2006年

2 阮氏秋草;越南鞋業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

3 常晶;中國(guó)出口專(zhuān)業(yè)化與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

4 姜甫京;中國(guó)出口對(duì)韓國(guó)制造業(yè)企業(yè)的影響[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

5 鄧俊遒;綠色貿(mào)易壁壘對(duì)云南農(nóng)產(chǎn)品出口的影響及策略研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

6 顧婷;中國(guó)魚(yú)類(lèi)產(chǎn)品出口波動(dòng)及出口潛力探析[D];南京理工大學(xué);2015年

7 董勤偉;我國(guó)出口企業(yè)工資溢價(jià)現(xiàn)象研究[D];浙江工商大學(xué);2015年

8 劉曼琳;企業(yè)序貫出口的動(dòng)態(tài)戰(zhàn)略及其二元邊際分析[D];山東大學(xué);2015年

9 曹茂娟;外商投資企業(yè)出口溢出效應(yīng)的再審視[D];山東大學(xué);2015年

10 林蔚;我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1383302