本文關(guān)鍵詞：從“e租寶”事件看中國P2P金融監(jiān)管體系　出處：《山東大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： e租寶 案例分析 P2P網(wǎng)貸 監(jiān)管體系

【摘要】：由于滿足了中小企業(yè)主的融資需求和中小投資者投資需求,近年來,隨著互聯(lián)網(wǎng)交易的普及和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的成熟,P2P網(wǎng)貸在國內(nèi)快速發(fā)展。與此同時,各類問題平臺事件頻發(fā),"e租寶"就是其中的典型。"e租寶"由安徽鈺誠集團主導(dǎo),自2014年7月上線,2015年12月事發(fā)。在一年半的時間里,通過虛假項目、虛假擔(dān)保、虛假宣傳等方式非法集資500多億,累計交易額700多億,涉及相關(guān)投資人90余萬,范圍廣、數(shù)額大、影響惡劣。值得注意的是,在該事件涉嫌非法集資內(nèi)幕被曝光前,新華網(wǎng)、中央電視臺、中國政府網(wǎng)等多家權(quán)威媒體曾對其進行正面宣傳,使"e租寶"事件存在不同于其他問題平臺的特殊性,更具典型性�，F(xiàn)有研究的關(guān)注點多集中于"e租寶"非法集資案件性質(zhì)的認定上,從不同角度回答了 "e租寶"是一個什么樣的騙局。本文從"e租寶"作為一個騙局,為什么在事發(fā)前能得到如此多的正面宣傳切入,對該事件的特點及特點成因進行討論,對"e租寶"這一典型案例進行分析。通過分析,本文認為,之所以"e租寶"在事發(fā)前能獲得各方認同,以積極形象示人,最根本的原因是監(jiān)管機構(gòu)主體不明導(dǎo)致監(jiān)管真空,致使"e租寶"有機會違規(guī)運營,風(fēng)險未被及時規(guī)避;在此基礎(chǔ)上,"e租寶"事件編造者利用投資者信息獲取被動性特征制造信息不對稱,利用"蹭熱度"的方式獲得權(quán)威媒體關(guān)注,利用一般P2P行業(yè)風(fēng)險建構(gòu)錯誤邏輯認知,使其風(fēng)險能短時間內(nèi)被大范圍傳播。在以"e租寶"為代表的P2P網(wǎng)貸問題平臺不斷爆發(fā)的同時,以《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》為代表的中國P2P網(wǎng)貸監(jiān)管政策相繼出臺。本文基于對"e租寶"事件的反思,從降低監(jiān)管成本、控制風(fēng)險的角度對我國現(xiàn)行監(jiān)管體系內(nèi)容進行簡要介紹,對體系可能存在的不足進行了討論。本文認為當(dāng)前國內(nèi)P2P監(jiān)管體系不斷完善,對規(guī)范P2P行業(yè)發(fā)展有重要的積極作用。同時,現(xiàn)行監(jiān)管體系中仍然存在立規(guī)進程遲緩,制定成本高;缺少對問題平臺處理的詳細規(guī)章,導(dǎo)致執(zhí)行成本增加;缺少全國統(tǒng)一的信息發(fā)布渠道和評級標(biāo)準(zhǔn),投資者信息獲取成本高;缺少對監(jiān)管實施者監(jiān)管主動性的監(jiān)督約束機制,易引發(fā)監(jiān)管低效等進一步有待改進的問題。并以此提出完善國內(nèi)P2P金融監(jiān)管體系,應(yīng)推進機構(gòu)監(jiān)管向功能監(jiān)管轉(zhuǎn)型,降低監(jiān)管政策制定成本;明確問題平臺處置機制,降低監(jiān)管制度執(zhí)行成本;開通全國性P2P網(wǎng)貸機構(gòu)信息查詢平臺,降低投資者信息獲取成本;完善監(jiān)管者監(jiān)管主動性約束制度建設(shè),控制監(jiān)管行為負外部性等政策建議。
[Abstract]:In recent years, with the popularity of Internet transactions and the maturity of Internet technology, P2P network loans have been developing rapidly in China because of meeting the financing needs of SME owners and the investment needs of small and medium-sized investors. Various kinds of problem platform events occur frequently, "e Zun Bao" is one of the typical. "e Zanbao" led by Anhui Yucheng Group, launched on July 2014, December 2015 incident. In a year and a half time. Through false projects, false guarantees, false propaganda and other ways to illegally raise more than 50 billion, the cumulative turnover of more than 70 billion, involving relevant investors more than 90 million, a wide range, large amount. It is worth noting that before the incident was exposed, several authoritative media outlets, such as Xinhua, China Central Television, and the Chinese government network, had carried out positive publicity on the incident. Make the "e Zanbao" event different from other problem platform particularity, more typical. The existing research focus on the "e Zanbao" illegal fund-raising cases on the nature of the identification. From different angles to answer the "e Zanbao" is a fraud. This article from "e Zanbao" as a scam, why can get so many positive publicity before the incident cut into. This paper discusses the characteristics and causes of the event, and analyzes the typical case of "e Zanbao". Through the analysis, the author thinks that the reason why "e Zanbao" can be accepted by all parties before the incident. The most fundamental reason for showing people in a positive image is that the unclear subject of the regulatory body leads to the regulatory vacuum, which leads to the opportunity for "e-rent treasure" to operate illegally, and the risk is not avoided in time; On this basis, the fabricator of the "e Zanbao" event uses investor information to obtain passive features and creates information asymmetry, and obtains authoritative media attention by means of "erasing heat degree". Making use of the common P2P industry risk to construct false logic cognition, the risk can be spread in a short time. While the P2P network loan problem platform represented by "e Zanbao" is constantly breaking out. China's P2P network loan supervision policy has been issued one after another, which is represented by "interim measures on the Management of Business activities of Network Lending Information intermediaries". This article based on the reflection of "e Rent Treasure" event, from the cost of regulation. From the perspective of risk control, this paper briefly introduces the content of the current regulatory system in China, and discusses the possible shortcomings of the system. This paper considers that the current domestic P2P regulatory system is constantly improving. At the same time, in the current regulatory system, there is still a slow process of regulation, the development of high costs; The lack of detailed regulations to deal with the issue platform has resulted in increased implementation costs; Lack of national uniform information release channels and rating standards, investors' information acquisition costs are high; The lack of supervision and restraint mechanism of the supervision initiative of the regulatory implementers is likely to lead to inefficient supervision and other problems to be further improved, and to improve the domestic P2P financial regulatory system. We should promote the transformation from institutional supervision to functional supervision and reduce the cost of regulatory policy formulation. Make clear the problem platform disposal mechanism and reduce the execution cost of the supervision system; Opening a nationwide P2P network lending institutions information query platform to reduce the cost of obtaining investor information; To perfect the supervision system construction and control the negative externalities of supervision and other policy recommendations.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：F724.6;F832.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王艷嶺;金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管體系的完善[J];濟南金融;2001年08期

2 高英麗,連洋;當(dāng)前我國金融監(jiān)管體系的挑戰(zhàn)及對策[J];市場周刊.財經(jīng)論壇;2003年09期

3 任國慶;完善金融監(jiān)管體系的幾點建議[J];中國金融;2004年06期

4 穆方順;帕馬拉特案促使意改革金融監(jiān)管體系[J];金融信息參考;2004年03期

5 ;歐盟全新金融監(jiān)管體系具有開創(chuàng)性意義[J];中國金融家;2011年02期

6 張璇;;歐盟泛歐金融監(jiān)管體系改革及其啟示[J];財經(jīng)問題研究;2011年06期

7 張鵬;;金融監(jiān)管體系的變遷歷程及其對中國的啟示[J];南方金融;2013年04期

8 張瑩;;美國金融監(jiān)管體系改革及啟示[J];中國金融;2013年16期

9 孫青，余宜生;漫談金融監(jiān)管（十一）借鑒國際經(jīng)驗構(gòu)建我國金融監(jiān)管體系框架[J];中國城市金融;1995年11期

10 唐艷芳,吳海兵;入世與我國金融監(jiān)管體系的選擇[J];經(jīng)濟論壇;2000年23期

相關(guān)會議論文 前1條

1 陽建勛;;《美國金融監(jiān)管體系現(xiàn)代化藍圖》評析與啟示[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 ;歐盟財長同意建立新金融監(jiān)管體系[N];經(jīng)濟參考報;2009年

2 嚴恒元;超國家性質(zhì)的金融監(jiān)管體系影響深遠[N];經(jīng)濟日報;2010年

3 本報記者 傅桃生;構(gòu)建一元化的金融監(jiān)管體系是我國金融改革的內(nèi)在需要[N];中國改革報;2006年

4 華東理工大學(xué) 趙曄;談美國金融監(jiān)管體系及其啟發(fā)[N];河北經(jīng)濟日報;2010年

5 財政部財政科學(xué)研究所 陳新平;泛歐金融監(jiān)管體系能否護衛(wèi)歐盟經(jīng)濟[N];中國財經(jīng)報;2010年

6 本報記者 羅晶晶;黃澤民：我國應(yīng)構(gòu)建統(tǒng)一的金融監(jiān)管體系[N];中國會計報;2013年

7 記者 李庶民　通訊員 吳冕君;天津出臺措施促進地方金融監(jiān)管體系建設(shè)[N];金融時報;2013年

8 北京大學(xué)金融與證券研究中心主任 曹鳳岐;聯(lián)席會議只是金融監(jiān)管體系改革的第一步[N];人民政協(xié)報;2013年

9 中國汽車金融研究所所長 王再祥;如何建立適合我國國情的汽車金融監(jiān)管體系[N];中國工業(yè)報;2005年

10 黃守成;亟需建立網(wǎng)上金融監(jiān)管體系[N];社會科學(xué)報;2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 樸魯哲;金融穩(wěn)定中的韓國金融監(jiān)管體系：變遷、爭議與改革[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張元朋;構(gòu)建中央與地方雙層金融監(jiān)管體系研究[D];遼寧大學(xué);2015年

2 劉哲;河南省地方金融監(jiān)管體系研究[D];河南大學(xué);2016年

3 于新九;從“e租寶”事件看中國P2P金融監(jiān)管體系[D];山東大學(xué);2017年

4 叢航;對完善我國金融監(jiān)管體系的研究[D];中央民族大學(xué);2007年

5 張海平;次貸危機背景下美國金融監(jiān)管體系變革及對我國的啟示[D];華東師范大學(xué);2010年

6 張京;中國金融監(jiān)管體系研究[D];財政部財政科學(xué)研究所;2010年

7 杜家廷;當(dāng)前我國金融監(jiān)管體系面臨的挑戰(zhàn)及對策研究[D];西南師范大學(xué);2003年

8 荊重陽;我國金融監(jiān)管體系改革與發(fā)展研究[D];華東師范大學(xué);2010年

9 朱財東;香港與內(nèi)地金融監(jiān)管體系比較及借鑒[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

10 陳曦;完善我國金融監(jiān)管體系的研究[D];吉林大學(xué);2005年

，

本文編號：1375116