本文關(guān)鍵詞：X商業(yè)銀行互聯(lián)網(wǎng)金融架構(gòu)設(shè)計

  更多相關(guān)文章： 企業(yè)架構(gòu) BP-ISP戰(zhàn)略匹配 互聯(lián)網(wǎng)金融

【摘要】：互聯(lián)網(wǎng)+時代,IS/IT不僅是企業(yè)獲取競爭優(yōu)勢的源泉,而且是支持企業(yè)價值鏈重建、流程重建、實現(xiàn)公司愿景的基礎(chǔ)。隨著以大數(shù)據(jù)、云計算、移動互聯(lián)為代表的新一代信息技術(shù)與零售、金融等傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)深度融合,引發(fā)了客戶行為、消費習慣、投融資方式的巨大變化。電商巨頭涉足信貸、支付、理財?shù)葌鹘y(tǒng)金融領(lǐng)域,并紛紛成立互聯(lián)網(wǎng)銀行,從根本上影響了傳統(tǒng)商業(yè)銀行的經(jīng)營與發(fā)展。如何變革創(chuàng)新,實現(xiàn)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型發(fā)展,成為商業(yè)銀行必須面對的課題和亟待解決的工作任務(wù)。本文就適合我國大型商業(yè)銀行的企業(yè)架構(gòu)方法、企業(yè)架構(gòu)內(nèi)容進行研究,目的是尋求商業(yè)銀行的企業(yè)架構(gòu)有助于應(yīng)對內(nèi)、外部環(huán)境的不確定性,取得長期的競爭優(yōu)勢。本文以“戰(zhàn)略能力管理理論”、"BP-ISP戰(zhàn)略匹配理論”、“戰(zhàn)略匹配模型(Strategy Alignment Model, SAM)"為理論基礎(chǔ),對近年來在西方發(fā)展的企業(yè)架構(gòu)理論、企業(yè)架構(gòu)框架方法從本質(zhì)剖析、內(nèi)容構(gòu)成、架構(gòu)過程等方面進行縱深研究。在此基礎(chǔ)上改進了TOGAF企業(yè)架構(gòu)框架,提出了一種著重滿足企業(yè)信息化程度較高、ISP地位較高、戰(zhàn)略匹配成熟度較高類型企業(yè)的架構(gòu)需求,兼顧實用性、準確性、通用性的新型企業(yè)架構(gòu)框架。并以X商業(yè)銀行互聯(lián)網(wǎng)金融架構(gòu)為創(chuàng)新架構(gòu)框架的應(yīng)用對象,綜合考慮我國現(xiàn)代大型商業(yè)銀行面臨的宏觀環(huán)境、市場競爭、企業(yè)能力、技術(shù)發(fā)展等因素,在互聯(lián)網(wǎng)金融市場調(diào)研、企業(yè)現(xiàn)有資源分析、管理構(gòu)成調(diào)研的基礎(chǔ)上,結(jié)合參與的科研項目和相關(guān)領(lǐng)域研究成果,實踐了創(chuàng)新架構(gòu)方法的關(guān)鍵內(nèi)容,形成了X商業(yè)銀行的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)架構(gòu)方案。在架構(gòu)框架設(shè)計、架構(gòu)方案形成過程中產(chǎn)生了以下創(chuàng)新。第一,對“企業(yè)架構(gòu)”和“戰(zhàn)略匹配”進行聯(lián)合研究,以BP-ISP戰(zhàn)略匹配理論的觀點深入剖析了TOGAF本質(zhì)、戰(zhàn)略匹配成熟度以及存在的問題。第二,依據(jù)戰(zhàn)略匹配模型SAM的內(nèi)容,及其在企業(yè)活動鏈中的位置,在已有研究的基礎(chǔ)上,對TOGAF企業(yè)架構(gòu)框架(Open Group Architecture Framework,TOGAF)進行重構(gòu)、剪裁、補充,提出了SAM-TOGAF企業(yè)架構(gòu)框架和架構(gòu)方法。第三, 在X商業(yè)銀行互聯(lián)網(wǎng)金融系統(tǒng)群架構(gòu)中應(yīng)用SAM-TOGAF企業(yè)架構(gòu)框架,通過企業(yè)架構(gòu)應(yīng)用實例,探索國內(nèi)商業(yè)銀行如何通過企業(yè)架構(gòu)獲取戰(zhàn)略能力。
【關(guān)鍵詞】：企業(yè)架構(gòu) BP-ISP戰(zhàn)略匹配 互聯(lián)網(wǎng)金融
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F724.6;F832.2
【目錄】：

• 摘要12-14
• ABSTRACT14-16
• 第1章 引言16-20
• 1.1 研究背景16-17
• 1.2 研究目標和意義17-18
• 1.3 研究思路與研究方法18-19
• 1.4 論文框架和內(nèi)容19
• 1.5 創(chuàng)新點19-20
• 第2章 理論與文獻綜述20-41
• 2.1 企業(yè)能力與企業(yè)架構(gòu)20-25
• 2.1.1 企業(yè)核心能力和戰(zhàn)略能力20-21
• 2.1.2 企業(yè)能力的基礎(chǔ)21-23
• 2.1.3 企業(yè)架構(gòu)23-24
• 2.1.4 基于企業(yè)能力的企業(yè)架構(gòu)24-25
• 2.2 BP-ISP戰(zhàn)略匹配25-30
• 2.2.1 戰(zhàn)略匹配概述25-26
• 2.2.2 BP-ISP戰(zhàn)略匹配研究體系26-27
• 2.2.3 ISP的戰(zhàn)略地位及對戰(zhàn)略匹配的影響27-28
• 2.2.4 BP-ISP戰(zhàn)略匹配模型(SAM)28-30
• 2.3 TOGAF架構(gòu)框架30-36
• 2.3.1 TOGAF概述30-31
• 2.3.2 架構(gòu)開發(fā)方法ADM31-32
• 2.3.3 ADM迭代與差距分析32-33
• 2.3.4 建模語言ARCHIMATE33-35
• 2.3.5 TOGAF架構(gòu)框架的優(yōu)點35-36
• 2.4 互聯(lián)網(wǎng)金融36-37
• 2.4.1 互聯(lián)網(wǎng)金融的定義36
• 2.4.2 互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行的沖擊36-37
• 2.4.3 互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行的意義37
• 2.5 文獻綜述37-41
• 2.5.1 企業(yè)架構(gòu)與企業(yè)能力理論37-39
• 2.5.2 戰(zhàn)略匹配與企業(yè)架構(gòu)設(shè)計39-40
• 2.5.3 互聯(lián)網(wǎng)金融40-41
• 第3章 企業(yè)架構(gòu)框架的設(shè)計41-62
• 3.1 以BP-ISP戰(zhàn)略匹配觀點分析TOGAF41-46
• 3.1.1 戰(zhàn)略匹階段定義與評估方法41-43
• 3.1.2 TOGAF適用戰(zhàn)略匹階段分析43-45
• 3.1.3 對TOGAF進行優(yōu)化的必要性45-46
• 3.2 TOGAF進行優(yōu)化的關(guān)鍵點46-52
• 3.2.1 優(yōu)化關(guān)鍵點一：“戰(zhàn)略”分類與分層46-48
• 3.2.2 優(yōu)化關(guān)鍵點二：戰(zhàn)略匹配48-49
• 3.2.3 優(yōu)化關(guān)鍵點三：戰(zhàn)略適配49-51
• 3.2.4 優(yōu)化關(guān)鍵點四：戰(zhàn)略集成和功能集成51-52
• 3.3 SAM-TOGAF的系統(tǒng)概念模型52-55
• 3.3.1 戰(zhàn)略匹配過程模型52-53
• 3.3.2 戰(zhàn)略匹配影響模型53-55
• 3.4 SAM-TOGAF架構(gòu)框架55-62
• 3.4.1 重構(gòu)后的ADM55-57
• 3.4.2 配套的建模方法57-59
• 3.4.3 建模實現(xiàn)過程59-62
• 第4章 X銀行互聯(lián)網(wǎng)金融競爭戰(zhàn)略分析62-76
• 4.1 互聯(lián)網(wǎng)金融宏觀環(huán)境分析62-66
• 4.1.1 政策因素62-64
• 4.1.2 經(jīng)濟因素64-65
• 4.1.3 社會因素65-66
• 4.1.4 科技因素66
• 4.2 X商業(yè)銀行互聯(lián)網(wǎng)金融戰(zhàn)略分析66-72
• 4.2.1 SWOT分析66-70
• 4.2.2 SWOT矩陣綜合分析70-72
• 4.3 X商業(yè)銀行競爭戰(zhàn)略集成與選擇72-76
• 4.3.1 競爭戰(zhàn)略選擇的主導思想72-73
• 4.3.2 競爭戰(zhàn)略集成73
• 4.3.3 業(yè)務(wù)戰(zhàn)略73-74
• 4.3.4 技術(shù)戰(zhàn)略74-76
• 第5章 X商業(yè)銀行互聯(lián)網(wǎng)金融系統(tǒng)群需求分析與設(shè)計76-108
• 5.1 X商業(yè)銀行互聯(lián)網(wǎng)金融架構(gòu)的迭代過程概述76-77
• 5.2 整體戰(zhàn)略適配77-81
• 5.2.1 戰(zhàn)略目標分解77-79
• 5.2.2 關(guān)鍵成功因素79-81
• 5.3 業(yè)務(wù)戰(zhàn)略適配81-90
• 5.3.1 關(guān)鍵成功因素映射81-83
• 5.3.2 關(guān)鍵架構(gòu)與流程83-90
• 5.4 IT戰(zhàn)略適配90-103
• 5.4.1 技術(shù)與系統(tǒng)預(yù)測90
• 5.4.2 關(guān)鍵成功因素映射90-92
• 5.4.3 整體架構(gòu)92-93
• 5.4.4 應(yīng)用需求與預(yù)測93-102
• 5.4.5 數(shù)據(jù)需求與預(yù)測102-103
• 5.5 業(yè)務(wù)功能集成103-108
• 第6章 X商業(yè)銀行互聯(lián)網(wǎng)金融系統(tǒng)群實現(xiàn)與實施108-116
• 6.1 技術(shù)架構(gòu)108-112
• 6.1.1 技術(shù)架構(gòu)概述108
• 6.1.2 技術(shù)架構(gòu)描述108-112
• 6.2 機會與解決方案112-113
• 6.3 遷移規(guī)劃113-114
• 6.4 實施治理114-115
• 6.5 持續(xù)改進115-116
• 第7章 結(jié)論與展望116-119
• 7.1 研究結(jié)論116-117
• 7.2 研究展望117-119
• 參考文獻119-122
• 致謝122-123
• 學位論文評閱及答辯情況表123

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李浩;;成長期中小企業(yè)的競爭戰(zhàn)略匹配[J];南陽理工學院學報;2011年01期

2 黃如福;;組織如何與戰(zhàn)略匹配[J];施工企業(yè)管理;2011年09期

3 秦嶺;張志清;;信息系統(tǒng)與企業(yè)管理戰(zhàn)略匹配問題研究[J];中國管理信息化(綜合版);2007年06期

4 孫富;發(fā)展階段對企業(yè)戰(zhàn)略匹配的影響[J];經(jīng)濟師;2005年09期

5 李慧;;基于戰(zhàn)略匹配的成長期中小企業(yè)競爭模式[J];南都學壇;2014年03期

6 游靜;劉偉;;戰(zhàn)略匹配與IT應(yīng)用分析相結(jié)合的IT戰(zhàn)略規(guī)劃過程[J];科技進步與對策;2008年06期

7 危小超;胡斌;;ANP驅(qū)動的移動增值戰(zhàn)略匹配定性模擬及優(yōu)化[J];管理工程學報;2014年03期

8 徐莉芬;;解析公司戰(zhàn)略與技術(shù)戰(zhàn)略匹配[J];特區(qū)經(jīng)濟;2006年01期

9 程國平;余大恒;;淺談供應(yīng)鏈企業(yè)間的戰(zhàn)略匹配[J];中國水運(學術(shù)版);2006年10期

10 朱慶宏;王寶文;;發(fā)電多產(chǎn)企業(yè)與魯能戰(zhàn)略匹配之研究[J];山東電力高等專科學校學報;2007年02期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 賈秉煒;戰(zhàn)略匹配：連鎖組織設(shè)計原則[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2008年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 郭昊;X商業(yè)銀行互聯(lián)網(wǎng)金融架構(gòu)設(shè)計[D];山東大學;2016年

2 黃斯穎;企業(yè)管理與信息系統(tǒng)戰(zhàn)略匹配動態(tài)機制研究[D];廈門大學;2007年

3 關(guān)樹永;A公司戰(zhàn)略匹配與選擇研究[D];上海海事大學;2006年

，

本文編號：1114038