本文關(guān)鍵詞：中日服務(wù)貿(mào)易競爭力、互補(bǔ)分析及政策比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

2013年第3期（總第189期）

現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)

ContemporaryEconomyofJapanNO．3．2013（Vol．189）

中日服務(wù)貿(mào)易競爭力、互補(bǔ)分析

及政策比較

韓岳峰

A

張龍

B

（A．吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)國際交流學(xué)院，吉林B．吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，吉林

【摘

長春130117；長春130117）

要】隨著世界經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和國家之間彼此經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的日益密切，服務(wù)貿(mào)易作為國家間互相提供服務(wù)的經(jīng)濟(jì)交

換活動，在世界貿(mào)易中的地位越來越重要。中國和日本同處于東北亞經(jīng)濟(jì)圈，彼此經(jīng)濟(jì)往來十分密切，是重要的服務(wù)貿(mào)易伙伴。在此背景下，分析中日兩國服務(wù)貿(mào)易的相對競爭力及競爭互補(bǔ)性顯得十分重要。該文以中日兩國服務(wù)業(yè)為研RRCA指數(shù)、運(yùn)用RTC指數(shù)、競爭力互補(bǔ)指數(shù)與競爭優(yōu)勢互補(bǔ)指數(shù)進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)，中日兩國服務(wù)貿(mào)易競爭究主體，

性和互補(bǔ)性同時(shí)存在，且競爭性居多；中日兩國服務(wù)貿(mào)易出口政策實(shí)施力度有所不同，，且中國服務(wù)貿(mào)易政策傾向于鼓勵出口。

【關(guān)鍵詞】服務(wù)貿(mào)易；競爭力；互補(bǔ)分析；政策比較；RTC指數(shù)；RRCA指數(shù)【中圖分類號】F753．313．68【收稿日期】2012－10－03

【基金項(xiàng)目】“十二五”“吉林省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查研究”（2013169）吉林省教育廳社會科學(xué)研究項(xiàng)目

【作者簡介】韓岳峰（1971－），女，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，吉林省長春市人，吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)國際交流學(xué)院、國際貿(mào)易學(xué)院副教授。

張

龍（1987－），男，吉林省長春市人，吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)國際貿(mào)易學(xué)院碩士研究生。

【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

【文章編號】1000－355X（2013）03－0059－09

隨著世界經(jīng)濟(jì)的多元化發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易在世界貿(mào)易中的作用日益凸顯，已成為一個(gè)國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)相互之間也具有相當(dāng)密切的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，增長的主要動力。中國和日本作為東北亞經(jīng)濟(jì)圈中的重要成員，

了解兩國國際貿(mào)易的競爭力，尤其是占世界貿(mào)易比重迅速提高的服務(wù)貿(mào)易的競爭力十分重要。由此，關(guān)于服務(wù)貿(mào)易競爭力的相關(guān)問題成為眾多學(xué)者研究和關(guān)注的熱點(diǎn)。

縱覽已有研究成果，關(guān)于中日兩國服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究多停留于貿(mào)易競爭力指數(shù)和顯性競爭優(yōu)勢指數(shù)表面，并沒有對二者之間的關(guān)系進(jìn)行解釋，更沒有在上述研究的基礎(chǔ)上對中日服務(wù)貿(mào)易政策進(jìn)行比較。如譚晶榮（2006）

［2］

［1］

在研究中日韓三國之間服務(wù)貿(mào)易關(guān)系后發(fā)現(xiàn)，三國的TC指數(shù)和RCA指數(shù)都

［3］

服務(wù)貿(mào)易競爭力不分伯仲；李瑩（2007）比較接近，

備比較優(yōu)勢；鄭雯文（2008）

［4］

在對日韓兩國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)、服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部結(jié)

構(gòu)以及服務(wù)貿(mào)易競爭力等三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析后指出，與中國相比，日韓兩國的服務(wù)貿(mào)易整體競爭力不具

運(yùn)用出口市場占有率、競爭優(yōu)勢指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)等競爭力指數(shù)對

中日兩國服務(wù)貿(mào)易的競爭力進(jìn)行了比較分析，提出了政府應(yīng)發(fā)揮其在服務(wù)貿(mào)易中的促進(jìn)和引導(dǎo)作用；金

60現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)

［5］

總第189期

明玉，翟璐（2011）通過計(jì)算日韓兩國出口商品的相關(guān)系數(shù)和顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，得出日韓貿(mào)易關(guān)系

［6］

日韓FTA的建設(shè)可以始于建立共同的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，中日韓三國間的比較優(yōu)勢競爭與互補(bǔ)并存，

非常明顯，經(jīng)濟(jì)合作空間很大；蔣文（2011）

運(yùn)用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和貿(mào)易競爭力指數(shù)對中日兩國

［7］

的整體服務(wù)貿(mào)易及各行業(yè)服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行了比較研究，得出中日服務(wù)貿(mào)易整體均不具備比較優(yōu)勢，各行業(yè)服務(wù)貿(mào)易競爭力有所差異。邵亞申（2012）

運(yùn)用2000～2010年中日兩國時(shí)間序列數(shù)據(jù)RCA指

結(jié)果表明中國與日本的貿(mào)易中具有競爭性與互補(bǔ)數(shù)對中日兩國服務(wù)貿(mào)易的互補(bǔ)性和競爭性進(jìn)行分析，

性，當(dāng)中國作為出口國時(shí)，與日本的貿(mào)易具有比價(jià)大的互補(bǔ)性，中國服務(wù)貿(mào)易競爭中處于劣勢地位。

為此，本文擬使用相對貿(mào)易競爭力指數(shù)、相對顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易競爭力互補(bǔ)指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢互補(bǔ)指數(shù)和貿(mào)易偏離度等指標(biāo)來分析中日兩國在服務(wù)貿(mào)易方面的競爭力、競爭優(yōu)勢、貿(mào)易互補(bǔ)性及貿(mào)易政策實(shí)施情況，從分析結(jié)論中發(fā)掘中國服務(wù)貿(mào)易政策實(shí)施過程中存在的偏離問題，并在此基礎(chǔ)上分析汲取經(jīng)驗(yàn)，開創(chuàng)中日服務(wù)貿(mào)易發(fā)展新模式。其具體形成原因，

一、研究方法與數(shù)據(jù)處理

(一)研究方法

分析國際貿(mào)易競爭力，經(jīng)常引用的指標(biāo)為貿(mào)易競爭力指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢指數(shù)。判定一國貿(mào)易競爭力或優(yōu)勢強(qiáng)弱的根本依據(jù)都是一個(gè)國家某產(chǎn)業(yè)的整體或某一具體產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易出口額。所不同的是，貿(mào)易競爭力指數(shù)將進(jìn)口因素納入到服務(wù)貿(mào)易競爭力研究體系中，而顯性比較優(yōu)勢指數(shù)則偏重于一國某產(chǎn)業(yè)的出口水平與世界平均水平的相對比率。基于研究需要，本文將以基礎(chǔ)指標(biāo)貿(mào)易競爭力指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)及其演變指標(biāo)相對貿(mào)易競爭力指數(shù)、相對顯性比較優(yōu)勢指數(shù)為分析指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證研究。

1．貿(mào)易競爭力指數(shù)及演變指數(shù)

TC）是指一國進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口總額的比貿(mào)易競爭力指數(shù)（TradeCompetitivenessIndex，

RNE①）或貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)（TradeSpecializationCoefficient，重，也稱為凈出口比率（RatioofNetExport，TSC）。它表示一國進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口總額的比重，是行業(yè)結(jié)構(gòu)國際競爭力分析的一種有效工具，可對各服務(wù)貿(mào)易行業(yè)國際競爭力進(jìn)行分析。TC指數(shù)基本公式②為：

TCij=（Xij－Mij）/（Xij+Mij）口額。

TC指數(shù)不僅剔除了通貨膨脹等宏觀因素對貿(mào)易競爭力的影響，而且避免了數(shù)據(jù)的不可比性，其取1），值區(qū)間為（－1，數(shù)值越大，代表貿(mào)易競爭力越大。綜合考慮TC指數(shù)取值范圍及本文接下來的研究“變換公式”（2）與（3）：需要，現(xiàn)引入

RTCab=（TCa+1）/（TCb+1）指數(shù)。

RTCab取值范圍為（0，+∞），當(dāng)其值接近1時(shí)，說明兩國該產(chǎn)業(yè)的國際競爭力接近；當(dāng)其值大于0

（2）

RTCab表示a、b兩國的相對競爭力指數(shù)；③TCa表示a國的競爭力指數(shù)；TCb表示b國的競爭力式中，

（1）

TCij表示貿(mào)易競爭力指數(shù)；Xij表示i國家第j種商品的出口額；Mij表示i國家第j種商品的進(jìn)式中，

［8］

①②

有的學(xué)者簡化為RNX。

TC指數(shù)公式可變形為TC=P－1/P+1，P表示貿(mào)由此公式可知競爭力與貿(mào)易條件成正相關(guān)關(guān)系，即與貿(mào)易獲利成正相關(guān)關(guān)系，

易條件。

③RTC為RelativeTradeCompetitivenessIndex的縮寫。

第3期韓岳峰，張龍：中日服務(wù)貿(mào)易競爭力、互補(bǔ)分析及政策比較61

小于1時(shí)，說明b國該產(chǎn)業(yè)國際競爭力較a國大；當(dāng)其值大于1時(shí)，說明a國該產(chǎn)業(yè)國際競爭力較b國大。

α=TCa×TCb

競爭力指數(shù)。

b兩國某行業(yè)的貿(mào)易競爭力不具有互補(bǔ)性；當(dāng)α值小于0時(shí)，b兩當(dāng)α值大于0時(shí)，說明a、說明a、

①國該行業(yè)的貿(mào)易競爭力具有互補(bǔ)性。

（3）

b兩國貿(mào)易競爭力互補(bǔ)指數(shù)；TCa表示a國的貿(mào)易競爭力指數(shù)；TCb表示b國的貿(mào)易式中，α表示a、

2．顯性比較優(yōu)勢指數(shù)及其演變指數(shù)

即RCA指數(shù)，是1965年Balassa．Bela提出顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RevealedComparativeAdvantage），

（Rela-又稱“相對出口績效指數(shù)”的，是一種具有較高經(jīng)濟(jì)學(xué)分析價(jià)值的行業(yè)國際競爭力測算指標(biāo)，

REP）。該指標(biāo)是指一國某種產(chǎn)品的出口額占該國出口總額的份額與該種tiveExportPerformanceIndex，

產(chǎn)品的世界出口額占世界出口總額的份額之比。據(jù)此，構(gòu)建RCA指數(shù)公式如下：

RCAij=

Xij

i=1

n

［9］

∑Xij

m

÷

j=1i=1

∑∑Xij

mi=1

j=1

nm

∑Xij

（4）

RCAij表示j國在服務(wù)i上的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)；Xij表示j國服務(wù)i的出口額；∑Xij表示j國m式中，

種服務(wù)的出口總額；∑Xij表示世界服務(wù)i的出口額；∑∑Xij表示世界m種服務(wù)的出口總額。

j=1

j=1i=1

n

n

m

“變換公式”（5）與（6）：類似的，引入β=（RCAa－1）（RCAb－1）國的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)。

b兩國在某行業(yè)顯性優(yōu)這一指標(biāo)，反映了兩個(gè)國家某一產(chǎn)品的出口貿(mào)易互補(bǔ)情況，β大于0表明a、b兩國在該行業(yè)顯性優(yōu)勢上具有互補(bǔ)性。β小于0表明a、勢上不具有互補(bǔ)性，

RRCAab=RCAa/RCAb

表示b國的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)。

這一指標(biāo)，反映了兩個(gè)國家某一行業(yè)貿(mào)易出口水平的相對優(yōu)勢，依據(jù)RRCAab取值的不同，大體可細(xì)較大劣勢、微弱劣勢、微弱優(yōu)勢、較大優(yōu)勢和極大優(yōu)勢幾大類。為方便下文研究需要，現(xiàn)分為極大劣勢、“變換公式”（7）引入

③：

（5）

b兩國的顯性比較優(yōu)勢互補(bǔ)指數(shù)；RCAa表示a國的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)；RCAb表示b式中，β表示a、

（6）

RRCAab表示a、b兩國的相對顯性比較優(yōu)勢指數(shù)；②RCAa表示a國的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)；RCAb式中，

χ=RTCab－RRCAab

的相對顯性比較優(yōu)勢指數(shù)。

+∞）。α理論上取值范圍為（－∞，

RRCA為RelativeRevealedComparativeAdvantage的縮寫。

（7）

b兩國出口偏離度；④RTCab表示a、b兩國的相對競爭力指數(shù)；RRCAab表示a、b兩國式中，χ表示a、

①②③④

“競爭力與競爭優(yōu)勢之間的差異”“理論出口量與實(shí)際出口量之間的差異”，“獲利即出口”本文中的反映的是在這一貿(mào)易思想

（出口與否）前提下，“實(shí)際出口量=理論出口量”，“政策偏離”。最好的出口政策為而當(dāng)二者不一致時(shí)，證明存在著

出口偏離度指一國出口產(chǎn)品競爭力超過其競爭優(yōu)勢的程度。

62現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)總第189期

通過χ的值判定中日兩國服務(wù)貿(mào)易的出口政策傾向。具體來說，差值小于0，表明中國服務(wù)貿(mào)易政反之傾向于抑制出口，其差值越接近于0表明中日出口政策處理狀況越接近。策傾向于鼓勵出口，

(二)數(shù)據(jù)來源及處理

，本研究中所有相關(guān)的原始數(shù)據(jù)均出自聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)署和相關(guān)年份的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》根據(jù)查詢到的RCA值及這兩原始數(shù)據(jù)及公式（1）與（4）可計(jì)算出2005～2009年中日兩國各服務(wù)行業(yè)①的年度TC值、個(gè)指標(biāo)的5年均值，具體數(shù)值見表1和表2。

表1

國

家

2005

2006

2005～2009年中日服務(wù)業(yè)TC值中2007

國2008

2009

平均

2005

2006

日2007

本2008

2009

平均

年份/行業(yè)服務(wù)貿(mào)易交通運(yùn)輸旅

游通訊服務(wù)建筑服務(wù)計(jì)算機(jī)和信息保險(xiǎn)服務(wù)金融服務(wù)版稅和許可證個(gè)人、文化娛樂

－0．06－0．05－0．03－0．04－0．10－0．06－0．10－0．08－0．08－0．07－0．08－0．08－0．30－0．24－0．16－0．13－0．33－0．23－0．06－0．06－0．08－0．07－0．12－0．080．150．230．06

0．170．150．28

0．110．300．33

0．06－0．050．09－0．50－0．52－0．48－0．44－0．42－0．470．020．410．33

0．00－0．01－0．22－0．25－0．30－0．24－0．26－0．250．230．34

0．27

0．21

0．18

0．13

0．11

0．04

0．13

0．27－0．37－0．53－0．58－0．62－0．63－0．55

0．350．13

0．260．16

0．160．17

0．220．13

0．260．14

－0．11－0．020．04

－0．09－0．88－0．84－0．82－0．75－0．68－0．37－0．49－0．51－0．69－0．71－0．56－0．05－0．78－0．41－0．28－0．25－0．360．31－0．95－0．94－0．92－0．90－0．93－0．930．09－0．080．06

0．35

0．24－0．48－0．02－0．84－0．81－0．79－0．77－0．73－0．79

、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》資料來源：根據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)署ServiceTradeDetabse提供數(shù)據(jù)計(jì)算所得。

表2

國

家

20050．931．470．290．320．590．370．030．040．23

20061．021．370．360．340．770．300．020．040．23

2005～2009年中日服務(wù)業(yè)RCA值中

國20081．171．030．480．441．010．470．030．080．38

20090．811．140．410．231．200．620．050．070．25

均值1．021．230．390．350．880．430．030．060．27

20050．750．990．290．870．590．300．030．040．35

20060．750．630．300．900．480．520．030．040．37

日20070．760．630．350．790．430．400．030．050．39

本20080．730．640．360．890．370．240．020．040．36

20090．570．710．420．870．390．260．020．040．49

均值0．710．720．340．860．450．340．030．040．39

年份/行業(yè)交通運(yùn)輸旅

游通訊服務(wù)建筑服務(wù)計(jì)算機(jī)和信息保險(xiǎn)服務(wù)金融服務(wù)版稅和許可證個(gè)人、文化娛樂

20071．151．140．430．430．850．370．030．060．25

資料來源：根據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)署ServiceTradeDetabse提供數(shù)據(jù)計(jì)算所得。

依據(jù)表1、表2數(shù)據(jù)，運(yùn)用公式（3）與（5）計(jì)算中日兩國2005～2009年5年的平均競爭力互補(bǔ)指數(shù)α與競爭優(yōu)勢互補(bǔ)指數(shù)β，通過這兩個(gè)指數(shù)的正負(fù)可以判定中日兩國哪些服務(wù)行業(yè)的競爭力與競爭優(yōu)勢是互補(bǔ)的，哪些服務(wù)行業(yè)是存在競爭關(guān)系的。中日各服務(wù)行業(yè)具體情況見表3。

綜合考慮研究需要及數(shù)據(jù)來源，本研究中服務(wù)業(yè)包括：交通運(yùn)輸、旅游、通訊服務(wù)、建筑服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、版權(quán)和許可證及個(gè)人、文化娛樂服務(wù)。

①

第3期

表3

行業(yè)αβ

交通運(yùn)輸

+

－

韓岳峰，張龍：中日服務(wù)貿(mào)易競爭力、互補(bǔ)分析及政策比較63

2005～2009年中日服務(wù)業(yè)競爭力與競爭優(yōu)勢平均互補(bǔ)指數(shù)①通訊

++

建筑++

保險(xiǎn)業(yè)

－+

+

+

金融業(yè)個(gè)人、文化和娛樂

－－++

+

+

旅游

－－

（6）與（7）可計(jì)算出中日兩國的RTC、RRCA指數(shù)與χ，依據(jù)表1和表2的數(shù)據(jù)，運(yùn)用公式（2）、從而判定中日兩國各服務(wù)行業(yè)的競爭力、競爭優(yōu)勢強(qiáng)弱及中日兩國服務(wù)貿(mào)易的政策實(shí)施情況（具體數(shù)值如其中RTCab與RRCAab數(shù)值的大小反映的是競爭力與競爭優(yōu)勢的強(qiáng)弱，通過其具體數(shù)值與表4所示），

“1”“1”進(jìn)行比較（此處，數(shù)值被認(rèn)定為服務(wù)貿(mào)易競爭力或競爭優(yōu)勢平衡值）。

當(dāng)中日兩國某一服務(wù)行業(yè)RTCab或RRCAab數(shù)值大于1，表明中國相對于日本在該行業(yè)上具有競爭力或競爭優(yōu)勢；當(dāng)中日兩國某一服務(wù)行業(yè)RTCab或RRCAab數(shù)值小于1，表明中國相對于日本在該行業(yè)上RTCab或RRCAab數(shù)值不具有競爭力或競爭優(yōu)勢；數(shù)值等于1則表明兩國競爭力與競爭優(yōu)勢相當(dāng)。此外，

以中日兩國交通運(yùn)輸業(yè)和保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)為例，中日兩國交通運(yùn)輸與1的偏離程度表示其優(yōu)勢或劣勢程度，

中日兩國保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)RTCab數(shù)值為0．73，數(shù)值的大小表明：相對于日本，中國在交業(yè)RTCab數(shù)值為0．83，

通運(yùn)輸業(yè)和保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)上都具有競爭力上的劣勢，但程度上有所差別，具體來說，中國在保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)上的劣勢更加明顯。使用同樣的比較方法，可以判定中日兩國在其他服務(wù)行業(yè)的競爭力與競爭優(yōu)勢及其強(qiáng)弱情況。

表4

服務(wù)業(yè)交通運(yùn)輸旅游通訊服務(wù)建筑服務(wù)計(jì)算機(jī)和信息保險(xiǎn)服務(wù)金融服務(wù)版稅和許可證個(gè)人、文化娛樂

RRCAab及χ值一覽表中日服務(wù)貿(mào)易RTCab、RTCab0．832．061．231．122．800．730．510．064．67

競爭力RRCAab劣勢優(yōu)勢優(yōu)勢優(yōu)勢優(yōu)勢劣勢劣勢劣勢優(yōu)勢

1．441．711．150．411．961．261．151．430．69

比較優(yōu)勢優(yōu)勢優(yōu)勢優(yōu)勢劣勢優(yōu)勢優(yōu)勢優(yōu)勢優(yōu)勢劣勢

χ－0．610．350．080．710．84－0．53－0．64－1．373．38

出口偏離度

+－－－－+++－

需要注意的是，本部分并不能分析出中日服務(wù)業(yè)之間應(yīng)該如何貿(mào)易這一問題。中日之間競爭力及競爭優(yōu)勢的比較值都是相對于世界市場的比較，其比值大于1只能說明中國的某服務(wù)行業(yè)在國際市場比日本的該行業(yè)具有競爭力和競爭優(yōu)勢，并不能依據(jù)這個(gè)判定中國應(yīng)該向日本出口該行業(yè)的產(chǎn)品。

二、研究結(jié)果與分析

本研究主要是想通過分析中日服務(wù)貿(mào)易的競爭力、競爭優(yōu)勢及其演變指數(shù)解決以下三方面的問題：（1）中日兩國各服務(wù)行業(yè)的綜合競爭力（競爭力、競爭優(yōu)勢）；（2）中日兩國各服務(wù)行業(yè)的綜合競爭性、互補(bǔ)性②以及如何利用這種服務(wù)貿(mào)易關(guān)系加強(qiáng)彼此間的交流與合作；（3）中日兩國各服務(wù)行業(yè)出口政策

兩個(gè)國家或地區(qū)服務(wù)貿(mào)易競爭力和競爭優(yōu)勢主要體現(xiàn)了國家或地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，即當(dāng)兩個(gè)國家或地區(qū)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)和貿(mào)易

結(jié)構(gòu)趨同時(shí)，就表現(xiàn)為行業(yè)競爭性，相反，當(dāng)生產(chǎn)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在差異時(shí)，則表現(xiàn)為行業(yè)互補(bǔ)性，故此處可用兩個(gè)國家或地區(qū)貿(mào)易競爭力

①

和競爭優(yōu)勢的差值籠統(tǒng)反映兩個(gè)國家或地區(qū)間服務(wù)貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性。

并非服務(wù)產(chǎn)品進(jìn)口或出口互補(bǔ)性。②本文研究所指互補(bǔ)性均為競爭力的互補(bǔ)性，

博泰典藏網(wǎng)btdcw.com包含總結(jié)匯報(bào)、自然科學(xué)、表格模板、初中教育、教學(xué)研究、高中教育、行業(yè)論文、農(nóng)林牧漁、出國留學(xué)、旅游景點(diǎn)、外語學(xué)習(xí)、IT計(jì)算機(jī)以及中日服務(wù)貿(mào)易競爭力_互補(bǔ)分析及政策比較_韓岳峰等內(nèi)容。

本文共2頁12

  本文關(guān)鍵詞：中日服務(wù)貿(mào)易競爭力、互補(bǔ)分析及政策比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：107604