本文關(guān)鍵詞：商業(yè)銀行金融資產(chǎn)減值損失模型應(yīng)用研究

  更多相關(guān)文章： 金融資產(chǎn)減值 金融資產(chǎn)減值準(zhǔn)備 預(yù)期損失模型

【摘要】：金融工具在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用,但由于金融工具存在著種類(lèi)的多樣性以及復(fù)雜性,對(duì)金融工具的確認(rèn)與計(jì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定上一直困擾著學(xué)術(shù)界。尤其是2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)及其所產(chǎn)生的嚴(yán)重后果,社會(huì)各界普遍認(rèn)為金融市場(chǎng)監(jiān)管的缺失和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所存在的缺陷是導(dǎo)致這場(chǎng)危機(jī)的主要原因,從這些評(píng)議中我們不難發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展,準(zhǔn)則也要不斷的改進(jìn),會(huì)計(jì)準(zhǔn)則滯后對(duì)經(jīng)濟(jì)的反作用力有多大。國(guó)家財(cái)政部2010年發(fā)布《中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)趨同路線圖》,為我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際趨同制定了計(jì)劃給出了時(shí)間分布表。2014年7月,針對(duì)國(guó)際金融工具的改革,國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(IASB)發(fā)布了IFRS9金融工具的最新版本,這一版本為我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則改革指引上一個(gè)方向。目前金融資產(chǎn)預(yù)期損失理論模型已經(jīng)初步形成,還沒(méi)有一個(gè)國(guó)家具體的實(shí)施這一模型,將來(lái)國(guó)際金融領(lǐng)域運(yùn)用“預(yù)期損失模型”處理金融資產(chǎn)減值問(wèn)題是已成事實(shí),而我國(guó)也正好處于與國(guó)際財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全面趨同的時(shí)期,未來(lái)采用“預(yù)期損失減值模型”計(jì)量金融減值損失也是必然的趨勢(shì)。加強(qiáng)對(duì)預(yù)期損失模型理論和應(yīng)用的研究,對(duì)推動(dòng)我國(guó)金融工具減值模型在金融領(lǐng)域運(yùn)用,具有很重要的指導(dǎo)意義。本文主要采用規(guī)范研究的方法,結(jié)合案例模擬、比較分析等對(duì)金融資產(chǎn)減值問(wèn)題進(jìn)行研究,并結(jié)合國(guó)際最新研究成果,分析難點(diǎn),提出個(gè)人意見(jiàn)。本篇論文大體結(jié)構(gòu)共分為六個(gè)部分。第一部分緒論。本部分簡(jiǎn)要闡述了在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則改革的背景下,關(guān)注和研究金融資產(chǎn)減值模型的必要性,指出了本文的研究背景,研究意義,研究思路以及研究方法。第二部分是研究基礎(chǔ)。本部分主要對(duì)金融資產(chǎn)、金融減值的相關(guān)理論進(jìn)行了闡述,分析介紹我國(guó)商業(yè)銀行業(yè)務(wù)及特點(diǎn),回顧了國(guó)內(nèi)外金融資產(chǎn)減值損失模型研究現(xiàn)狀,分析總結(jié)在現(xiàn)行模型研究中國(guó)內(nèi)外研究的側(cè)重點(diǎn)及存在的問(wèn)題。第三部分是現(xiàn)有模型的回顧及分析。本部分主要介紹金融資產(chǎn)減值損失模型的演變過(guò)程,重點(diǎn)對(duì)金融資產(chǎn)減值模型信用風(fēng)險(xiǎn)減值模型、經(jīng)濟(jì)周期動(dòng)態(tài)減值模型、公允價(jià)值減值模型、已發(fā)生損失減值模型應(yīng)用做了簡(jiǎn)要的回顧和分析,并對(duì)其在不同金融環(huán)境中所展現(xiàn)出的合理性和局限性進(jìn)行客觀的評(píng)價(jià)。第四部分是預(yù)期損失模型及其模擬應(yīng)用。本部分對(duì)預(yù)期損失模型的出臺(tái)背景進(jìn)行了分析,重點(diǎn)對(duì)預(yù)期損失模型的原理進(jìn)行了闡述,并與我國(guó)現(xiàn)用模型已發(fā)生模型進(jìn)行了分析比較,客觀呈現(xiàn)其各自特點(diǎn)。并且在這部分論述中運(yùn)用模擬案件進(jìn)行模擬運(yùn)行,結(jié)合數(shù)據(jù)對(duì)預(yù)期損失模型進(jìn)行微觀數(shù)據(jù)分析。第五部分是應(yīng)用預(yù)期損失模型的預(yù)期影響及我國(guó)商業(yè)銀行的應(yīng)對(duì)措施。從宏觀上對(duì)預(yù)期損失模型運(yùn)用對(duì)我國(guó)資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)、金融機(jī)構(gòu)等影響進(jìn)行分析,在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。第六部分是結(jié)束語(yǔ),本部分主要是本篇論文觀點(diǎn)歸納總結(jié)以及論文和論文撰寫(xiě)過(guò)程存在的問(wèn)題與不足。通過(guò)對(duì)預(yù)期損失模型理論和模擬案例的分析,筆者認(rèn)為雖然預(yù)期損失模型存在平滑企業(yè)損益、有效緩解已發(fā)生損失模型的順周期性等理論上先進(jìn)性,但根據(jù)我國(guó)的實(shí)際國(guó)情和具體資本市場(chǎng)、金融制度存在的欠缺上來(lái)講,對(duì)預(yù)期損失模型我們要采取謹(jǐn)慎的態(tài)度,可以采用試點(diǎn)再推廣的方式,緩沖直接采用預(yù)期模型“一刀切”模式可能帶來(lái)的“硬傷”。本篇文創(chuàng)新點(diǎn)主要是圍繞國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)關(guān)于國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則改革的最新動(dòng)態(tài),結(jié)合我國(guó)金融環(huán)境和商業(yè)銀行業(yè)務(wù)狀況,對(duì)現(xiàn)行金融資產(chǎn)預(yù)期損失減值模型的理論基礎(chǔ)、應(yīng)用現(xiàn)狀進(jìn)行闡述和分析,通過(guò)案件模擬分析新模型的優(yōu)缺點(diǎn),并對(duì)我國(guó)金融資產(chǎn)減值模型如何應(yīng)用提出自己的改進(jìn)建議和關(guān)注事項(xiàng)。但是基于作者能力水平有限,本篇論文在研究和撰寫(xiě)上仍然存在很多不足之處,主要有以下兩點(diǎn)：一方面,資料的獲取存在難度。限于筆者對(duì)金融資產(chǎn)減值模型了解,是在模型理論上進(jìn)行歸納闡述,對(duì)商業(yè)銀行的實(shí)習(xí)調(diào)查不深入,無(wú)法對(duì)金融資產(chǎn)減值模型的在我商業(yè)銀行中真實(shí)使用運(yùn)行情況進(jìn)行更深地掌握,因此對(duì)其存在問(wèn)題在研究的深度上有所缺陷。另一方面,本文所構(gòu)建的金融資產(chǎn)減值模型數(shù)據(jù)模擬案件,由于模型本身繁雜性和缺少數(shù)據(jù)信息,無(wú)法在商業(yè)銀行中找到真實(shí)的案例進(jìn)行模擬和分析,對(duì)于未來(lái)實(shí)際運(yùn)用的難度也無(wú)法預(yù)期,只能從理想模型理想數(shù)據(jù)上進(jìn)行簡(jiǎn)單模擬,與實(shí)際運(yùn)用運(yùn)行出的結(jié)果有偏差,可比程度有很大的降低。
【關(guān)鍵詞】：金融資產(chǎn)減值 金融資產(chǎn)減值準(zhǔn)備 預(yù)期損失模型
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：F832.33;F830.42
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-10
• 1 緒論10-18
• 1.1 研究背景及意義10-12
• 1.1.1 研究背景10-11
• 1.1.2 研究意義11-12
• 1.2 文獻(xiàn)回顧12-16
• 1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀12-13
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀13-15
• 1.2.3 簡(jiǎn)要評(píng)述15-16
• 1.3 研究思路和方法16-18
• 1.3.1 研究思路16
• 1.3.2 研究方法16-18
• 2 研究基礎(chǔ)18-26
• 2.1 金融資產(chǎn)概述18-20
• 2.1.1 金融資產(chǎn)18-19
• 2.1.2 金融資產(chǎn)分類(lèi)與計(jì)量19-20
• 2.2 金融資產(chǎn)減值理論研究基礎(chǔ)20-22
• 2.2.1 金融資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)20-21
• 2.2.2 金融資產(chǎn)減值的確認(rèn)21-22
• 2.2.3 金融資產(chǎn)發(fā)生減值的客觀證據(jù)22
• 2.3 銀行業(yè)務(wù)及其金融資產(chǎn)特征22-26
• 2.3.1 銀行的業(yè)務(wù)特點(diǎn)22-23
• 2.3.2 銀行金融資產(chǎn)特點(diǎn)23-26
• 3 現(xiàn)有減值損失模型的回顧及評(píng)價(jià)26-32
• 3.1 金融資產(chǎn)減值模型的發(fā)展過(guò)程26-27
• 3.2 金融資產(chǎn)減值模型分析與評(píng)價(jià)27-32
• 3.2.1 已發(fā)生損失減值模型27-28
• 3.2.2 經(jīng)濟(jì)周期動(dòng)態(tài)減值模型28-29
• 3.2.3 信用風(fēng)險(xiǎn)減值模型29-30
• 3.2.4 公允價(jià)值減值模型30-32
• 4 預(yù)期損失模型及其模擬應(yīng)用32-43
• 4.1 出臺(tái)背景32
• 4.2 基本原理32-37
• 4.2.1 模型含義32-34
• 4.2.2 與現(xiàn)用模型的比較34-35
• 4.2.3 預(yù)期損失模型運(yùn)用方法35-37
• 4.3 模擬應(yīng)用37-40
• 4.3.1 案件假設(shè)37
• 4.3.2 模擬運(yùn)行37-38
• 4.3.3 比較與分析38-40
• 4.4 對(duì)預(yù)期損失模型的評(píng)價(jià)40-43
• 4.4.1 合理性40-41
• 4.4.2 局限性41-43
• 5 應(yīng)用預(yù)期損失模型的預(yù)期影響及我國(guó)商業(yè)銀行的應(yīng)對(duì)措施43-47
• 5.1 預(yù)期影響分析43-44
• 5.1.1 預(yù)期損失模型實(shí)施需要商業(yè)銀行具有更為先進(jìn)的核算體系和數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)43
• 5.1.2 預(yù)期損失模型實(shí)施商業(yè)需要銀行具備更高的風(fēng)險(xiǎn)管理能力43-44
• 5.1.3 預(yù)期損失模型實(shí)施需要我國(guó)會(huì)計(jì)人員具備更高的職業(yè)素質(zhì)44
• 5.1.4 預(yù)期損失模型實(shí)施需要良好的市場(chǎng)環(huán)境44
• 5.2 應(yīng)對(duì)措施44-47
• 5.2.1 建立全面信息歸集系統(tǒng),構(gòu)建內(nèi)部信息共享平臺(tái)44-45
• 5.2.2 完善信用評(píng)估系統(tǒng),提升風(fēng)險(xiǎn)管理能力45
• 5.2.3 完善內(nèi)部控制,建立人才培養(yǎng)機(jī)制45-46
• 5.2.4 謹(jǐn)慎跟隨國(guó)際發(fā)展,先試點(diǎn)再推廣46-47
• 6 結(jié)語(yǔ)47-49
• 6.1 觀點(diǎn)總結(jié)47
• 6.2 貢獻(xiàn)與不足47-48
• 6.3 啟示與展望48-49
• 參考文獻(xiàn)49-51
• 后記51-52

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蓋希娟;王邵軍;;淺析企業(yè)可供出售金融資產(chǎn)減值損失的計(jì)量問(wèn)題[J];網(wǎng)絡(luò)財(cái)富;2010年05期

2 魯愛(ài)民;吳亞琴;;淺議新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下資產(chǎn)減值損失的轉(zhuǎn)回問(wèn)題[J];現(xiàn)代物業(yè)(中旬刊);2010年01期

3 龐勇;;資產(chǎn)減值損失規(guī)定的得失探討[J];中國(guó)集體經(jīng)濟(jì);2011年14期

4 崔洋;;論資產(chǎn)減值損失轉(zhuǎn)回問(wèn)題[J];才智;2011年17期

5 熊若嵐;;新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下禁止資產(chǎn)減值損失轉(zhuǎn)回問(wèn)題的探討[J];商業(yè)會(huì)計(jì);2011年20期

6 李兵;;資產(chǎn)減值損失不予轉(zhuǎn)回的探討[J];東方企業(yè)文化;2012年06期

7 陳瑞麗;;企業(yè)資產(chǎn)減值損失現(xiàn)狀及對(duì)策研究[J];中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì);2012年06期

8 農(nóng)敬萍;;由資產(chǎn)減值損失計(jì)提談會(huì)計(jì)經(jīng)管責(zé)任落實(shí)[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2013年03期

9 陳瑩;劉帥;陳珠;;淺析資產(chǎn)減值損失對(duì)上市公司盈利的影響程度——以2010年盈利高速增長(zhǎng)的中小板為例[J];北方經(jīng)濟(jì);2013年13期

10 郭利利;;對(duì)“資產(chǎn)減值損失及沖回”的分析[J];中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì);2007年07期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 朱明亮;;資產(chǎn)減值損失轉(zhuǎn)回淺議[A];2008年度中國(guó)總會(huì)計(jì)師優(yōu)秀論文選[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 梁艷紅;上市公司資產(chǎn)減值損失同比增加146%[N];中國(guó)證券報(bào);2009年

2 記者 郭成林　編輯 李小兵;資產(chǎn)減值損失大幅降低 業(yè)績(jī)“殺手”變身“推手”[N];上海證券報(bào);2010年

3 本報(bào)記者 初一;3676億資產(chǎn)減值損失讓上市公司很受傷[N];上海證券報(bào);2009年

4 本報(bào)記者 徐銳;上市公司去年資產(chǎn)減值損失創(chuàng)歷史新高[N];上海證券報(bào);2009年

5 劉建位;關(guān)注五類(lèi)資產(chǎn)減值損失[N];中國(guó)證券報(bào);2011年

6 本報(bào)記者 初一;煤氣化1.5億資產(chǎn)減值信息竟然捂半年[N];上海證券報(bào);2009年

7 ;367家上市公司資產(chǎn)減值損失108億余元[N];遼寧日?qǐng)?bào);2009年

8 ;長(zhǎng)期資產(chǎn)減值損失一經(jīng)確認(rèn)不得轉(zhuǎn)回[N];證券時(shí)報(bào);2006年

9 本報(bào)記者 陸洲;計(jì)提沖回兩繁忙[N];中國(guó)證券報(bào);2009年

10 本報(bào)記者 董文勝;寶鋼資產(chǎn)減值損失上升560%[N];中國(guó)證券報(bào);2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 林淑娟;計(jì)提資產(chǎn)減值損失的影響因素與對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表價(jià)值相關(guān)性影響之研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 張立越;新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同研究[D];吉林大學(xué);2006年

2 郭金全;商業(yè)銀行金融資產(chǎn)減值損失模型應(yīng)用研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：982046