本文關(guān)鍵詞：銀行杠桿的順周期行為與流動(dòng)性關(guān)系問(wèn)題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：銀行的高杠桿及其順周期行為是一個(gè)與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)以及銀行自身多方面相關(guān)的重要問(wèn)題。鑒于此,本文就銀行杠桿的順周期行為及其影響因素進(jìn)行研究,并通過(guò)建立面板聯(lián)立方程模型研究了與流動(dòng)性之間相互作用的復(fù)雜關(guān)系。實(shí)證結(jié)果表明:我國(guó)商業(yè)銀行杠桿存在順周期行為,但不同類型銀行之間存在差異。國(guó)有商業(yè)銀行的杠桿順周期行為并不十分明顯,而較小規(guī)模的商業(yè)銀行則強(qiáng)于平均水平。銀行的貸款占比和存款占比對(duì)杠桿順周期行為的影響存在非對(duì)稱性,表現(xiàn)為貸款占比的增加放大了杠桿的順周期行為,存款占比的提升則存在減緩的效果。銀行杠桿與流動(dòng)性之間存在相互作用關(guān)系,兩者呈反方向變化,即銀行杠桿越高,其流動(dòng)性水平越低�？紤]到杠桿本身的順周期行為,那么銀行通過(guò)提高杠桿水平擴(kuò)張資產(chǎn)規(guī)模時(shí),同樣存在著流動(dòng)性短缺風(fēng)險(xiǎn)。杠桿率監(jiān)管要求的提出并不會(huì)顯著影響銀行盈利能力,而流動(dòng)性要求的提高則會(huì)降低銀行盈利能力。
【作者單位】： 華僑大學(xué)數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究院;浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際貿(mào)易學(xué)院;財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;
【關(guān)鍵詞】： 銀行杠桿 順周期 流動(dòng)性
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(71273096) 福建省社科規(guī)劃項(xiàng)目(2014B107) 華僑大學(xué)人才科研項(xiàng)目(14SKBS202)的資助
【分類號(hào)】：F832.33;F224
【正文快照】： 引言當(dāng)前,在經(jīng)濟(jì)增速下滑,中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“新常態(tài)”的背景下,銀行的高杠桿及其帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)成為關(guān)注的焦點(diǎn)。而對(duì)銀行杠桿(Bank Leverage)的監(jiān)管在金融危機(jī)發(fā)生之前,受到各國(guó)銀行監(jiān)管部門的重視似有不夠,暴露了彼時(shí)對(duì)銀行監(jiān)管存在的漏洞A并開(kāi)始有聲音質(zhì)疑監(jiān)管指標(biāo)的合理性,甚至有

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 黃海波;汪

本文編號(hào)：495729