本文關(guān)鍵詞：發(fā)達國家與發(fā)展中國家的金融穩(wěn)定性比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國著名宏觀經(jīng)濟學(xué)家向松祚認為“目前全球經(jīng)濟形式總體偏悲觀,國際能夠承擔新工業(yè)革命的四個國家是：美國、德國、以色列、日本,中國還沒有找到自己的位置�！被仡櫸覀冞M入21世紀以來的這15年,世界發(fā)展格局與20世紀的大環(huán)境和大趨勢有很大的不同,面臨的挑戰(zhàn)也更大。金融危機發(fā)生的頻率更高,表現(xiàn)出涉及的范圍更加廣泛、更加復(fù)雜的特征。例如2008年美國爆發(fā)的金融危機殃及到了全球經(jīng)濟的發(fā)展,為了使恢復(fù)經(jīng)濟活力,政府采取各種刺激經(jīng)濟發(fā)展的政策和措施才使經(jīng)濟在很長一段時間慢慢復(fù)蘇。我國作為新興發(fā)展中國家,金融環(huán)境不完善并且非常脆弱,為了避免金融危機的發(fā)生,我們應(yīng)該總結(jié)和吸取發(fā)達國家的經(jīng)驗教訓(xùn),以免發(fā)生不可控的金融危機。所以,研究金融穩(wěn)定對經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義。金融穩(wěn)定是一個綜合的概念,會涉及到宏觀、微觀等方面的內(nèi)容,是不能直接通過某一項數(shù)據(jù)或者直接計算進行測量,所以為了研究金融穩(wěn)定性本文建立了金融穩(wěn)定指標體系。在指標選取上,本文參考IMF金融穩(wěn)定指標體系、我國金融穩(wěn)定體系等選取適合本文研究的金融穩(wěn)定指標,但是從數(shù)據(jù)可獲得性角度考慮,選取了四個方面的指標,主要為經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟泡沫度、銀行資產(chǎn)質(zhì)量、就業(yè)率。本文結(jié)合國內(nèi)外研究金融穩(wěn)定體系的方法和思路,使用探索性因子分析(Exploratory Factor Analysis,簡稱EFA)與驗證性因子分析(Confirmatory Factor Analysis,簡稱CFA)相結(jié)合的統(tǒng)計方法研究金融穩(wěn)定體系,可以起到檢驗理論結(jié)構(gòu)的作用,如果在驗證性因子分析時出現(xiàn)擬合比較差的情況,可以用探索性因子分析找出數(shù)據(jù)與模型不一致的原因。驗證性因子分析時選用結(jié)構(gòu)方程模型,可以解決多元線性分析、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型等方法不能對體系類數(shù)據(jù)進行評估和計算的問題。本文將發(fā)展中國家和發(fā)達國家分別看作一個整體,通過從分階段、分類型兩個維度對金融穩(wěn)定性進行比較,可以分析不同時間段、不同發(fā)展程度的國家之間結(jié)構(gòu)上異同。為發(fā)展中國家在政策指導(dǎo)上,尤其是為我國避免發(fā)生金融危機提供數(shù)據(jù)支持,并為發(fā)展中國家在經(jīng)濟發(fā)展方向和預(yù)防金融危機方面提供一些建議。通過分析可以發(fā)現(xiàn),發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間在維持金融穩(wěn)定性上存在較大的差距,例如在金融穩(wěn)定的四個維度中,發(fā)達國家金融穩(wěn)定性偏向于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的合理性和銀行較好的資產(chǎn)質(zhì)量,發(fā)展中國家的金融穩(wěn)定性偏向于防止經(jīng)濟泡沫度和銀行資產(chǎn)質(zhì)量兩方面；第一階段與第二階段在維持金融穩(wěn)定性上也存在較大的差距。在金融穩(wěn)定的四個維度中,第一階段金融穩(wěn)定性偏向于經(jīng)濟泡沫度和銀行較好的資產(chǎn)質(zhì)量,第二階段金融穩(wěn)定性偏向于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和銀行資產(chǎn)質(zhì)量兩方面。從結(jié)果可以看出,不論是發(fā)達國家與第二階段的發(fā)展偏向是相通的,都是傾向與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與銀行資產(chǎn)質(zhì)量,發(fā)展中國家與第一階段的發(fā)展偏向是相通的,都是偏向與經(jīng)濟泡沫度和銀行資產(chǎn)質(zhì)量。但是不論是發(fā)展中國家還是發(fā)達國家,在第一階段還是第二階段,銀行資產(chǎn)質(zhì)量對金融穩(wěn)定性都具有非常重要的影響,所以加強對銀行的監(jiān)管是維護金融穩(wěn)定的重中之重。通過分析可以為發(fā)展中國家,尤其是我國的金融穩(wěn)定提供參考。本文的創(chuàng)新之處在于將探索性因子分析與驗證性因子分析結(jié)合研究金融穩(wěn)定體系,用實證的方法分析出各要素對金融穩(wěn)定體系的作用機制,將探索性因子分析與驗證性因子分析結(jié)合研究金融穩(wěn)定性可以得到更加嚴謹、科學(xué)的指標分析結(jié)果。將結(jié)構(gòu)方程模型作為驗證性因子分析的方法是因為結(jié)構(gòu)方程模型在研究體系類的數(shù)據(jù)分析時,可以對指標于因子之間的關(guān)系進行研究,即驗證性因子分析,也可以對因子之間的因果關(guān)系進行分析,即路徑分析,可以解決潛變量不可測量以及潛變量之間的因果關(guān)系不可計算這一問題。
【關(guān)鍵詞】：金融穩(wěn)定 探索性因子分析 驗證性因子分析 結(jié)構(gòu)方程模型
【學(xué)位授予單位】：東北財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F831
【目錄】：

• 摘要2-4
• abstract4-10
• 1 前言10-18
• 1.1 研究背景和寫作動機10-11
• 1.2 研究意義11-12
• 1.3 金融穩(wěn)定的概念和理論基礎(chǔ)12-14
• 1.3.1 從金融穩(wěn)定角度定義12-13
• 1.3.2 從金融不穩(wěn)定角度定義13
• 1.3.3 本文對金融穩(wěn)定理解13-14
• 1.4 金融穩(wěn)定性研究文獻綜述14-16
• 1.4.1 國外金融穩(wěn)定性研究14-15
• 1.4.2 國內(nèi)金融穩(wěn)定性研究15
• 1.4.3 對現(xiàn)有文獻的理解15-16
• 1.5 文章寫作思路和結(jié)構(gòu)安排16-17
• 1.6 本文的創(chuàng)新與不足17-18
• 2 評估金融穩(wěn)定性的理論模型18-25
• 2.1 評估金融穩(wěn)定性方法18
• 2.2 金融穩(wěn)定性研究方法選取原則18-19
• 2.3 探索性因子分析和驗證性因子分析異同點19-21
• 2.3.1 探索性因子分析與驗證性因子分析共性19-20
• 2.3.2 探索性因子分析與驗證性因子分析區(qū)別20-21
• 2.4 探索性因子分析和驗證性因子分析計算方法21-25
• 2.4.1 探索性因子分析計算方法21-23
• 2.4.2 驗證性因子分析計算方法23-25
• 3 金融穩(wěn)定性的評估流程及指標分析25-33
• 3.1 金融穩(wěn)定性評估流程25-26
• 3.2 金融穩(wěn)定性基本假設(shè)26
• 3.3 樣本選取原則26-28
• 3.4 建立指標體系28-30
• 3.4.1 國外金融穩(wěn)定性體系28
• 3.4.2 我國金融穩(wěn)定性體系28-29
• 3.4.3 本文金融穩(wěn)定指標體系29-30
• 3.5 本文指標介紹30-33
• 4 金融穩(wěn)定性實證分析33-64
• 4.1 樣本預(yù)處理33-38
• 4.1.1 缺失值和極端值處理33-36
• 4.1.2 標準化和正向化處理36-38
• 4.2 金融穩(wěn)定性實證分析38-64
• 4.2.1 全樣本金融穩(wěn)定性分析38-54
• 4.2.2 分類別金融穩(wěn)定性分析54-59
• 4.2.3 分階段金融穩(wěn)定性分析59-64
• 5 結(jié)論和建議64-67
• 附表67-72
• 參考文獻72-76
• 后記76-77

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳競擇;;金融穩(wěn)定性評估理論基礎(chǔ)、方法與應(yīng)用[J];廣東金融學(xué)院學(xué)報;2007年04期

2 惠康;任保平;鈔小靜;;中國金融穩(wěn)定性的測度[J];經(jīng)濟經(jīng)緯;2010年01期

3 李博;;國外學(xué)者對金融穩(wěn)定性測度的文獻綜述[J];商業(yè)時代;2012年23期

4 于潤;孫武軍;;政府行為、系統(tǒng)性風(fēng)險與金融穩(wěn)定性[J];經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理;2007年07期

5 曹春玉;買海峰;;美國金融穩(wěn)定性監(jiān)管的實踐及借鑒[J];時代金融;2013年29期

6 李娟;;中國金融穩(wěn)定性測度[J];商業(yè)時代;2014年06期

7 吳念魯,鄖會梅;對我國金融穩(wěn)定性的再認識[J];金融研究;2005年02期

8 王桂花;;基于金融穩(wěn)定性要求對公允價值計量的重新審視[J];財會月刊;2010年09期

9 許榮;;金融穩(wěn)定性研究的新進展——信用風(fēng)險轉(zhuǎn)移視角的理論綜述[J];教學(xué)與研究;2008年07期

10 林玨;楊榮海;;金融穩(wěn)定性與經(jīng)濟增長的機制分析——基于新興市場國家和發(fā)達國家的兩組數(shù)據(jù)[J];財經(jīng)研究;2011年02期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 耶魯大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授 Robert J. Shiller　編譯 嚴珂;誰應(yīng)該保證金融穩(wěn)定性？[N];21世紀經(jīng)濟報道;2010年

2 OMFIF顧問委員會委員、印度央行前副行長 拉客什·莫漢(Rakesh Mohan)　翻譯 許釗穎;世界央行體系沒有萬靈藥[N];第一財經(jīng)日報;2012年

3 黃庭鈞;我國區(qū)域金融穩(wěn)定性總體增強[N];中國信息報;2007年

4 中央國債登記結(jié)算公司研發(fā)部副主任 宗軍;建立高效開放的債券市場[N];中國證券報;2011年

5 崔玉清;我國區(qū)域金融穩(wěn)定性進一步增強[N];經(jīng)濟日報;2007年

6 歐洲政策研究中心主任 Daniel Gros 編譯 嚴珂;歐洲問題積重難返[N];21世紀經(jīng)濟報道;2010年

7 普林斯頓大學(xué)教授 Harold James　編譯 嚴珂;危機是最好的學(xué)習(xí)機會[N];21世紀經(jīng)濟報道;2011年

8 安邦咨詢公司高級研究員 陳和午;中國主權(quán)信用評級明顯低估[N];證券時報;2009年

9 中國人民銀行行長 周小川;市場經(jīng)濟遲早會糾正政策錯誤[N];江蘇經(jīng)濟報;2007年

10 記者 劉軼芳;全球股市重現(xiàn)動蕩,前景撲朔迷離[N];新華每日電訊;2010年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 惠康;中國金融穩(wěn)定性的監(jiān)管模式研究[D];西北大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 徐國梁;湖南農(nóng)村金融穩(wěn)定性的測度及影響因素探究[D];中南大學(xué);2014年

2 雷歡;發(fā)達國家與發(fā)展中國家的金融穩(wěn)定性比較研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2015年

3 陳丹;我國中央銀行獨立性、金融穩(wěn)定性及其相關(guān)性研究[D];中南大學(xué);2008年

4 鄭爽;我國金融穩(wěn)定性指標體系構(gòu)建[D];上海師范大學(xué);2015年

5 黃錫俊;信用衍生品風(fēng)險分析及對金融穩(wěn)定性影響研究[D];福州大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：發(fā)達國家與發(fā)展中國家的金融穩(wěn)定性比較研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：452702