深入探討不同國(guó)家(或地區(qū))對(duì)于具有公共產(chǎn)品性質(zhì)的水生生物保護(hù)采用的主要投入模式及其得失,并分析我國(guó)目前長(zhǎng)江水生生物保護(hù)資金主要來源及存在問題。在此基礎(chǔ)上,就長(zhǎng)江水生生物保護(hù)的金融工具創(chuàng)新,提出了可具操作性的建議。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 長(zhǎng)江水生生物保護(hù)資金現(xiàn)狀
    1.1 長(zhǎng)江水生生物保護(hù)是長(zhǎng)江大保護(hù)的核心內(nèi)容
    1.2 長(zhǎng)江水生生物保護(hù)所需資金較大
    1.3 金融工具創(chuàng)新破解長(zhǎng)江水生生物保護(hù)投入積極性不足
2 其他國(guó)家與地區(qū)經(jīng)驗(yàn)借鑒
    2.1 以菲律賓為代表的以開發(fā)促保護(hù)模式
    2.2 以厄瓜多爾為代表的信托基金模式
    2.3 美國(guó)多層級(jí)的州循環(huán)基金（CWsrf、DWsrf)
    2.4 非政府組織機(jī)構(gòu)
3 長(zhǎng)江水生生物保護(hù)的資金來源及存在問題
    3.1 以中央財(cái)政直接投入為主
    3.2 民間公益性基金規(guī)模少，作用有限
    3.3 綠色金融針對(duì)性不強(qiáng)，支持的力度不夠
4 金融工具創(chuàng)新方案的設(shè)計(jì)
    4.1 金融工具創(chuàng)新的主體
    4.2 長(zhǎng)江水生生物金融工具創(chuàng)新原則與目標(biāo)
        （1）金融工具創(chuàng)新的基本原則
        (2）金融工具創(chuàng)新的總體目標(biāo)
    4.3 金融工具創(chuàng)新的方案
        (1）創(chuàng)設(shè)長(zhǎng)江水生生物保護(hù)的政府引導(dǎo)基金（母基金）
        (2）中期創(chuàng)設(shè)可持續(xù)運(yùn)營(yíng)金融工具



本文編號(hào)：3950430