本文對(duì)金融集聚效應(yīng)和金融輻射效應(yīng)的形成機(jī)理與意義進(jìn)行了深度的分析,闡述了金融集聚效應(yīng)和金融輻射效應(yīng)的科學(xué)測(cè)度方法,全面構(gòu)建了長(zhǎng)三角城市群金融集聚的評(píng)價(jià)體系,并對(duì)長(zhǎng)三角城市群26個(gè)城市的金融集聚水平進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)和排序。在此基礎(chǔ)上,選取其中得分為正的城市使用威爾遜模型和引力模型分別計(jì)算其輻射半徑和輻射強(qiáng)度,并結(jié)合長(zhǎng)三角城市群金融生態(tài)環(huán)境的實(shí)際進(jìn)行比較分析和實(shí)證檢驗(yàn)。研究結(jié)果顯示,無論是從金融集聚還是從金融輻射的角度來分析,長(zhǎng)三角城市群金融業(yè)發(fā)展存在不均衡現(xiàn)象,且發(fā)展水平相對(duì)穩(wěn)定;在長(zhǎng)三角城市群中,金融發(fā)展與金融集聚度水平高的城市對(duì)其周邊城市產(chǎn)生不同程度的輻射作用,而且這些城市之間的輻射作用與影響會(huì)出現(xiàn)交叉和重疊,為金融資源共享、促進(jìn)金融市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了很高的平臺(tái),從而形成了"金融馬賽克"現(xiàn)象;上海始終是長(zhǎng)三角城市群金融集聚效應(yīng)和金融輻射效應(yīng)最強(qiáng)的城市,杭州、蘇州和南京等城市金融集聚效應(yīng)和金融輻射效應(yīng)較為接近,而無錫、寧波和合肥等城市則還有很大的上升空間。基于此,本文提出了相應(yīng)的政策建議,以期為進(jìn)一步推動(dòng)長(zhǎng)三角城市群金融業(yè)和整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供指引和應(yīng)用參考。

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、金融集聚效應(yīng)和金融輻射效應(yīng)的形成機(jī)理分析
    (一)金融集聚效應(yīng)形成機(jī)理
    (二)金融輻射效應(yīng)形成機(jī)理
三、模型的建立與變量的選擇
    (一)金融集聚效應(yīng)的測(cè)度方法——因子分析模型
    (二)金融輻射范圍的測(cè)度方法——威爾遜最大熵模型
    (三)金融輻射強(qiáng)度測(cè)度方法——引力模型
    (四)指標(biāo)選取
四、經(jīng)驗(yàn)分析
    (一)數(shù)據(jù)處理
    (二)金融集聚效應(yīng)實(shí)證分析
    (三)金融輻射效應(yīng)實(shí)證分析
五、政策建議
    (一)實(shí)施不同的差異化發(fā)展策略,形成特色鮮明的金融集聚效應(yīng)和金融輻射效應(yīng)
    (二)加強(qiáng)政策和人才支持,推動(dòng)長(zhǎng)三角城市群金融集聚效應(yīng)和金融輻射效應(yīng)的發(fā)揮



本文編號(hào)：3824250