發(fā)布時間：2022-11-05 07:00

　　建立以存款保險為核心的商業(yè)銀行風(fēng)險處置機制已基本成為國際主流國家的共識,2015年《存款保險條例》實施后,我國的市場化、法治化的銀行風(fēng)險處置體系也在迅速完善。本文從分析國際存款保險風(fēng)險處置經(jīng)驗入手,通過建立存款保險基金使用成本最小化分析模型,并引入美國銀行真實處置數(shù)據(jù)進行實證分析,嘗試提出符合我國制度實際的"存款保險基金使用成本最小化"風(fēng)險處置路徑。結(jié)論表明:一方面應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮銀行系統(tǒng)的重要性,以確定是否采取持續(xù)經(jīng)營救助的方式處置風(fēng)險;另一方面對于非系統(tǒng)重要性銀行,應(yīng)遵循基金成本最小化原則,按照"全額收購與承接→部分收購與承接→過橋銀行→破產(chǎn)清算"的順序進行處置。此外,本文基于處置實務(wù)對未來《存款保險條例》的修訂提出相關(guān)建議,以期為我國處置實踐提供借鑒。 

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻綜述
三、存款保險處置機制的國際經(jīng)驗
    （一）破產(chǎn)清算（Liquidation)
    （二）收購和承接（Purchase and Assumption)
    （三）過橋銀行（Bridge Bank)
    （四）持續(xù)經(jīng)營救助（Open Bank Assistance)
四、我國“基金使用成本最小化”處置路徑分析
    （一）國際存款保險基金處置方法在我國法律適用性分析
        1. 破產(chǎn)清算。
        2. 收購和承接。
        3. 過橋銀行。
        4. 持續(xù)經(jīng)營救助。
    （二）成本最小化分析
        1. 前提及假設(shè)。
        2. 基金使用成本計量模型。
        3. 實證證據(jù)。
        4. 建立最優(yōu)的問題銀行處置路徑。
五、啟示及建議
    （一）加快完善我國市場化、法治化處置金融風(fēng)險的處置體系建設(shè)
    （二）結(jié)合國際經(jīng)驗，完善修訂《條例》細則，提高處置效力
    （三）發(fā)揮我國制度優(yōu)勢，引入多方力量共同處置化解風(fēng)險
    （四）強化早期糾正和預(yù)防監(jiān)測，力爭在更早階段抓早打小風(fēng)險


【參考文獻】：
期刊論文
[1]存款保險制度能夠降低銀行風(fēng)險嗎?——基于116個國家面板數(shù)據(jù)的研究[J]. 趙勝民,陳蒨.  國際金融研究. 2019(07)
[2]美國問題銀行處置經(jīng)驗及借鑒[J]. 楊輝.  銀行家. 2019(03)
[3]我國存款保險制度的實踐與思考[J]. 周學(xué)東.  中國金融. 2018(22)
[4]國際存款保險制度比較研究[J]. 張圓圓.  華北金融. 2018(08)
[5]隱性存保、顯性存保與金融危機:國際經(jīng)驗與中國實踐[J]. 紀洋,邊文龍,黃益平.  經(jīng)濟研究. 2018(08)
[6]金融機構(gòu)處置機制:國際經(jīng)驗與啟示[J]. 戴季寧.  當(dāng)代金融研究. 2017(01)
[7]問題銀行處置:框架、實踐與啟示[J]. 焦少飛.  武漢金融. 2017(04)
[8]美日問題銀行的退出路徑及對中國的啟示[J]. 張康松,毛炳盛,程昆.  亞太經(jīng)濟. 2017(02)
[9]美國構(gòu)建以存款保險為主的有序風(fēng)險處置機制改革經(jīng)驗[J]. 萬荃.  征信. 2016(05)
[10]存款保險制度框架下我國問題銀行退出三步驟[J]. 中國銀行業(yè)協(xié)會行業(yè)發(fā)展研究委員會"存款保險制度建立后金融機構(gòu)市場退出機制問題研究"課題組.  中國銀行業(yè). 2016(01)



本文編號：3702126