為了有效應對系統(tǒng)性金融風險的挑戰(zhàn),世界各國紛紛重構監(jiān)管框架,探索改革金融監(jiān)管主體制度。各國的改革模式各有特點,但在確立宏觀審慎監(jiān)管機構、加強監(jiān)管主體間的系統(tǒng)協(xié)調(diào)、突出央行的主導地位、強化監(jiān)管激勵和約束制度等邏輯路徑方面都具有共通性。受國際系統(tǒng)性金融風險監(jiān)管改革趨勢的影響和啟示,結(jié)合我國金融市場和監(jiān)管架構歷史演化的特點,我國雖在宏觀審慎監(jiān)管理念、監(jiān)管主體框架、系統(tǒng)性金融風險監(jiān)管立法等方面進行了相應的革新,但在防控系統(tǒng)性金融風險方面,尚需從確立跨市場監(jiān)管主體、央行宏觀審慎監(jiān)管權的匹配、不同監(jiān)管主體間的縱向和橫向協(xié)調(diào)機制以及突出監(jiān)管責任,強化監(jiān)管激勵等多個路徑完善我國的系統(tǒng)性金融風險監(jiān)管主體制度。 

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、新探索:國際系統(tǒng)性金融風險監(jiān)管主體制度改革的實踐
    (一)金融穩(wěn)定委員會(Financial Stability Board,FSB)
    (二)歐洲系統(tǒng)性風險委員會(The European Systemic Risk Board ,ESRB)
    (三)德國:金融穩(wěn)定委員會(FSC)
    (四)英國:金融政策委員會(FPC)
    (五)美國:金融穩(wěn)定監(jiān)督委員會(FSOC)
三、邏輯路徑:國際系統(tǒng)性金融風險監(jiān)管主體制度的改革抉擇
    (一)責任法定:明確宏觀審慎監(jiān)管的法定機構
    (二)系統(tǒng)取向:多形式的監(jiān)管協(xié)調(diào)
    (三)實踐轉(zhuǎn)向:央行與審慎監(jiān)管
    (四)激勵與約束:強化監(jiān)管動力
四、他山之石:國際系統(tǒng)性金融風險監(jiān)管改革對我國的影響
    (一)宏觀審慎監(jiān)管理念的更新
    (二)監(jiān)管主體框架的重構
    (三)監(jiān)管主體立法的跟進
五、比較與借鑒:我國系統(tǒng)性金融風險監(jiān)管主體制度的完善
    (一)跨市場監(jiān)管主體的確立
    (二)央行宏觀審慎監(jiān)管權的匹配
    (三)縱向與橫向監(jiān)管協(xié)調(diào)機制的并重
    (四)突出監(jiān)管責任,加強監(jiān)管激勵
六、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國金融監(jiān)管體制改革的邏輯與路徑:國際經(jīng)驗與本土選擇[J]. 黃輝.  法學家. 2019(03)
[2]金融監(jiān)管框架的國際范本與中國選擇——一個解構主義分析[J]. 魯籬,田野.  社會科學研究. 2019(01)
[3]全球系統(tǒng)性金融風險溢出與外部沖擊[J]. 楊子暉,周穎剛.  中國社會科學. 2018(12)
[4]英國金融監(jiān)管:緣起、法律變革及其啟示[J]. 余建川,常健.  商業(yè)研究. 2018(08)
[5]歐盟宏觀審慎政策框架的經(jīng)驗與啟示——以德國金融改革為例[J]. 王琳,葛致壯,唐婧.  清華金融評論. 2018(08)
[6]宏觀審慎監(jiān)管下我國金融監(jiān)管機構改革及需進一步解決的問題[J]. 范亞舟.  武漢金融. 2018(07)
[7]危機后歐洲金融監(jiān)管體系的發(fā)展及啟示[J]. 楊菡.  西部金融. 2018(04)
[8]金融監(jiān)管組織結(jié)構研究評述[J]. 劉錫良,劉雷.  經(jīng)濟學動態(tài). 2017(01)
[9]中國金融的監(jiān)管改革[J]. 吳曉靈.  商周刊. 2016(13)
[10]歐盟和德國金融監(jiān)管改革的實踐及啟示[J]. 李達,陳穎.  金融發(fā)展評論. 2015(04)



本文編號：3667506