深度貧困地區(qū)是當前脫貧攻堅的堅中之堅、難中之難。金融精準扶貧作為重要的支持力量,其脫貧增收效應如何,還缺乏細致的調查研究。以重慶市18個深度貧困鄉(xiāng)鎮(zhèn)為典型樣本,從直接效應、間接效應和風險溢出三個維度綜合分析與對比不同金融精準扶貧模式的效應。研究發(fā)現(xiàn),三種金融精準扶貧模式均具有一定的脫貧增收效應,但也存在明顯差異。深度貧困地區(qū)應針對不同貧困戶選擇不同的金融精準扶貧模式,適當調整金融精準扶貧監(jiān)管政策,實施差異化的金融精準扶貧考核,發(fā)揮不同類型銀行業(yè)金融機構的比較優(yōu)勢。 

【文章來源】：征信. 2019,37(11)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、金融精準扶貧模式及其類型
二、問卷調查概況
三、不同金融精準扶貧模式的效應分析與比較
    （一）戶貸戶還金融精準扶貧模式的效應分析
        1. 直接效應
        2. 間接效應
        3. 風險溢出
    （二）分貸統(tǒng)還金融精準扶貧模式的效應分析
        1. 直接效應
        2. 間接效應
        3. 風險溢出
    （三）統(tǒng)貸統(tǒng)還金融精準扶貧模式的效應分析
        1. 直接效應
        2. 間接效應
        3. 風險溢出
    （四）三種金融扶貧模式的效應比較
        1. 直接效應
        2. 間接效應
        3. 風險溢出
四、結論與政策建議
    （一）針對不同貧困戶宜采用不同的金融精準扶貧政策
    （二）適當調整金融精準扶貧監(jiān)管政策
    （三）實施差異化的金融精準扶貧考核
    （四）堅持走差異化的金融精準扶貧之路


【參考文獻】：
期刊論文
[1]精準扶貧中農(nóng)民合作社扶貧模式研究[J]. 張梅,王曉.  中國農(nóng)機化學報. 2019(06)
[2]村鎮(zhèn)銀行服務小微企業(yè)的共贏發(fā)展路徑研究[J]. 黃永新.  征信. 2019(04)
[3]金融支持扶貧產(chǎn)業(yè)發(fā)展與風險防控問題研究——基于廣西模式視角[J]. 中國人民銀行河池市中心支行課題組,譚建忠,駱倫良,羅永宣,覃玉珍,吳書宇.  征信. 2019(02)
[4]金融扶貧的實踐與有效路徑——以貴州為例[J]. 李榛.  征信. 2019(01)
[5]金融支持與精準扶貧[J]. 中國人民銀行西寧中心支行會計處課題組,陳麗君.  青海金融. 2018(02)
[6]我國集中連片特困地區(qū)精準扶貧模式的比較研究——基于大別山區(qū)、武陵山區(qū)、秦巴山區(qū)的實踐[J]. 張玉強,李祥.  湖北社會科學. 2017(02)
[7]銀行精準扶貧效率評價及影響因素研究——以福建南平為例[J]. 龔霖丹,劉相龍,駱勁穎.  金融監(jiān)管研究. 2017(01)
[8]金融精準扶貧效果評估指標體系建設的思考——基于銀行業(yè)金融機構視角[J]. 王維民,王文平,于鳳,劉穎.  華北金融. 2017(01)



本文編號：3468630