金融危機(jī)后,財(cái)政政策如何與宏觀審慎政策相協(xié)調(diào)是宏觀審慎領(lǐng)域最值得討論的話題之一。本文在歸納客觀審慎政策四個(gè)方面局限性的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)論述了財(cái)政政策具有的補(bǔ)充作用:財(cái)政擴(kuò)張對(duì)于資產(chǎn)泡沫和影子銀行有抑制作用。具備天然的逆周期屬性,有利于"熨平"經(jīng)濟(jì)金融震蕩、促進(jìn)資金流入實(shí)體經(jīng)濟(jì)。同時(shí),財(cái)政政策緊密依附于國(guó)家政府體系,政策執(zhí)行和效力更有保障。最后,本文結(jié)合我國(guó)特點(diǎn),提出了加強(qiáng)財(cái)政與宏觀審慎政策協(xié)調(diào)建議。 

【文章來(lái)源】：金融與經(jīng)濟(jì). 2019,(11)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、宏觀審慎政策的局限性
    （一）無(wú)法有效控制金融資產(chǎn)泡沫
    （二）未能制止影子銀行和套利行為的卷土重來(lái)
    （三）多目標(biāo)條件下的宏觀審慎政策效果存在差距
    （四）對(duì)金融和經(jīng)濟(jì)周期的穩(wěn)定器作用有限
三、財(cái)政政策應(yīng)對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)的補(bǔ)充作用
    （一）財(cái)政擴(kuò)張對(duì)資產(chǎn)泡沫的天然抑制性
    （二）財(cái)政擴(kuò)張有利于限制影子銀行，促進(jìn)資金流入實(shí)體部門(mén)
    （三）國(guó)家財(cái)政執(zhí)行效果保障程度較高
    （四）財(cái)政熨平經(jīng)濟(jì)金融周期的作用
四、政策建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對(duì)宏觀審慎政策的再思考[J]. 程煉.  銀行家. 2018(10)
[2]房?jī)r(jià)波動(dòng)的宏觀審慎政策與貨幣政策協(xié)調(diào)效應(yīng)分析——基于新凱恩斯主義的DSGE模型[J]. 羅娜,程方楠.  國(guó)際金融研究. 2017(01)
[3]逆周期宏觀審慎監(jiān)管的理論、框架及其局限性研究[J]. 戴林,鄭東文.  金融監(jiān)管研究. 2015(02)



本文編號(hào)：3298663