獨(dú)立董事制度與監(jiān)事會(huì)制度作為肇源于兩大法系的上市公司監(jiān)督制度,于制度設(shè)計(jì)上有"一元制"公司治理結(jié)構(gòu)的本土性。然而,我國對兩者未加協(xié)調(diào)地片面移植,造成監(jiān)事會(huì)的形骸化和兩者監(jiān)督職權(quán)的沖突。因此,想發(fā)揮各制度的優(yōu)勢,實(shí)現(xiàn)優(yōu)劣互補(bǔ),首先要對兩者的監(jiān)督權(quán)進(jìn)行錯(cuò)位,嚴(yán)格確定監(jiān)督內(nèi)容,劃分監(jiān)督階段,明確監(jiān)督責(zé)任,做到監(jiān)督有序、監(jiān)督負(fù)責(zé)。其次,重新定位審計(jì)委員會(huì)位置,具體化監(jiān)督手段,給予監(jiān)督實(shí)權(quán),切實(shí)履職,做到監(jiān)督有力。在監(jiān)督錯(cuò)位的基礎(chǔ)上才能進(jìn)行監(jiān)督協(xié)調(diào),防止監(jiān)督空白才能保證監(jiān)督全面。 

【文章來源】：產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究. 2020,(21)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、錯(cuò)位緣起
    （一）監(jiān)督制度移植片面
    （二）獨(dú)立董事與監(jiān)事會(huì)監(jiān)督功能交叉
二、監(jiān)督內(nèi)容錯(cuò)位
    （一）業(yè)務(wù)監(jiān)督權(quán)
        1. 獨(dú)立董事全攬，監(jiān)事會(huì)分離
        2. 保障獨(dú)立性
    （二）財(cái)務(wù)檢查權(quán)
        1. 監(jiān)事會(huì)主導(dǎo)，獨(dú)立董事輔助
        2. 審計(jì)委員會(huì)位置重構(gòu)
三、監(jiān)督階段錯(cuò)位
    （一）事前性、內(nèi)部性的決策監(jiān)督
    （二）事后性、外部性的日常監(jiān)督
四、監(jiān)督責(zé)任錯(cuò)位
    （一）獨(dú)立董事
    （二）監(jiān)事會(huì)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國資控股、監(jiān)事會(huì)結(jié)構(gòu)特征與監(jiān)督有效性[J]. 任廣乾,徐瑞,李妍溪.  經(jīng)濟(jì)體制改革. 2019(02)
[2]公司內(nèi)部監(jiān)督責(zé)任體系的困境基于對監(jiān)事的再考察[J]. 蔡偉.  中外法學(xué). 2018(06)
[3]中國式監(jiān)事會(huì):安于何處,去向何方?——國際比較視野下的再審思[J]. 郭靂.  比較法研究. 2016(02)
[4]論監(jiān)事獨(dú)立性概念之界定——以德國公司法規(guī)范為鏡鑒[J]. 楊大可.  比較法研究. 2016(02)
[5]券商背景獨(dú)立董事與上市公司內(nèi)幕交易[J]. 何賢杰,孫淑偉,曾慶生.  財(cái)經(jīng)研究. 2014(08)
[6]美國的獨(dú)立董事制度及其對我國的啟示[J]. 彭丁帶.  法學(xué)評(píng)論. 2007(05)
[7]論獨(dú)立董事與監(jiān)事會(huì)職能的協(xié)調(diào)架構(gòu)[J]. 廖斌.  天府新論. 2003(05)
[8]美國獨(dú)立董事制度與德國監(jiān)事會(huì)制度之比較——也論中國公司治理結(jié)構(gòu)模式的選擇[J]. 彭真明,江華.  法學(xué)評(píng)論. 2003(01)
[9]美國公司獨(dú)立董事制度研究[J]. 李占猛,楊宏偉.  國外財(cái)經(jīng). 2000(04)



本文編號(hào)：3298285