獨立董事制度與監(jiān)事會制度作為肇源于兩大法系的上市公司監(jiān)督制度,于制度設計上有"一元制"公司治理結構的本土性。然而,我國對兩者未加協(xié)調地片面移植,造成監(jiān)事會的形骸化和兩者監(jiān)督職權的沖突。因此,想發(fā)揮各制度的優(yōu)勢,實現(xiàn)優(yōu)劣互補,首先要對兩者的監(jiān)督權進行錯位,嚴格確定監(jiān)督內容,劃分監(jiān)督階段,明確監(jiān)督責任,做到監(jiān)督有序、監(jiān)督負責。其次,重新定位審計委員會位置,具體化監(jiān)督手段,給予監(jiān)督實權,切實履職,做到監(jiān)督有力。在監(jiān)督錯位的基礎上才能進行監(jiān)督協(xié)調,防止監(jiān)督空白才能保證監(jiān)督全面。 

【文章來源】：產業(yè)創(chuàng)新研究. 2020,(21)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、錯位緣起
    （一）監(jiān)督制度移植片面
    （二）獨立董事與監(jiān)事會監(jiān)督功能交叉
二、監(jiān)督內容錯位
    （一）業(yè)務監(jiān)督權
        1. 獨立董事全攬，監(jiān)事會分離
        2. 保障獨立性
    （二）財務檢查權
        1. 監(jiān)事會主導，獨立董事輔助
        2. 審計委員會位置重構
三、監(jiān)督階段錯位
    （一）事前性、內部性的決策監(jiān)督
    （二）事后性、外部性的日常監(jiān)督
四、監(jiān)督責任錯位
    （一）獨立董事
    （二）監(jiān)事會


【參考文獻】：
期刊論文
[1]國資控股、監(jiān)事會結構特征與監(jiān)督有效性[J]. 任廣乾,徐瑞,李妍溪.  經濟體制改革. 2019(02)
[2]公司內部監(jiān)督責任體系的困境基于對監(jiān)事的再考察[J]. 蔡偉.  中外法學. 2018(06)
[3]中國式監(jiān)事會:安于何處,去向何方?——國際比較視野下的再審思[J]. 郭靂.  比較法研究. 2016(02)
[4]論監(jiān)事獨立性概念之界定——以德國公司法規(guī)范為鏡鑒[J]. 楊大可.  比較法研究. 2016(02)
[5]券商背景獨立董事與上市公司內幕交易[J]. 何賢杰,孫淑偉,曾慶生.  財經研究. 2014(08)
[6]美國的獨立董事制度及其對我國的啟示[J]. 彭丁帶.  法學評論. 2007(05)
[7]論獨立董事與監(jiān)事會職能的協(xié)調架構[J]. 廖斌.  天府新論. 2003(05)
[8]美國獨立董事制度與德國監(jiān)事會制度之比較——也論中國公司治理結構模式的選擇[J]. 彭真明,江華.  法學評論. 2003(01)
[9]美國公司獨立董事制度研究[J]. 李占猛,楊宏偉.  國外財經. 2000(04)



本文編號：3298285