中國金融負面清單版本更新較快,但由于內(nèi)容固化、限制手段單一、可操作性弱,導(dǎo)致其對外宣示作用大于實質(zhì)性改革作用。文章對中國金融負面清單的發(fā)展歷程進行梳理,對金融負面清單的格式、內(nèi)容以及演變規(guī)律進行歸納,厘清中國金融負面清單的發(fā)展邏輯;另外,本文從結(jié)構(gòu)和內(nèi)容兩方面,將上海自貿(mào)試驗區(qū)單獨設(shè)置的金融負面清單與TPP、USMCA和KORUS等協(xié)定進行詳細對比,發(fā)現(xiàn):中國只有現(xiàn)行不符措施,沒有為未來改革預(yù)留多余的政策空間;限制的維度比較狹窄,限制手段原始固化,缺乏靈活性和創(chuàng)新性;沒有提及互惠條款以及對特殊領(lǐng)域的保護措施。在此基礎(chǔ)上,本文得出了預(yù)留未來改革權(quán)限、靈活運用限制手段、制定互惠和特殊政策以及完善配套法律四點政策啟示。 

【文章來源】：上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報. 2019,26(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

按金融服務(wù)業(yè)類別劃分的不符措施數(shù)目

【參考文獻】：
期刊論文
[1]上海自貿(mào)試驗區(qū)深化金融開放創(chuàng)新對策[J]. 殷鳳,龍飛揚.  科學(xué)發(fā)展. 2019(03)
[2]新版負面清單釋放的金融開放新機遇[J]. 田豐.  中國外資. 2018(17)
[3]上海自貿(mào)區(qū)跨境服務(wù)貿(mào)易負面清單制定的法律問題[J]. 黃琳琳.  國際商務(wù)研究. 2018(01)
[4]上海自貿(mào)區(qū)負面清單與國際BIT談判接軌研究[J]. 郭曉合,陳雯詩.  經(jīng)濟體制改革. 2015(04)
[5]金融服務(wù)業(yè)推行負面清單管理模式研究[J]. 王喆,葉嵐.  經(jīng)濟縱橫. 2015(01)
[6]“負面清單”轉(zhuǎn)型經(jīng)驗的國際比較及對中國的借鑒意義[J]. 王中美.  國際經(jīng)貿(mào)探索. 2014(09)
[7]我國探索負面清單管理模式宜關(guān)注五個問題[J]. 吳頻,吳偉華.  國際貿(mào)易. 2014(08)
[8]韓國負面清單中的產(chǎn)業(yè)選擇及對我國的啟示[J]. 武芳.  國際貿(mào)易. 2014(06)
[9]“法無禁止即可為”的法理與上海自貿(mào)區(qū)“負面清單”模式[J]. 龔柏華.  東方法學(xué). 2013(06)



本文編號：3267094