大數(shù)據(jù)技術(shù)在金融監(jiān)管中的應(yīng)用,客觀上反映了國家政治經(jīng)濟場域中數(shù)據(jù)共享的必要性,也使金融數(shù)據(jù)被賦予了規(guī)制工具維度含義。但金融監(jiān)管向大數(shù)據(jù)規(guī)制范式轉(zhuǎn)換存在制約因素,集中體現(xiàn)為數(shù)據(jù)確權(quán)的制度困境以及數(shù)據(jù)共享的市場失靈問題。本文通過觀察與檢視我國金融數(shù)據(jù)共享規(guī)制框架的缺漏,認(rèn)為在數(shù)據(jù)確權(quán)問題尚未厘清的現(xiàn)狀下,可參考歐盟金融數(shù)據(jù)共享規(guī)制經(jīng)驗,構(gòu)建與市場結(jié)構(gòu)相關(guān)的規(guī)制體系。該種規(guī)制體系的關(guān)鍵在于建立涵蓋多元主體的標(biāo)準(zhǔn)化基礎(chǔ)設(shè)施體系,引入更廣泛的利益相關(guān)者參與決策評估、審計機制,確立具有可操作性的責(zé)任規(guī)則。 

【文章來源】：金融監(jiān)管研究. 2019,(10)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、金融監(jiān)管數(shù)據(jù)共享面臨的問題
    （一）數(shù)據(jù)確權(quán)的制度困境
    （二）數(shù)據(jù)共享的市場失靈問題
        1. 傳統(tǒng)金融機構(gòu)缺乏數(shù)據(jù)共享的動力
        2. 私人部門缺乏數(shù)據(jù)共享的市場結(jié)構(gòu)
三、歐盟的金融數(shù)據(jù)共享規(guī)制經(jīng)驗
    （一）以數(shù)據(jù)開放突破保護瓶頸
    （二）以數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)平衡規(guī)制措施
四、中國應(yīng)對金融數(shù)據(jù)共享機制的措施
    （一）數(shù)據(jù)共享機制的核心：標(biāo)準(zhǔn)體系
    （二）數(shù)據(jù)共享機制的保障：權(quán)責(zé)配置
五、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]金融監(jiān)管科技之法制化路徑[J]. 張永亮.  法商研究. 2019(03)
[2]以“權(quán)利束”視角探究數(shù)據(jù)權(quán)利[J]. 閆立東.  東方法學(xué). 2019(02)
[3]開放銀行:理論實質(zhì)及其顛覆性影響[J]. 易憲容,陳穎穎,周俊杰.  江海學(xué)刊. 2019(02)
[4]金融數(shù)據(jù)開放流通共享[J]. 許可,尹振濤.  中國金融. 2019(04)
[5]金融控股公司框架下數(shù)據(jù)共享的法律規(guī)制[J]. 顏蘇.  法學(xué)雜志. 2019(02)
[6]人工智能時代數(shù)據(jù)競爭行為的法律邊界[J]. 李安.  科技與法律. 2019(01)
[7]關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施保護的合作治理[J]. 陳越峰.  法學(xué)研究. 2018(06)
[8]歐盟《一般數(shù)據(jù)保護條例》指導(dǎo)下的數(shù)據(jù)保護官制度解析與啟示[J]. 王錚,曾薩,安金肖,黃菁茹.  圖書與情報. 2018(05)
[9]大數(shù)據(jù)的競爭法屬性及規(guī)制意義[J]. 陳兵.  法學(xué). 2018(08)
[10]個人信息保護:從個人控制到社會控制[J]. 高富平.  法學(xué)研究. 2018(03)



本文編號：3147427