金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的血液,推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展需要先行化解京津冀區(qū)域金融發(fā)展不均衡、不協(xié)調(diào)問題,促進(jìn)金融資源在區(qū)域內(nèi)的自由流動和優(yōu)化配置,最終實現(xiàn)區(qū)域金融一體化。京津冀區(qū)域包含多個城市,對各城市間金融關(guān)系和結(jié)構(gòu)的研究是制定區(qū)域金融發(fā)展政策,推動區(qū)域金融一體化的基礎(chǔ)。本文基于引力模型測算不同時點京津冀城市群的金融資源聯(lián)系程度,采用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法研究京津冀城市群金融資源空間流動的網(wǎng)絡(luò)特征和結(jié)構(gòu),考察協(xié)同發(fā)展背景下城市群金融一體化發(fā)展?fàn)顩r,提出對策建議。 

【文章來源】：華北金融. 2020,(08)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

2018年京津冀城市群金融資金空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系

2003—2018年間京津冀城市群金融資金空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的密度，可由網(wǎng)絡(luò)密度公式計算得出，其變化趨勢如圖2所示。由圖2可知，京津冀城市群各城市之間的金融資金關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)量在2003—2018年間呈現(xiàn)出先抑后揚(yáng)走勢，關(guān)系數(shù)量由2003年的50個上升至2004—2007年的51個，然后回落至2008—2012年的50個，再下降至2013—2014年的48個、2015—2017年的47個，2018年回升至49個，總體變動幅度不大。與之相對應(yīng)，京津冀城市群金融資金空間關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)密度也由2004—2007年的0.327逐步回落至2015—2017年的0.301,2018年回升至0.314。網(wǎng)絡(luò)密度的變化趨勢及變化幅度表明，在2003—2018年期間京津冀城市群的金融資金聯(lián)系基本穩(wěn)定，資金聯(lián)系密切程度雖然出現(xiàn)小幅回落，但在京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略推動下呈現(xiàn)回升態(tài)勢。從網(wǎng)絡(luò)密度的絕對值來看，京津冀城市群各城市之間的金融資金空間聯(lián)系緊密程度仍有待進(jìn)一步提升，因為相對于最大可能的關(guān)系總數(shù)156個，京津冀城市群內(nèi)各城市之間的金融資金關(guān)系數(shù)量最大僅為51個，不足總數(shù)的三分之一。因此，促進(jìn)京津冀城市群各城市間金融資金流動，推動區(qū)域金融一體化還有較大的提升空間。（二）中心性分析

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]雄安新區(qū)的建立對京津冀技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)系的影響研究——基于社會網(wǎng)絡(luò)分析法[J]. 張明亮,蘭曉然.  華北金融. 2020(04)
[2]長三角城市群金融資源空間流動研究[J]. 周迪.  上海經(jīng)濟(jì)研究. 2016(12)



本文編號：3057627