本文筆者通過(guò)審計(jì)工作的實(shí)踐,對(duì)當(dāng)前商業(yè)銀行內(nèi)部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作難點(diǎn)、現(xiàn)狀進(jìn)行思考分析,結(jié)合當(dāng)前國(guó)家層面的政策制度導(dǎo)向?qū)︺y行內(nèi)部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的新要求,對(duì)銀行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作提出一些思路,希望為銀行管理人員的業(yè)務(wù)工作發(fā)展提供一些具有指導(dǎo)性的決策建議。 

【文章來(lái)源】：財(cái)經(jīng)界. 2020,(29)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、銀行內(nèi)部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的難點(diǎn)
    （一）審計(jì)內(nèi)容確定難
    （二）審計(jì)證據(jù)獲取難
    （三）得出審計(jì)評(píng)價(jià)難
二、銀行內(nèi)部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作現(xiàn)狀
    （一）工作機(jī)制難以保證審計(jì)權(quán)威性和審計(jì)實(shí)效
    （二）項(xiàng)目計(jì)劃性不強(qiáng)，資源配置較為被動(dòng)
    （三）審計(jì)評(píng)價(jià)體系不健全
    （四）審計(jì)問責(zé)效果不明顯
三、推進(jìn)銀行內(nèi)部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作思路
    （一）探索經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)聯(lián)席機(jī)制
    （二）提升審計(jì)評(píng)價(jià)的科學(xué)性和客觀性
    （三）強(qiáng)化審計(jì)發(fā)現(xiàn)的責(zé)任界定
四、結(jié)束語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]如何規(guī)范商業(yè)銀行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)程序和范圍[J]. 張光軍.  中國(guó)內(nèi)部審計(jì). 2018(07)



本文編號(hào)：3001139