【摘要】：在歷史上金融發(fā)展注重總量和外延的擴張性發(fā)展,在結構和質量的發(fā)展方式轉變上,已較為嚴重的影響到中國金融效率的整體提高。在金融領域提倡可持續(xù)的發(fā)展觀,一定要從提高金融效率基本的本質需求出發(fā),重視金融結構的整體協(xié)調可持續(xù)發(fā)展態(tài)勢的延續(xù)。在總結歷史上對金融結構與經(jīng)濟增長等方面的一系列研究中,在考察金融結構的時候大多是從國家出發(fā),而很少有將研究的方向鎖定在單獨的國家個體和國家的各個區(qū)域內部。在中國的經(jīng)濟發(fā)展的地區(qū)間不平衡的嚴重性,在經(jīng)濟和金融的區(qū)域化的特征極其的明顯,在中國的大區(qū)域劃分下的經(jīng)濟發(fā)展不平衡與金融結構的發(fā)展模式的不平衡同時存在,在目前的經(jīng)濟政策和措施的實施和制定上更是忽視了對于區(qū)域金融結構和經(jīng)濟結構差異的分析與研究,以及沒有將金融結構的差異性因素考慮在范圍之內,在整體上不僅僅會直接影響到各個區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展的速度和規(guī)模,在更深遠的意義上會進一步惡化區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的明顯并使其進一步擴大,必將更會作用于金融的宏觀調控和金融政策等相關改革的成果。 本論文選擇了中國金融結構和區(qū)域金融結構的差異性作為研究分析的分析視角與主題,致力于從實證的角度對中國目前的金融結構進行分析,并總結出基本的區(qū)域的差異性基本特征,從多元的視角分析衡量出中國經(jīng)濟和金融改革的三十年以經(jīng)濟與金融在結構變化和發(fā)展的差異,試回答中國金融結構的演進是否符合金融與經(jīng)濟發(fā)展相互促進關系的一般規(guī)律。 在經(jīng)濟的發(fā)展進入二十世紀以來,金融業(yè)務驅動方式的變化主要表現(xiàn)在業(yè)務的創(chuàng)新中,金融監(jiān)管體制的放松、金融資產(chǎn)的產(chǎn)權關系的復雜、資本市場波動、金融市場的道德風險的缺失、金融一體與自由化的因果關系等等方面。這些金融市場的新變化都促成了金融體系的全部創(chuàng)新,而金融體制和金融監(jiān)管的滯后,沒有跟上各種金融工具和金融業(yè)務創(chuàng)新步伐,有次而引發(fā)了一系列的金融危機和經(jīng)濟的動蕩。金融危機與金融發(fā)展在很大程度上客觀的反映了目前金融理論對實務界發(fā)展的不適應,全面地反映了金融可持續(xù)發(fā)展中存在的問題和癥結,以及對經(jīng)濟金融發(fā)展中理論的缺失與需要。 本文以金融學、金融資源理論、金融發(fā)展理論、經(jīng)濟學等理論為基礎,探究區(qū)域金融結構的發(fā)展與演進,進一步將金融市場結構和運行規(guī)則、金融結構下市場的需求和供給,以及國家的調控原則等一系列問題進行全面系統(tǒng)的描述和分析。在文中并以區(qū)域經(jīng)濟、區(qū)域金融的時間序列數(shù)據(jù)為基礎,構建出區(qū)域金融結構以及金融可持續(xù)發(fā)展的描述方法及框架結構,歸納出區(qū)域經(jīng)濟及區(qū)域金融結構的發(fā)展的路徑及機理,為建立健全的區(qū)域金融結構和完成區(qū)域金融的可持續(xù)發(fā)展這一目標而進行了一種全新視角的闡述。 本論文以區(qū)域金融結構理論和金融可持續(xù)發(fā)展理論為基礎,通過對區(qū)域金融結構的地區(qū)分布差異與地區(qū)經(jīng)濟增長關系的實證檢驗分析,全面分析及研究了中國三大區(qū)域劃分下的金融結構發(fā)展與經(jīng)濟增長的相互作用機理,考查了區(qū)域劃分下的金融體系中的金融資源的區(qū)域分布差異,及其對地區(qū)經(jīng)濟結構和經(jīng)濟總量增長的影響效應,揭示了區(qū)域金融結構的差異既是一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差異的原因,同樣是該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差異的現(xiàn)實結果和歷史作用結果。并在分析現(xiàn)狀的基礎上,統(tǒng)計相相關數(shù)據(jù)得出,從中國“整體”的金融結構的差異性,以及東、中、西部差異的一系列的研究指標全面分析了區(qū)域金融結構的發(fā)展,金融機構的存貸款額度、區(qū)域資本市場的股票直接融資籌資、區(qū)域保費收入、區(qū)域資本市場和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的實際利用外資占比、金融機構組織等中國區(qū)域金融結構的差異性發(fā)展與演進的現(xiàn)狀與特征事實,從而進一步論證中國區(qū)域金融結構的差異性形成的機理和社會、歷史等影響因素。本文通過對區(qū)域金融結構的差異發(fā)展與演進的分析中,得出了中國區(qū)域金融結構的差異性日趨擴大的發(fā)展情況,不僅僅是歷史區(qū)域地理位置的原因和文化發(fā)展的脈絡,也是由于政府經(jīng)濟的結構性調整以及市場效率優(yōu)先的傾向性和市場失靈的作用下共同結果,得出中國區(qū)域金融結構的差異變遷的在本質上,是由一個政府的宏觀經(jīng)濟制度主導,到區(qū)域地方政府制度主導,再到金融與經(jīng)濟主體主導的演進式的一種制度變遷過程。文章最后從區(qū)域分析的適度差異角度與金融結構的和區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的這一可持續(xù)發(fā)展的目的出發(fā),提出可持續(xù)發(fā)展下的中國區(qū)域金結構調控的范式轉換、調整路徑途徑與經(jīng)濟體可持續(xù)發(fā)展的政策建議。
【學位授予單位】：遼寧大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：F832.7
【圖文】：

第4章中國區(qū)域金融結構差異的形成原因及解在分析中可以發(fā)現(xiàn)在統(tǒng)一的經(jīng)濟體內部，在國別體系的市場的發(fā)展和統(tǒng)一的，在各個經(jīng)濟主體賴以活動體制的軟環(huán)境和硬環(huán)境中不應該存在重中國這樣的的經(jīng)濟體內，區(qū)域金融結構的差異性的存在有著多方面的原因經(jīng)濟及歷史的發(fā)展演進，地域性的差異發(fā)展一直存在，并且由于地域的差區(qū)域間金融資源占有的差異，所以在這樣的情況下會進一步加劇經(jīng)濟周期濟結構變動，同樣區(qū)域中各個產(chǎn)業(yè)之間的風險差異也是存在的。就中國而內部的結構性差異，也就是歷史、地理還有人文因素的之間相互作用的中國區(qū)域金融結構差異發(fā)展，部分是由于各個地區(qū)對銀行業(yè)務的行政而造成的，司法和執(zhí)法對維護債權人權益的力度也有著很大的差異性，并各個區(qū)域所沿襲和傳承下來的商業(yè)文化有所不同等等一系列的因素也對構差異造成影響，在本章中會展開具體的分析說明。

灰? 一圖5一7東部ARCH效應的殘差圖5一8中部ARCH效應的殘差圖5一9西部ARCH效應的殘差5.3中國各地區(qū)金融結構變遷波動效應的博弈分析5.3.1金融結構變遷波動效應的動態(tài)博弈模型中國各地區(qū)金融結構變遷的波動效應與中央政府的GDP考核激勵及地方企業(yè)所有者的有限責任密切相關。為解釋中國金融各地區(qū)金融結構變遷波動的差異性，本文引入不完全信息動態(tài)博弈模型進行分析可得。地方政府的投資行為經(jīng)過若干時間才能完成，而且只對企業(yè)后果負部分責任，因此，所有者會利用前期的審查時間進行權益粉紅，雖然后期企業(yè)的虧損狀況會得到顯示，但是分紅己經(jīng)完成，這叫做“尋租型所有者，，模型。該模型揭示了中國的經(jīng)濟結構變遷中，國家在變更的過程中被前期分紅，而后期虧損，從而國家買單的現(xiàn)象，這個過程中，如果國家不退出金融邏輯，那么，最后買單的很可能也是國家。這說明，在經(jīng)濟改革中，中央政府應該處于制度安排的核心位置。在這個模型中

【引證文獻】

相關期刊論文 前2條

1 李珩娜;;從審計視角看如何防范地方政府融資風險[J];雞西大學學報;2012年04期

2 努爾麥麥提;張希平;牛政;楊登舉;毛向東;何子敬;;喀什“金融貿易區(qū)”建設的路徑選擇[J];西部金融;2012年12期

本文編號：2755791