非法吸收公眾存款罪 與互聯(lián)網(wǎng)金融之辨析
本文關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)金融之辨析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
《上海律師》編委會(huì)
主 辦：上海市律師協(xié)會(huì)
編 輯：《上海律師》編輯部
編輯委員會(huì)主任：俞衛(wèi)鋒
副主任： 周天平 管建軍
鄒甫文 王 嶸
潘書鴻 呂 琰
錢翊樑 萬(wàn)恩標(biāo)
委 員： 岳雪飛 計(jì)時(shí)俊
馬晨光 葉 萍
田庭峰 朱小蘇
李海歌 連晏杰
吳靜靜 周 憶
郇恒娟 施克強(qiáng)
顧躍進(jìn) 葛珊南
嚴(yán) 嫣
主 編： 鄒甫文
副主編： 黃榮楠 劉小禾
莊 燕
責(zé)任編輯： 楊培君
攝影記者： 曹申星
美術(shù)編輯： 大 愚
編務(wù)： 許 倩
特約撰稿人： 王俊民 湯嘯天
陳 默 李頌聯(lián)
王鳳梅 彭念元
我要投稿 我要糾錯(cuò)上海律師
非法吸收公眾存款罪 與互聯(lián)網(wǎng)金融之辨析 2014年第02期 作者:商建剛 閱讀 4,664 次
● 文/
2013年，互聯(lián)網(wǎng)金融出現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)，傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)巨頭紛紛推出網(wǎng)絡(luò)理財(cái)計(jì)劃，競(jìng)相追逐。而新型網(wǎng)絡(luò)金融公司也不甘落后，尤其是P2P網(wǎng)絡(luò)貸款行業(yè)，在互聯(lián)網(wǎng)金融的大潮中更是“英姿勃發(fā)”，不少企業(yè)受到國(guó)內(nèi)外PE/VC的青睞。除了P2P網(wǎng)絡(luò)貸款行業(yè)的蓬勃發(fā)展，國(guó)內(nèi)的眾籌模式、類余額寶模式以及第三方支付業(yè)務(wù)模式也在厚積薄發(fā)。但在互聯(lián)網(wǎng)金融欣欣向榮的同時(shí)，我們也需要關(guān)注到它可能存在的法律風(fēng)險(xiǎn)。
為此，筆者對(duì)上述四種模式進(jìn)行了分析，認(rèn)為其均有可能觸及非法集資的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律，“非法集資”并不是一個(gè)《刑法》上的具體罪名，它是“非法吸收公眾存款罪”、“集資詐騙罪”、“非法經(jīng)營(yíng)罪”、“擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債權(quán)罪”以及“欺詐發(fā)行股票、債券罪”五個(gè)罪名的統(tǒng)稱。其中，互聯(lián)網(wǎng)金融可能觸及的主要是前四種罪名。本文將重點(diǎn)闡述非法吸收公眾存款罪的管制路徑，并以此為基礎(chǔ)分析非法吸收公眾存款罪在互聯(lián)網(wǎng)金融環(huán)境中的司法適用問(wèn)題。
一、非法吸收公眾存款罪的管制路徑
1995年頒布的《商業(yè)銀行法》首次提出“非法吸收公眾存款”的概念，并確立了追究刑事責(zé)任與行政取締并行的監(jiān)管模式�！渡虡I(yè)銀行法》第七十九條規(guī)定：“未經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)，擅自設(shè)立商業(yè)銀行，或者非法吸收公眾存款、變相吸收公眾存款的，依法追究刑事責(zé)任;并由中國(guó)人民銀行予以取締。偽造、變?cè)�、轉(zhuǎn)讓商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)許可證的，依法追究刑事責(zé)任�！倍胺欠ㄎ展姶婵睢碧岢龅谋尘笆�1993年的沈太福案件。在該案中，沈太福以公司名義與投資者簽署“技術(shù)開(kāi)發(fā)合同”，面向社會(huì)公眾集資，按季支付年“補(bǔ)償率”達(dá)24%的“補(bǔ)償費(fèi)”（當(dāng)時(shí)銀行同期儲(chǔ)蓄利率為12%左右），集資額高達(dá)10億多元人民幣，最終，沈太福卻以貪污罪和行賄罪被定罪。
1997年，我國(guó)《刑法》將“非法吸收公眾存款”的行為正式納入了刑事制裁范圍，與“集資詐騙罪”、“擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪”同為“破壞金融管理秩序罪”的框架下。然而，1997年的《刑法》雖然明確了“非法吸收公眾存款”侵犯的法益是國(guó)家正常的金融秩序，但并未明確“非法吸收公眾存款”的含義。
1998年，國(guó)務(wù)院頒布的《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)取締辦法》對(duì)“非法吸收公眾存款”和“變相吸收公眾存款”做出解釋，指出“非法吸收公眾存款，是指未經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)，向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金，出具憑證，承諾在一定期限內(nèi)還本付息的活動(dòng)；所稱變相吸收公眾存款，是指未經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)，不以吸收公眾存款的名義，向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金，但承諾履行的義務(wù)與吸收公眾存款性質(zhì)相同地活動(dòng)�！�
2010年，最高人民法院頒布了《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》），其中第一條至第三條明確界定了“非法吸收公眾存款罪”的構(gòu)成要件，，即只有“違反國(guó)家金融管理法規(guī)”，具備“未經(jīng)有關(guān)部門依法批準(zhǔn)”、“向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金”、“承諾還本付息”和“公開(kāi)宣傳”這四個(gè)條件，達(dá)到定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)，才能構(gòu)成犯罪。
同時(shí)，《解釋》還以具體列舉加兜底條款的形式明確了非法吸收公眾存款的行為，具體為：（一）不具有房產(chǎn)銷售的真實(shí)內(nèi)容或者不以房產(chǎn)銷售為主要目的，以返本銷售、售后包租、約定回購(gòu)、銷售房產(chǎn)份額等方式非法吸收資金的；（二）以轉(zhuǎn)讓林權(quán)并代為管護(hù)等方式非法吸收資金的；（三）以代種植（養(yǎng)殖）、租種植（養(yǎng)殖）、聯(lián)合種植（養(yǎng)殖）等方式非法吸收資金的；（四）不具有銷售商品、提供服務(wù)的真實(shí)內(nèi)容或者不以銷售商品、提供服務(wù)為主要目的，以商品回購(gòu)、寄存代售等方式非法吸收資金的；（五）不具有發(fā)行股票、債券的真實(shí)內(nèi)容，以虛假轉(zhuǎn)讓股權(quán)、發(fā)售虛構(gòu)債券等方式非法吸收資金的；（六）不具有募集基金的真實(shí)內(nèi)容，以假借境外基金、發(fā)售虛構(gòu)基金等方式非法吸收資金的；（七）不具有銷售保險(xiǎn)的真實(shí)內(nèi)容，以假冒保險(xiǎn)公司、偽造保險(xiǎn)單據(jù)等方式非法吸收資金的；（八）以投資入股的方式非法吸收資金的；（九）以委托理財(cái)?shù)姆绞椒欠ㄎ召Y金的；（十）利用民間“會(huì)”、“社”等組織非法吸收資金的；（十一）其他非法吸收資金的行為。最高人民法院頒布的《解釋》是目前司法實(shí)踐中判定非法吸收公眾存款罪的最主要標(biāo)準(zhǔn)，它為互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)經(jīng)營(yíng)中可能存在的非法吸收公眾存款風(fēng)險(xiǎn)提供了參考依據(jù)。
2013年11月，央行召開(kāi)“防范打擊非法集資法律政策宣傳座談會(huì)”，會(huì)議期間，央行條法司對(duì)“以開(kāi)展P2P網(wǎng)絡(luò)借貸業(yè)務(wù)為名實(shí)施非法集資行為”作了較為清晰的界定，并認(rèn)為P2P行業(yè)有三點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)需要警惕：第一類為理財(cái)——資金池模式，即一些P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)通過(guò)將借款需求設(shè)計(jì)成理財(cái)產(chǎn)品出售給放貸人，或者先歸集資金、再尋找借款對(duì)象等方式，使放貸人資金進(jìn)入平臺(tái)的中間賬戶，產(chǎn)生資金池，此類模式下，平臺(tái)涉嫌非法吸收公眾存款；第二類為不合格借款人導(dǎo)致的非法集資風(fēng)險(xiǎn)，即一些P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者未盡到借款人身份真實(shí)性的核查義務(wù)，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)甚至默許借款人在平臺(tái)上以多個(gè)虛假借款人的名義發(fā)布大量虛假借款信息（又稱借款標(biāo)），向不特定多數(shù)人募集資金，用于投資房地產(chǎn)、股票、債券、期貨等市場(chǎng)，有的直接將非法募集的資金高利貸出賺取利差，這些借款人的行為涉嫌非法吸收公眾存款；第三類則是典型的龐氏騙局，即個(gè)別P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者，發(fā)布虛假的高利借款標(biāo)募集資金，并采用在前期借新貸還舊貸的龐氏騙局模式，短期內(nèi)募集大量資金后用于自己的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，有的經(jīng)營(yíng)者甚至卷款潛逃，此類模式涉嫌非法吸收公眾存款和集資詐騙。
二、非法吸收公眾存款罪與互聯(lián)網(wǎng)金融之辨析
目前，我國(guó)對(duì)非法吸收公眾存款罪的規(guī)定反映了我國(guó)立法機(jī)構(gòu)根據(jù)現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)，結(jié)合司法實(shí)踐，對(duì)非法吸收公眾存款類案件的妥善處理。但是，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展與進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)也會(huì)隨之改變，企業(yè)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)金融渠道融資與非法吸收公眾存款罪之間的界限，也會(huì)在其不斷的相互作用中擺動(dòng)。
（一）互聯(lián)網(wǎng)金融下的非法吸收公眾存款罪
2013年是互聯(lián)網(wǎng)金融元年，互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)可謂欣欣向榮、蓬勃發(fā)展。其中，P2P網(wǎng)貸業(yè)務(wù)發(fā)展異常迅猛，大量企業(yè)紛紛進(jìn)入P2P行業(yè)試水，甚至連銀行都不能例外。2013年9月，招商銀行開(kāi)通小企業(yè)融資平臺(tái)“小企業(yè)e家”布局P2P網(wǎng)貸業(yè)務(wù)，但在運(yùn)營(yíng)兩個(gè)月后卻被迫暫停。筆者分析，招商銀行的P2P平臺(tái)設(shè)置的利息范圍、承諾兌付等問(wèn)題，尚未征得監(jiān)管部門的明確認(rèn)可，存在非法集資風(fēng)險(xiǎn)的可能，故被迫暫停。
2012年12月，P2P 網(wǎng)貸平臺(tái)“優(yōu)易網(wǎng)”負(fù)責(zé)人攜2000多萬(wàn)元投資人的資金潛逃，在被捕后，檢察院以涉嫌非法吸收公眾存款罪起訴優(yōu)易網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人。法院的審訊筆錄顯示，優(yōu)易網(wǎng)負(fù)責(zé)人因人脈資源不夠，借款人的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于投資人的增長(zhǎng)速度，為留住投資人，優(yōu)易網(wǎng)負(fù)責(zé)人發(fā)布虛假標(biāo)，面對(duì)日益龐大的利息支付，通過(guò)炒期貨賺錢來(lái)彌補(bǔ)漏洞，因?qū)页磳姨�，最后落荒而逃。由于沒(méi)有查到相關(guān)負(fù)責(zé)人把從投資者那里吸收的資金用于個(gè)人揮霍，當(dāng)?shù)毓�、檢、法機(jī)關(guān)在征詢過(guò)中國(guó)銀監(jiān)會(huì)的意見(jiàn)后，擬以非法吸收公眾存款罪定罪。本案尚未最終判決。
非法吸收公眾存款罪的成立要滿足四性：一是非法性，即未經(jīng)有關(guān)部門依法批準(zhǔn)或者借用合法經(jīng)營(yíng)的形式吸收資金；二是公開(kāi)性，即通過(guò)媒體、推介會(huì)、傳單、手機(jī)短信等途徑向社會(huì)公開(kāi)宣傳；三是利益性，即承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實(shí)物、股權(quán)等方式還本付息或者給付回報(bào)；四是廣延性，即向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金。在“優(yōu)易網(wǎng)事件”中，優(yōu)易網(wǎng)負(fù)責(zé)人通過(guò)網(wǎng)站平臺(tái)向社會(huì)公眾融資，用于公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)，且承諾8%的年化回報(bào)率，已滿足了四性的要求。
但是，最高人民法院的《解釋》第三條第四款指出：“非法吸收或者變相吸收公眾存款，主要用于正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，能夠及時(shí)清退所吸收資金，可以免予刑事處罰；情節(jié)顯著輕微的，不作為犯罪處理�！边@是否意味著，優(yōu)易網(wǎng)負(fù)責(zé)人如果能夠償還所有投資者的資金，就可以免除刑罰呢？
（二）非法吸收公眾存款罪之“破而后立”
最高人民法院的《解釋》無(wú)疑對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)通過(guò)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)進(jìn)行融資的情形留下了一條通道。企業(yè)要想免予受到刑罰，必須達(dá)到三個(gè)條件：一是自融資金用于正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；二是能夠及時(shí)清退所吸收的資金；三是社會(huì)影響小，情節(jié)顯著輕微�；ヂ�(lián)網(wǎng)金融企業(yè)在開(kāi)展業(yè)務(wù)的過(guò)程中如何防止越過(guò)非法吸收公眾存款罪的底線，利用現(xiàn)有規(guī)則實(shí)現(xiàn)融資的目的，真正做到“破而后立”，筆者對(duì)此進(jìn)行了解析，以供參考。
1、非法吸收公眾存款罪的主觀條件辨析
從主觀方面來(lái)看，行為人非法吸收公眾存款需存在主觀上的過(guò)錯(cuò)故意，即行為人對(duì)非法吸收公眾存款的行為及其可能危害社會(huì)的結(jié)果所持心理態(tài)度是希望的或放任的。筆者認(rèn)為，在分析互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)通過(guò)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)進(jìn)行融資時(shí)，企業(yè)在主觀上是否構(gòu)成過(guò)錯(cuò)故意，可以從其客觀行為上來(lái)進(jìn)行推斷�；ヂ�(lián)網(wǎng)金融企業(yè)為滿足自身的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，通過(guò)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)向社會(huì)融資，其承諾的回報(bào)率應(yīng)當(dāng)不超過(guò)銀行同期同類貸款利率的4倍，且不超過(guò)自身正常經(jīng)營(yíng)的利潤(rùn)率，否則其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為過(guò)錯(cuò)故意。當(dāng)然，如果企業(yè)已經(jīng)獲得銀行的授信，資產(chǎn)可控，足以償還所有債務(wù)，則其非法吸存的主觀狀態(tài)應(yīng)當(dāng)不被認(rèn)為是過(guò)錯(cuò)故意的。
2、非法吸收公眾存款罪的客觀條件辨析
從客觀方面來(lái)看，行為人必須從事了非法吸收公眾存款的行為。最高人民法院的《解釋》羅列了10種情形，并加了一個(gè)兜底條款，對(duì)非法吸存的情形做了較為具體的界定。筆者認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)通過(guò)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)進(jìn)行融資，其融資所得資金用于自身主營(yíng)業(yè)務(wù)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，且不存在資金轉(zhuǎn)移、隱匿等情形的，或者企業(yè)已經(jīng)制定出一套完整有效的還款方案，并沒(méi)有出現(xiàn)投資者擠兌的現(xiàn)象，則不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為企業(yè)在客觀上有非法吸存的行為。
3、利率市場(chǎng)化將倒逼制度改革
非法吸收公眾存款罪的客體是國(guó)家金融管理秩序，《刑法》規(guī)定非法吸收公眾存款罪的目的就是保護(hù)國(guó)家金融管理秩序，防止任何人侵害國(guó)家法益，從而給社會(huì)帶來(lái)莫大危害。然而，隨著我國(guó)市場(chǎng)化改革的加快推進(jìn)和不斷深入，利率市場(chǎng)化已經(jīng)成為未來(lái)我國(guó)市場(chǎng)化改革的一大趨勢(shì)。一旦利率實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化，那么我國(guó)現(xiàn)行的利率管制制度將會(huì)廢除，從而導(dǎo)致我國(guó)目前的金融管理秩序?qū)l(fā)生根本性的變革，那么非法吸收公眾存款罪的客體也將隨之產(chǎn)生重大變化，《刑法》所規(guī)定的非法吸收公眾存款罪也將進(jìn)行調(diào)整。也就是說(shuō)，利率市場(chǎng)化的推進(jìn)會(huì)導(dǎo)致我國(guó)目前《刑法》的變動(dòng)，就如同20世紀(jì)末的“流氓罪”隨著時(shí)代的變革而消亡的情景一樣。
綜上所述，吸收公眾存款的行為是一種中性行為，法律應(yīng)當(dāng)在一定條件下將其合法化，而對(duì)于非法吸收公眾存款的行為，則應(yīng)嚴(yán)厲打擊�！�
本文關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)金融之辨析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號(hào)：249202
本文鏈接：http://sikaile.net/jingjilunwen/guojijinrong/249202.html
