【摘要】：金融制度邊界(或者結(jié)構(gòu))的決定是制度金融理論的一個(gè)核心問(wèn)題,可是,不少文獻(xiàn)對(duì)此問(wèn)題的討論從一開(kāi)始就轉(zhuǎn)向?qū)Σ煌鹑隗w系結(jié)構(gòu)以及績(jī)效的簡(jiǎn)單刻畫(huà)與比較。特別是,一度備受追捧的法金融學(xué)理論也深陷金融制度孰優(yōu)孰劣判斷的"陷阱"而難以自拔。因此,正確的理論選擇就是重返制度邊界決定的交易成本傳統(tǒng)。本文的討論發(fā)現(xiàn),各國(guó)之所以擁有不同的金融制度邊界,基本原因是其在利用金融市場(chǎng)和金融企業(yè)制度方面的"比較優(yōu)勢(shì)"存在差異;法律傳統(tǒng)不可能拋開(kāi)市場(chǎng)交易方式以及交易效率而直接決定金融制度邊界。相比之下,文化淵源的重要性則體現(xiàn)在,它決定著交易成本的初始結(jié)構(gòu),并由此影響人們對(duì)交易方式或者交易制度的選擇。
[Abstract]:The decision of financial institutional boundary (or structure) is one of the core issues in institutional finance theory. However, the discussion of this issue in many literatures has shifted from the beginning to the simple description and comparison of different financial systems and performance. Especially, the once-popular legal finance theory is deeply trapped in the "trap" of judging which financial system is superior or inferior, and it is difficult to extricate itself from it. Therefore, the correct theoretical choice is to return to the institutional boundary to determine the transaction cost tradition. The discussion in this paper finds that the basic reason why countries have different boundaries of financial system is that they have different "comparative advantages" in making use of financial market and financial enterprise system. Legal tradition can not directly determine the boundary of financial system without market transaction mode and transaction efficiency. In contrast, the importance of cultural origin is that it determines the initial structure of transaction costs, and thus affects the choice of trading methods or systems.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)財(cái)政金融政策研究中心;
【基金】：中國(guó)人民大學(xué)科學(xué)研究基金(中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金資助)重大基礎(chǔ)研究計(jì)劃項(xiàng)目“金融分析的制度范式與制度金融學(xué)”(10XNL008)的支持
【分類(lèi)號(hào)】：D922.28;F832.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 張杰;;究竟是什么決定一國(guó)銀行制度的選擇——重新解讀中國(guó)國(guó)有銀行改革的含義[J];金融研究;2005年09期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 曹?chē)[;計(jì)小青;;管制經(jīng)濟(jì)學(xué)的演進(jìn)——從傳統(tǒng)理論到比較制度分析[J];財(cái)經(jīng)研究;2006年10期

2 許秋起;;轉(zhuǎn)型期中國(guó)國(guó)有金融制度變遷的一個(gè)演進(jìn)論解釋框架——政府理性介入的分析視角[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2007年01期

3 成力為;裘丹紅;;金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的相關(guān)研究綜述[J];哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

4 銀行改革組課題組;陸磊;;中國(guó)國(guó)有銀行改革的理論與實(shí)踐問(wèn)題[J];廣東金融學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

5 韓玲慧;;論我國(guó)的金融發(fā)展與銀行業(yè)改革的路徑選擇[J];經(jīng)濟(jì)與管理研究;2006年06期

6 王正耀;彭琦;田苗;;郵政儲(chǔ)蓄改革的變遷與郵政儲(chǔ)蓄銀行設(shè)立的再思考[J];金融理論與實(shí)踐;2006年04期

7 廣東金融學(xué)院中國(guó)金融轉(zhuǎn)型與發(fā)展研究中心銀行改革組;陸磊;;中國(guó)國(guó)有銀行改革的理論與實(shí)踐問(wèn)題[J];金融研究;2006年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 陳國(guó)立;中國(guó)信貸市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、行為和績(jī)效研究[D];山東大學(xué);2006年

2 李艷虹;投資者保護(hù)、績(jī)效與風(fēng)險(xiǎn)控制[D];暨南大學(xué);2006年

3 徐加勝;商業(yè)銀行進(jìn)入資本市場(chǎng)問(wèn)題研究[D];中共中央黨校;2007年

4 張羽;中國(guó)國(guó)有銀行制度變遷的邏輯[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

5 蔡叢露;銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與金融穩(wěn)定研究[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 楊大強(qiáng);1995-2003年中國(guó)商業(yè)銀行效率評(píng)價(jià)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

2 趙培燦;中國(guó)商業(yè)銀行市場(chǎng)績(jī)效研究[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2006年

3 陳文華;軟預(yù)算約束與我國(guó)商業(yè)銀行不良資產(chǎn)研究[D];山東大學(xué);2007年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 張杰;轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中的金融中介及其演進(jìn):一個(gè)新的解釋框架[J];管理世界;2001年05期

2 張杰;注資與國(guó)有銀行改革:一個(gè)金融政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角[J];經(jīng)濟(jì)研究;2004年06期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 文嵐;;金融創(chuàng)新與法律風(fēng)險(xiǎn)——關(guān)于健全我國(guó)金融法律體系的經(jīng)濟(jì)思考[J];社科與經(jīng)濟(jì)信息;1998年01期

2 夏瑜;;信用卡套現(xiàn)行為的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];法制與社會(huì);2011年18期

3 霍玉芬;;規(guī)矩與方圓之間——對(duì)行業(yè)自律與“四個(gè)合同”文本出臺(tái)的看法[J];中國(guó)拍賣(mài);2010年07期

4 石磊;;銀行自助機(jī)具安全性問(wèn)題的法律探討[J];現(xiàn)代金融;2011年06期

5 劉遠(yuǎn)山;余秀寶;;關(guān)于有限公司變更為股份公司的若干問(wèn)題[J];重慶與世界;2011年13期

6 王一茗;;商場(chǎng)“返券促銷(xiāo)”的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];市場(chǎng)研究;2011年06期

7 趙文超;;吊銷(xiāo)會(huì)計(jì)執(zhí)業(yè)資格的經(jīng)濟(jì)學(xué)與法理學(xué)分析[J];財(cái)會(huì)月刊;2011年24期

8 姚旭;;從契約履約機(jī)制視角論公司法規(guī)則的確定[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2011年04期

9 阮洪;;循環(huán)經(jīng)濟(jì)法的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

10 施廷博;;我國(guó)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)做市商監(jiān)管制度的法律思考[J];寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 彭莉;;立法與秩序:臺(tái)灣大陸經(jīng)貿(mào)立法評(píng)析[A];廈門(mén)大學(xué)臺(tái)灣研究院25年慶暨臺(tái)灣研究的基礎(chǔ)與前沿學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2005年

2 王佐發(fā);;揭開(kāi)公司面紗的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2006年

3 盛建明;;論美、歐反傾銷(xiāo)法的差異及其成因[A];'92對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)論文集[C];1992年

4 文杰;;論信托公示的理論基礎(chǔ)與制度設(shè)計(jì)——兼評(píng)我國(guó)《信托法》第10條之規(guī)定[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

5 曲振濤;肖芳;周方召;;公司法契約路徑的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2005年中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2005年

6 侯懷霞;;論信托法的歷史演進(jìn)及對(duì)我國(guó)繼受信托法的反思[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

7 關(guān)景欣;;關(guān)聯(lián)交易及其法律規(guī)范[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文集[C];2002年

8 朱富強(qiáng);;不完全契約、法律協(xié)調(diào)失敗與自我約束機(jī)制[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

9 李勝蘭;何朝丹;;法律與社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)——解讀中國(guó)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中制度變遷過(guò)程的新視角[A];2007年全國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

10 朱曄;;私募基金法律調(diào)控探析[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國(guó)城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王鵬;“自帶酒水”的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[N];人民法院報(bào);2007年

2 國(guó)泰君安證券股份有限公司新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)部課題組;哪種權(quán)證避險(xiǎn)策略更適合國(guó)情[N];中國(guó)證券報(bào);2005年

3 徐國(guó)杰;創(chuàng)新推動(dòng)基金業(yè)第三次發(fā)展浪潮[N];中國(guó)證券報(bào);2007年

4 中國(guó)社科院法學(xué)所:劉俊海;公司法修改的指導(dǎo)思想[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2005年

5 張R，

本文編號(hào)：2459128