發(fā)布時間：2018-06-18 01:20

  本文選題：信托 + 信托法律制度��； 參考：《學(xué)習(xí)與探索》2012年07期

【摘要】：從信托制度產(chǎn)生的歷史背景看,信托源于英國歷史上的用益方式。為保護(hù)受益人的權(quán)益,法官在衡平法上承認(rèn)了受益人的權(quán)利,使信托法律關(guān)系形成對同一財(cái)產(chǎn)的雙重所有權(quán)。但從學(xué)理上看,這種雙重所有權(quán)與傳統(tǒng)民法系的完全物權(quán)存在沖突,這也使像中國這樣的大陸法系國家形成了獨(dú)特的信托制度。信托受益人有獲得信托財(cái)產(chǎn)利益的權(quán)利,而中國法律規(guī)定受益人的權(quán)利具有債權(quán)性質(zhì),與英美法上的"衡平法的所有權(quán)"不同,債權(quán)性質(zhì)的受益請求權(quán)不能完全保護(hù)受益人的利益。因此,應(yīng)當(dāng)賦予信托受益人對信托財(cái)產(chǎn)的權(quán)利以物權(quán)性質(zhì)。為保持現(xiàn)有立法統(tǒng)一并符合民事權(quán)利理論的一般原理,還應(yīng)當(dāng)通過完善信托登記制度來實(shí)現(xiàn)受益人請求權(quán)的排他性以保障受益人的權(quán)益,且這也符合信托制度的原本含義和目的。
[Abstract]:From the historical background of the trust system, the trust originates in the usufruct in British history. In order to protect the beneficiary's rights and interests, the judge admits the rights of the beneficiary in equity and makes the trust legal relationship a double ownership of the same property. In conflict, this also makes a unique trust system in a civil law country like China. The trust beneficiary has the right to gain the interests of the trust property, while the Chinese law stipulates that the rights of the beneficiary have the nature of the creditor's rights and are different from the "equity ownership" in the Anglo American law. The right to benefit from the nature of the creditor's right can not fully protect the benefit. Therefore, the trust beneficiary should be given the right of the trust property to the property of the trust. In order to keep the existing legislation unified and conform to the general principle of the theory of civil rights, the trust registration system should be perfected to realize the exclusiveness of the beneficiary's claim right to protect the benefit of the beneficiary, and this also conforms to the original trust system. Meaning and purpose.
【作者單位】： 哈爾濱理工大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D922.282;F832.49

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 余輝;信托法律制度的肇始——英國1536年《用益法》[J];環(huán)球法律評論;2003年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 譚貴華;;論公司歸入權(quán)之緣起及其理論基礎(chǔ)[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2010年05期

2 魏敏;;信托業(yè)在吉林省城市居民養(yǎng)老中的優(yōu)勢分析[J];才智;2010年16期

3 賈艷;廖華;;論信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性——兼論我國相關(guān)法律制度的完善[J];當(dāng)代教育理論與實(shí)踐;2011年04期

4 張敏;;從次貸危機(jī)看受托人的謹(jǐn)慎義務(wù)[J];東方法學(xué);2009年03期

5 徐衛(wèi);;信托監(jiān)督多元化構(gòu)造的法律分析[J];廈門大學(xué)法律評論;2008年01期

6 張偉;;近代信托法制淺論[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2008年06期

7 嚴(yán)夢瑤;;淺談我國受托人謹(jǐn)慎投資義務(wù)的立法完善——以英美信托制度為借鑒[J];法制與社會;2009年25期

8 李璇;;表決權(quán)信托法律關(guān)系客體研究[J];法制與社會;2010年35期

9 陳博文;;公益信托監(jiān)察人選任、辭任和解任標(biāo)準(zhǔn)探究[J];法制與社會;2011年10期

10 李順義;;淺析表決權(quán)信托的概念[J];法制與社會;2011年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 李曉云;公司向信托的回歸[D];西南政法大學(xué);2006年

2 趙磊;公益信托法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

3 夏利民;論財(cái)團(tuán)法人制度[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

4 齊佩金;信托經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

5 白玉璞;信托受益人研究[D];吉林大學(xué);2008年

6 石緯林;信托法律制度的經(jīng)濟(jì)分析[D];吉林大學(xué);2009年

7 張立忠;中國信托業(yè)發(fā)展及其對區(qū)域經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用研究[D];吉林大學(xué);2009年

8 張敏;論信托受托人的謹(jǐn)慎投資義務(wù)[D];上海交通大學(xué);2008年

9 張俊峰;信托財(cái)產(chǎn)權(quán)能的效用優(yōu)化分析[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳忠志;委托理財(cái)相關(guān)法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 楊卓群;淺析我國私募股權(quán)基金發(fā)展的制度需求[D];華東政法大學(xué);2010年

3 吳根義;公益信托監(jiān)管法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 王丹;我國農(nóng)村土地信托法律制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

5 陳璐;論無效信托及其法律后果[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

6 吳佳鳴;我國房地產(chǎn)投資信托市場風(fēng)險(xiǎn)的法律控制[D];華東政法大學(xué);2010年

7 劉芮君;信托制度對完善公司制度的研究[D];四川社會科學(xué)院;2010年

8 甘姍姍;社會募捐財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬研究[D];華中科技大學(xué);2010年

9 李曉毅;信托當(dāng)事人權(quán)益平衡研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2004年

10 高宏偉;信托與物權(quán)法的沖突與平衡論綱[D];華東政法學(xué)院;2004年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 金鑫;;中國信托財(cái)產(chǎn)公示制度研究[J];青海社會科學(xué);2011年04期

2 李憲明;;完善信托法律制度[J];中國金融;2011年16期

3 楊林凱;;金融危機(jī)中對信托制度的法律思考——以日本新信托法相關(guān)制度變遷為中心[J];商事法論集;2010年Z1期

4 詹晶;;我國銀、證、保理財(cái)業(yè)務(wù)法理明確和統(tǒng)一的制度缺失與應(yīng)對[J];上海金融;2011年07期

5 吳治繁;;日本繼受信托制度及對我國的啟示[J];貴州社會科學(xué);2011年08期

6 崔W萾，

本文編號：2033345