本文選題：業(yè)績預(yù)告 + 強(qiáng)制預(yù)告��； 參考：《會(huì)計(jì)研究》2015年03期

【摘要】：本文從外部治理的角度考察了分析師對(duì)業(yè)績預(yù)告違規(guī)的影響及其對(duì)監(jiān)管制度的替代作用。研究結(jié)果表明,分析師跟蹤可以顯著降低上市公司業(yè)績預(yù)告違規(guī)的概率;進(jìn)一步控制分析師跟蹤規(guī)模后發(fā)現(xiàn),有明星分析師跟蹤以及來自高聲譽(yù)券商的分析師數(shù)量越多、分析師預(yù)測分歧度越低,預(yù)測越準(zhǔn)確,這種治理作用越顯著。但是分析師的監(jiān)管作用僅在上市公司受監(jiān)管較弱時(shí)有效,對(duì)受監(jiān)管力度較強(qiáng)上市公司的業(yè)績預(yù)告違規(guī)行為則沒有顯著影響,表明分析師對(duì)業(yè)績預(yù)告的治理效應(yīng)僅在監(jiān)管力度較弱時(shí)發(fā)揮作用,成為監(jiān)管制度的有效替代。本文拓展了我國分析師研究的領(lǐng)域與視角,并為監(jiān)管部門信息披露制度的制定與執(zhí)行提供了新的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。
[Abstract]:From the perspective of external governance, this paper examines the influence of analysts on the performance forecast violation and its substitution for the regulatory system. The results of the study show that analyst tracking can significantly reduce the probability of earnings forecast violations of listed companies; after further controlling the scale of analyst tracking, it is found that the more analysts who have star analysts tracking and those from reputable brokerages, Analysts predict that the lower the divergence, the more accurate the forecast, and the more significant this governance is. However, the regulatory role of analysts is only effective when the listed companies are subject to weaker supervision, and it has no significant impact on the performance forecast violations of the listed companies with stronger supervision. It shows that the governance effect of analysts' earnings forecast only plays a role in the weak supervision and becomes an effective substitute for the regulatory system. This paper expands the field and perspective of analyst research in China, and provides new empirical evidence for the establishment and implementation of regulatory information disclosure system.
【作者單位】： 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國際商學(xué)院/國際財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)研究中心;
【基金】：教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃(NCET-11-0623) 財(cái)政部“全國會(huì)計(jì)領(lǐng)軍人才(學(xué)術(shù)類)培養(yǎng)項(xiàng)目”的資助
【分類號(hào)】：F832.51;F275

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 羅煒;朱春艷;;代理成本與公司自愿性披露[J];經(jīng)濟(jì)研究;2010年10期

2 方軍雄;;我國上市公司信息披露透明度與證券分析師預(yù)測[J];金融研究;2007年06期

3 白曉宇;;上市公司信息披露政策對(duì)分析師預(yù)測的多重影響研究[J];金融研究;2009年04期

4 宋云玲;李志文;紀(jì)新偉;;從業(yè)績預(yù)告違規(guī)看中國證券監(jiān)管的處罰效果[J];金融研究;2011年06期

5 王玉濤;王彥超;;業(yè)績預(yù)告信息對(duì)分析師預(yù)測行為有影響嗎[J];金融研究;2012年06期

6 宋云玲;;CSRC處罰的“選擇性偏見”——基于業(yè)績預(yù)測的證據(jù)[J];清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年S1期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張淑慧;彭玨;;自愿性信息披露對(duì)財(cái)務(wù)治理效率的影響[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2011年11期

2 李仙;;后危機(jī)時(shí)代不完全債務(wù)合同治理效應(yīng)研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2012年03期

3 王晶晶;李若山;李冬昕;;我國上市公司正向盈余意外實(shí)現(xiàn)原因研究[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2012年03期

4 徐衛(wèi)蘭;;關(guān)于代理成本影響因素的文獻(xiàn)綜述[J];東方企業(yè)文化;2011年04期

5 許s，

本文編號(hào)：1864318