本文選題：上市公司信息披露 + 中國(guó)概念股��； 參考：《經(jīng)濟(jì)研究參考》2012年53期

【摘要】：正始于2009年年底的中國(guó)概念股做空潮至今仍在繼續(xù),做空機(jī)構(gòu)Citron(香椽)2012年6月21日發(fā)布研報(bào)稱(chēng)恒大地產(chǎn)(HK03333)已經(jīng)資不抵債并且向投資人匯報(bào)虛假信息,恒大地產(chǎn)受此影響而出現(xiàn)中午收盤(pán)跌幅17%的該股歷史跌幅之最。中概股被做空的原因通常歸結(jié)為財(cái)務(wù)管理不嚴(yán)謹(jǐn)、會(huì)計(jì)造假、未滿(mǎn)足信息披露條件、審計(jì)師違規(guī)、投資者關(guān)系管理不到位及對(duì)美國(guó)證券交易委員會(huì)相關(guān)要求不熟悉等,中國(guó)概念股也為此付出了高額罰款、集體訴訟、退出市場(chǎng)或私有化等代價(jià),并且這種信任危機(jī)創(chuàng)傷了中國(guó)企業(yè)整體信譽(yù),但中國(guó)概念股海外失利也為研究會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與結(jié)構(gòu)提供新視角。
[Abstract]:The short-selling tide of Chinese stocks, which began at the end of 2009, continues to this day, with the short seller Citron (incense rafters) announcing on June 21, 2012 that Evergrande Real Estate, HK03333) is insolvent and reporting false information to investors.Evergrande property was affected by the noon close of the decline of 17%, the stock's biggest decline in history.The reasons for shorting Chinese stocks are usually attributed to poor financial management, accounting fraud, failure to meet information disclosure conditions, auditors' irregularities, inadequate investor relationship management, and lack of familiarity with the relevant requirements of the Securities and Exchange Commission.Chinese stocks have also paid hefty fines, class-action lawsuits, exit from the market or privatisation, and this crisis of trust has damaged the credibility of Chinese companies as a whole.But the overseas failure of Chinese concept stocks also provides a new perspective on the quality and structure of accounting information.
【作者單位】： 北京工商大學(xué)商學(xué)院;經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社;
【基金】：2012年度教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目“創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新商業(yè)模式與創(chuàng)業(yè)板上市公司信息披露戰(zhàn)略性重構(gòu)”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):12YJAZH152)的階段性研究成果
【分類(lèi)號(hào)】：F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳勇毅;;中國(guó)概念股敗走麥城誰(shuí)之責(zé)?[J];IT時(shí)代周刊;2011年16期

2 ;中國(guó)概念股從風(fēng)光無(wú)限墜入“嚴(yán)冬”[J];中國(guó)總會(huì)計(jì)師;2011年06期

3 湯敏;;我國(guó)上市公司信息披露問(wèn)題探討[J];金融經(jīng)濟(jì);2005年18期

4 郎咸平;;中國(guó)概念股緣何成為“過(guò)街老鼠”[J];IT時(shí)代周刊;2011年14期

5 李潔;;中國(guó)概念股出海為何頻頻“觸礁”[J];中國(guó)連鎖;2011年07期

6 信海光;;中國(guó)概念股的打假和做空[J];現(xiàn)代企業(yè)教育;2011年11期

7 于靖園;;中國(guó)概念股:走出去的風(fēng)險(xiǎn)與代價(jià)[J];小康;2011年09期

8 雙目;;從榮耀出海到跌跌不休——中國(guó)概念股海外上市透視[J];國(guó)際市場(chǎng);2011年09期

9 吳華;;在美接連遭“做空” 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)概念股當(dāng)自強(qiáng)[J];軟件工程師;2011年09期

10 ;美國(guó)談“股”色變——中國(guó)概念股會(huì)計(jì)丑聞曝光[J];中國(guó)總會(huì)計(jì)師;2011年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 袁元;中國(guó)概念股潮涌紐約 是喜是憂(yōu)值得思考[N];證券日?qǐng)?bào);2010年

2 東航金融 廖料;中國(guó)概念股：留洋還是留守[N];中國(guó)證券報(bào);2010年

3 記者 陳姍姍;復(fù)星“另類(lèi)”出海：投資中國(guó)概念股[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2010年

4 早報(bào)記者 官平　是冬冬 實(shí)習(xí)生 張?chǎng)?“最牛中國(guó)概念股”被指造假[N];東方早報(bào);2011年

5 本報(bào)記者 李輝;中國(guó)概念股持續(xù)受追捧[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2010年

6 萬(wàn)軒;中國(guó)概念股暴跌的啟示[N];南方周末;2011年

7 特約記者 周佳;拋售中國(guó)概念股[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2011年

8 記者 劉瓊;中國(guó)概念股刮停牌風(fēng) 在美上市須防管理風(fēng)險(xiǎn)[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2011年

9 萬(wàn)商天勤律師事務(wù)所合伙人 李季先;在美中國(guó)概念股被狙擊的制度啟示[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2011年

10 本報(bào)記者 陳植;中國(guó)概念股美國(guó)“被沽空”邏輯[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 賴(lài)以容;中國(guó)概念股研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

2 胡柳延;香港上市公司魏橋紡織投資價(jià)值評(píng)估[D];西安交通大學(xué);2007年

3 李小曉;中國(guó)企業(yè)海外IPO長(zhǎng)期績(jī)效及市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)研究[D];湖南大學(xué);2008年

4 吳丹萍;中美兩國(guó)股票市場(chǎng)與中國(guó)概念股之間溢出效應(yīng)研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2011年

5 張灝;我國(guó)中小企業(yè)美國(guó)上市融資模式比較研究[D];貴州大學(xué);2006年

6 鄭載三;中國(guó)企業(yè)赴韓國(guó)上市原因與對(duì)策研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

7 李秀玲;民營(yíng)企業(yè)紅籌上市相關(guān)法律問(wèn)題研究[D];西南大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1737123