本文關鍵詞： 風險投資 風險投資聲譽 創(chuàng)業(yè)板公司成長性 創(chuàng)業(yè)板制度　出處：《財貿(mào)經(jīng)濟》2012年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：本文以2010年12月31日前在深交所創(chuàng)業(yè)板上市的153家公司為研究樣本,重點考察風險投資介入與風險投資聲譽對創(chuàng)業(yè)板公司成長性的影響。研究發(fā)現(xiàn):(1)風投背景公司的短期成長性顯著高于無風投背景公司,而兩類公司的長期成長性無顯著差異,表明風投的介入,主要促進了創(chuàng)業(yè)板公司的短期成長性;(2)風投參與度的高低,對創(chuàng)業(yè)板公司的短期成長性和長期成長性均不構成顯著影響,提高風投的參與度,并不能提升創(chuàng)業(yè)板公司的成長性;(3)高聲譽風投支持公司的短期成長性顯著高于低聲譽風投支持公司,而兩類公司的長期成長性無顯著差異,表明風投聲譽只對創(chuàng)業(yè)板公司的短期成長性起到促進作用。本文的結果表明,我國風險投資片面重視創(chuàng)業(yè)板公司的短期成長性,而對其長期成長性缺乏關注和推動。
[Abstract]:This paper takes 153 companies listed on the growth Enterprise Market of Shenzhen Stock Exchange before December 31st 2010 as the research sample. It is found that the short-term growth of venture capital companies is significantly higher than that of companies without venture capital background, but there is no significant difference in long-term growth between the two types of companies. It shows that the involvement of venture capital mainly promotes the short-term growth rate of gem, and has no significant effect on the short-term growth and long-term growth of gem, and improves the participation of venture capital. The short-term growth of high reputation venture capital support companies is significantly higher than that of low reputation venture capital support companies, but there is no significant difference in long-term growth between the two types of companies. The results of this paper show that venture capitalists pay one-sided attention to the short-term growth of gem companies, but lack of attention and promotion to their long-term growth.
【作者單位】： 廣東金融學院會計系;
【基金】：教育部人文社會科學研究青年基金項目(編號:12YJC630008) 廣東省哲學社會科學規(guī)劃項目(編號:GD11YGL02)的資助
【分類號】：F832.48;F224

【共引文獻】

相關期刊論文 前5條

1 方峻;;論我國生物技術產(chǎn)業(yè)化的金融支持體系[J];商業(yè)研究;2005年23期

2 劉二麗;崔毅;楊菁;;淺析中國風險資本的供給問題[J];商業(yè)研究;2006年10期

3 買憶媛;彭一林;;基于創(chuàng)新導向的風險投資領域公共政策[J];管理學報;2006年02期

4 杜沔;我國風險投資公司再融資問題探討[J];科技進步與對策;2005年05期

5 陳瑋;喬旭東;巫升柱;湯明安;;權益法還是成本法?——從“創(chuàng)新投”案例看創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)會計規(guī)范[J];會計研究;2006年01期

相關博士學位論文 前3條

1 朱愛萍;基于管理增值功能的創(chuàng)業(yè)投資治理研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2005年

2 郭占力;中國風險投資發(fā)展研究[D];哈爾濱工程大學;2005年

3 郭建果;我國風險投資業(yè)稅收激勵政策研究[D];廈門大學;2006年

相關碩士學位論文 前6條

1 賴建;風險投資行為中的委托代理關系與創(chuàng)業(yè)企業(yè)治理機制的研究[D];廣西大學;2005年

2 林旦;風險投資項目綜合評價模式及應用研究[D];浙江大學;2006年

3 王琳琳;我國創(chuàng)業(yè)投資退出機制的研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

4 吳海華;風險投資中的聯(lián)合投資研究[D];華僑大學;2006年

5 李琳;風險投資中的委托代理與投資策略研究[D];暨南大學;2007年

6 戚黎蔚;AHP層次分析法在ITAT創(chuàng)業(yè)投資項目風險評估中的應用研究[D];上海交通大學;2008年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 于東智;股權結構、治理效率與公司績效[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2001年05期

2 朱翊敏,鐘慶才;廣東省經(jīng)濟增長中人力資本貢獻的實證分析[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2002年12期

3 馬麗波;付文京;;產(chǎn)權契約與家族企業(yè)治理演進[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2006年05期

4 李斌;投資、消費與中國經(jīng)濟的內(nèi)生增長:古典角度的實證分析[J];管理世界;2004年09期

5 儲小平,李懷祖;家族企業(yè)成長與社會資本的融合[J];經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理;2003年06期

6 孫永祥;所有權、融資結構與公司治理機制[J];經(jīng)濟研究;2001年01期

7 舒元,徐現(xiàn)祥;中國經(jīng)濟增長模型的設定:1952—1998[J];經(jīng)濟研究;2002年11期

8 蘇啟林,朱文;上市公司家族控制與企業(yè)價值[J];經(jīng)濟研究;2003年08期

9 李增泉,余謙,王曉坤;掏空、支持與并購重組——來自我國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];經(jīng)濟研究;2005年01期

10 肖星,王琨;證券投資基金:投資者還是投機者?[J];世界經(jīng)濟;2005年08期

，

本文編號：1537396