本文關鍵詞：剩余薪酬、投資者偏好與公司風險承擔　出處：《山東社會科學》2012年07期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 剩余薪酬 短視行為 風險承擔 投資者偏好

【摘要】：高管薪酬激勵并不一定是解決代理問題的有效工具,可能會導致經理人嚴重的短視行為。金融危機之后,各國政府對高管薪酬實施管制,以期將高管薪酬與公司長期績效進行捆綁,但是影響高管薪酬的一個重要因素是市場壓力進而產生的高管短視行為并沒有引起國內學者的足夠重視。這為本文提供了研究動機,即選取中國上市公司樣本從薪酬的角度探討以剩余薪酬衡量的高管短視與公司風險承擔之間的關系。研究發(fā)現,剩余薪酬能夠顯著增加公司風險承擔行為,并且基于政府的保護,國有企業(yè)風險承擔行為變動程度顯著大于民營企業(yè)。
[Abstract]:Executive compensation incentive is not necessarily effective tools to solve the agency problem, may lead to serious short-sighted behavior of managers. After the financial crisis, governments impose controls on executive compensation, in order to long-term performance of executive pay and bundling, but one of the important factors affecting executive compensation of executives is short-sighted and thus market pressure has not caused enough attention of domestic scholars. This provides the motivation for this research, namely the selection of Chinese samples of listed companies to explore the remaining salary executives and corporate risk-taking short-sighted between relations from the perspective of the pay. The study found that the residual compensation can significantly increase the company risk-taking behavior, and based on the protection of the government, state-owned enterprise risk taking behavior changes was significantly higher than private enterprises.

【作者單位】： 池州學院經貿系;
【分類號】：F272.92;F832.51;F224
【正文快照】： 一、引言“市場短視論”認為,公司的目標是股東利益最大化,與其他利益相關者相比,股東承擔的風險最大。然而,在代理問題下,管理層以犧牲股東利益為代價追求個人私利的現象時有發(fā)生。因此,為維持良好的委托——代理關系,就要解決利益不相容、信息不對稱等導致的經理人道德風險

【參考文獻】

相關期刊論文 前3條

1 陳信元;陳冬華;萬華林;梁上坤;;地區(qū)差異、薪酬管制與高管腐敗[J];管理世界;2009年11期

2 魏剛;高級管理層激勵與上市公司經營績效[J];經濟研究;2000年03期

3 李增泉;激勵機制與企業(yè)績效——一項基于上市公司的實證研究[J];會計研究;2000年01期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 孫敏;對國有企業(yè)建立經理股票期權制度的思考[J];安徽電力職工大學學報;2002年04期

2 朱蕾;;農產品企業(yè)股權激勵市場反應研究[J];安徽農業(yè)科學;2008年07期

3 岳香;洪敏;;國有上市公司經營者報酬的影響因素分析[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2007年03期

4 曹鳳岐;上市公司高管人員股權激勵研究——十論社會主義條件下的股份制度[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2005年06期

5 李成;秦旭;;股權結構對銀行經營業(yè)績的影響分析[J];北方經濟;2008年02期

6 郭占俊;楊冬;;信息技術企業(yè)高管薪酬影響因素的實證研究[J];北方經濟;2009年24期

7 姜俊俊;;淺談企業(yè)安全生產管理與經濟效益的關系[J];北方經濟;2009年24期

8 曹慧;徐樅巍;王曉莉;;基于利益相關者理論的經理激勵機制設計[J];北京航空航天大學學報(社會科學版);2008年02期

9 孟祥林;沈長月;;分層滾動績效考核:博弈機制、實施效果與對策分析[J];北京市經濟管理干部學院學報;2008年01期

10 鄧菊秋;論中國上市公司的治理機制[J];北京工商大學學報(社會科學版);2001年06期

相關博士學位論文 前10條

1 李國棟;董事會職能影響企業(yè)多元化經營績效的實證研究[D];南開大學;2010年

2 韓海文;自愿性信息披露的實證研究：影響因素與經濟后果[D];東北財經大學;2010年

3 章麗厚;中國民營企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的實證研究[D];南京航空航天大學;2009年

4 趙大瑋;我國商業(yè)銀行信貸決策行為研究[D];湖南大學;2009年

5 袁茂;中國商業(yè)銀行公司治理的相關問題研究[D];重慶大學;2010年

6 杜玉鵬;管理層權力對國有企業(yè)并購及其財務效應影響研究[D];天津大學;2010年

7 湯志強;股權結構與公司價值相關性的研究[D];天津大學;2010年

8 劉淑蓮;企業(yè)融資論[D];東北財經大學;2000年

9 馮巧根;競爭財務論[D];西南財經大學;2000年

10 杜興強;契約·會計信息產權·博弈[D];廈門大學;2001年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 雎國余,藍一;企業(yè)目標與國有企業(yè)改革[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2004年03期

2 陳冬華;地方政府、公司治理與補貼收入——來自我國證券市場的經驗證據[J];財經研究;2003年09期

3 張仁德,韓晶;國有經濟腐敗的委托代理因素分析[J];當代經濟科學;2003年02期

4 彭賢則,崔彬;對職務腐敗與企業(yè)機制的思考[J];湖北社會科學;2004年03期

5 周業(yè)安,趙曉男;地方政府競爭模式研究——構建地方政府間良性競爭秩序的理論和政策分析[J];管理世界;2002年12期

6 陳宏平;市場結構與政府管制的對稱與動態(tài)均衡——關于中國電信業(yè)管制改革的實證分析[J];經濟評論;2002年03期

7 黃群慧,張艷麗;國有企業(yè)代理階層的“激勵空缺”問題初探[J];經濟研究;1995年08期

8 陳信元 ,葉鵬飛 ,陳冬華;機會主義資產重組與剛性管制[J];經濟研究;2003年05期

9 白重恩,杜穎娟,陶志剛,仝月婷;地方保護主義及產業(yè)地區(qū)集中度的決定因素和變動趨勢[J];經濟研究;2004年04期

10 周黎安;晉升博弈中政府官員的激勵與合作——兼論我國地方保護主義和重復建設問題長期存在的原因[J];經濟研究;2004年06期

相關博士學位論文 前1條

1 朱曉艷;我國電力產業(yè)管制治理結構理論與實證研究[D];浙江大學;2005年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 馮曉平;江立華;;階層分化下的失地農民風險研究[J];中州學刊;2011年05期

2 位華;韓璐;;隱性保險下的特許權價值自律效應[J];山東社會科學;2011年06期

3 蔣海;王麗琴;;金融危機對資本充足率監(jiān)管與銀行風險承擔激勵的影響:基于我國上市銀行的實證比較[J];產經評論;2011年04期

4 欒天虹;吳靈玲;;商業(yè)銀行公司治理對風險承擔水平影響的實證研究[J];當代經濟;2011年15期

5 彭耿;曹興;冷志明;;相對業(yè)績差距評估對基金經理風險承擔的激勵研究[J];財經理論與實踐;2011年04期

6 陳禮丹;王元平;;從博弈論視角看果園承包的短視行為[J];中小企業(yè)管理與科技(下旬刊);2011年06期

7 吉安尼·德·尼可羅;吉凡尼·德爾·阿里西亞;呂克·萊文;梵比安·瓦倫西亞;胡妍斌;王辰;;貨幣環(huán)境、資本充足率與銀行風險承擔[J];新金融;2011年07期

8 郭軍;;科龍:中國年里的中國龍[J];新經濟;2002年02期

9 曹廷求;張光利;;市場約束、政府干預與城市商業(yè)銀行風險承擔[J];金融論壇;2011年02期

10 賀書婕;;私人銀行業(yè)務的風險管理[J];中國金融;2011年15期

相關會議論文 前10條

1 吳戰(zhàn)篪;李素銀;;管理者自利與短視行為研究——基于上市公司證券投資的角度[A];中國會計學會2011學術年會論文集[C];2011年

2 方勝中;;記者克服短視行為的奧秘在哪里?——新聞報道與潛科學意識[A];中國科技新聞學會第九次學術年會論文集[C];2007年

3 唐清泉;;變動報酬與固定報酬對經理行為的影響[A];2001年中國管理科學學術會議論文集[C];2001年

4 劉慧茜;丁川;劉春艷;;渠道商促銷分擔比例與風險承擔關系的研究[A];第十二屆中國管理科學學術年會論文集[C];2010年

5 楊建君;梅曉芳;石立江;;信任、風險承擔與企業(yè)創(chuàng)新績效[A];第四屆（2009）中國管理學年會——技術與創(chuàng)新管理分會場論文集[C];2009年

6 黃新林;陳寶峰;林麗群;;房地產項目融資風險管理[A];2002年中國管理科學學術會議論文集[C];2002年

7 安建忠;尹磊;;機動車物權變動及風險承擔探析[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

8 李宜靜;;戰(zhàn)略導向與組織績效之間的關系——創(chuàng)新的中介作用[A];第四屆（2009）中國管理學年會——組織與戰(zhàn)略分會場論文集[C];2009年

9 李凌;王翔;;中國城鄉(xiāng)居民消費過度敏感性的理論分析和實證檢驗[A];中國經濟60年 道路、模式與發(fā)展：上海市社會科學界第七屆學術年會文集（2009年度）經濟、管理學科卷[C];2009年

10 梁燕;;西部地區(qū)生態(tài)補償機制構建[A];中國環(huán)境科學學會2006年學術年會優(yōu)秀論文集（上卷）[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 張帆;克服短視行為 倡行科學決策[N];亞洲中心時報(漢);2010年

2 本報記者 劉修兵;“短視行為將影響今后的申遺”[N];中國文化報;2011年

3 文雯;消除短視行為仍需長期努力[N];中國環(huán)境報;2011年

4 蓋東海;短視行為將喪失未來巨大商機[N];中國國門時報;2005年

5 郭獻軍;產品開發(fā)中的風險承擔[N];中國商報;2004年

6 ;摒棄短視行為 構建精致企業(yè)[N];中國畜牧水產報;2001年

7 北京大學教授 曹鳳岐;關注信托產品的風險承擔[N];中國證券報;2004年

8 記者　袁磊;“貸款憂郁癥”困擾深圳“月光族”[N];深圳商報;2006年

9 賀政林;品牌短視行為令人扼腕[N];中國文化報;2006年

10 易永卿;當前我國高等教育辦學的短視行為[N];協商新報;2006年

相關博士學位論文 前10條

1 彭耿;證券投資基金經理激勵機制研究[D];中南大學;2009年

2 盛積良;委托組合投資管理之PBF合同研究[D];電子科技大學;2007年

3 劉預;創(chuàng)業(yè)導向對新企業(yè)資源獲取的影響[D];吉林大學;2008年

4 張磊;基于風險調整的商業(yè)銀行績效評價研究[D];暨南大學;2007年

5 賈寶強;公司創(chuàng)業(yè)視角下企業(yè)戰(zhàn)略管理理論與實證研究[D];吉林大學;2007年

6 王怡然;高校創(chuàng)新團隊信任構建及其影響績效的機制研究[D];天津大學;2007年

7 車卡佳;高校高新技術企業(yè)的發(fā)展模式研究[D];華中科技大學;2004年

8 桑琳;基于消費者心理分析的在線購買者品牌忠誠研究[D];上海交通大學;2008年

9 孫翠玉;“嵌入”過程的實踐視角分析[D];上海大學;2009年

10 馬可一;民營企業(yè)高管團隊信任模式演變與績效機制研究[D];浙江大學;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 趙亮;CISG中的賣方違約與風險承擔[D];中國政法大學;2005年

2 李遠明;國際貨物貿易中風險轉移問題研究[D];鄭州大學;2005年

3 李今龍;票據偽造法律制度研究[D];山東大學;2005年

4 鞏利萍;票據偽造及法律后果研究[D];內蒙古大學;2005年

5 翁英超;國際大額電子資金劃撥風險責任的法律研究[D];西南政法大學;2005年

6 張娟;資本充足率與我國商業(yè)銀行風險之間關系的實證研究[D];南京理工大學;2009年

7 蘇娓;福費廷業(yè)務若干法律問題研究[D];大連海事大學;2004年

8 楊城;商業(yè)銀行風險承擔影響因素的實證分析[D];暨南大學;2005年

9 劉珊杉;論票據偽造風險責任[D];黑龍江大學;2008年

10 樊澤雷;銀行資本監(jiān)管與銀行風險承擔關系研究[D];北京交通大學;2009年

，

本文編號：1395918