本文關(guān)鍵詞：基于網(wǎng)絡(luò)DEA方法的我國(guó)商業(yè)銀行效率研究　出處：《福州大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 商業(yè)銀行效率 網(wǎng)絡(luò)DEA 技術(shù)效率 純技術(shù)效率 規(guī)模效率

【摘要】：近年來(lái),伴隨著改革的推進(jìn)和金融管制的進(jìn)一步放松,中國(guó)銀行業(yè)取得了巨大的發(fā)展。商業(yè)銀行作為我國(guó)銀行業(yè)的主體部分,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程中扮演著重要角色,其效率的高低成為影響整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平的重要因素。準(zhǔn)確而客觀地評(píng)價(jià)商業(yè)銀行效率,分析其效率的高低,進(jìn)而探索中國(guó)銀行業(yè)的改革途徑,具有十分重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。在對(duì)商業(yè)銀行效率評(píng)價(jià)的研究中,主要用到的有傳統(tǒng)DEA. DEA-Malmquist、 SE-DEA等方法。但是,運(yùn)用這些方法對(duì)商業(yè)銀行效率進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí),僅僅視其為“黑箱”,并未考慮其經(jīng)營(yíng)子過(guò)程,評(píng)價(jià)較為粗略,無(wú)法真正找出其效率低下的根源。針對(duì)以上不足,本文通過(guò)對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)理論的系統(tǒng)學(xué)習(xí),結(jié)合我國(guó)商業(yè)銀行的具體經(jīng)營(yíng)情況,將我國(guó)商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)過(guò)程劃分為資金籌措、資金營(yíng)運(yùn)和資金盈利三個(gè)前后相繼的子過(guò)程,然后依據(jù)指標(biāo)體系的構(gòu)建原則合理地選取商業(yè)銀行的投入產(chǎn)出指標(biāo),并在此基礎(chǔ)上,分別建立了基于規(guī)模報(bào)酬不變和規(guī)模報(bào)酬可變的假設(shè)下的網(wǎng)絡(luò)DEA模型,對(duì)我國(guó)2005年至2012年商業(yè)銀行效率進(jìn)行全面評(píng)價(jià)研究,研究結(jié)果表明：我國(guó)商業(yè)銀行技術(shù)水平不高,從整體的角度來(lái)講,股份制商業(yè)銀行和城市商業(yè)銀行平均技術(shù)效率要高于國(guó)有商業(yè)銀行,并且股份制商業(yè)銀行技術(shù)效率無(wú)效主要由純技術(shù)無(wú)效所引起的,國(guó)有商業(yè)銀行和城市商業(yè)銀行技術(shù)無(wú)效主要由規(guī)模無(wú)效所導(dǎo)致的；從各個(gè)階段的角度來(lái)講,在資金籌措階段,股份制銀行技術(shù)效率要優(yōu)于城市商業(yè)銀行和國(guó)有商業(yè)銀行,并且國(guó)有商業(yè)銀行表現(xiàn)最差；在資金營(yíng)運(yùn)階段,國(guó)有商業(yè)銀行和城市商業(yè)銀行均高于股份制商業(yè)銀行；在資金盈利階段,三類商業(yè)銀行盈利能力差異不大；股份制商業(yè)銀行各個(gè)階段技術(shù)效率無(wú)效主要也是由純技術(shù)無(wú)效引起的；國(guó)有商業(yè)銀行各個(gè)階段的技術(shù)無(wú)效主要由規(guī)模無(wú)效造成的；城市商業(yè)銀行在資金籌措階段的技術(shù)無(wú)效主要由規(guī)模無(wú)效引起,在資金盈利階段的技術(shù)無(wú)效主要由純技術(shù)無(wú)效造成,在資金營(yíng)運(yùn)階段則由純技術(shù)無(wú)效和規(guī)模無(wú)效共同作用導(dǎo)致的；從系統(tǒng)的角度看,決定商業(yè)銀行技術(shù)效率高低的關(guān)鍵在于其資金籌措階段技術(shù)效率的有效程度。據(jù)此,本文提出了以下的對(duì)策建議：合理控制規(guī)模；優(yōu)化自身組織結(jié)構(gòu)；進(jìn)一步深化銀行業(yè)改革；加快商業(yè)銀行金融創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步。
[Abstract]:In recent years, with the further reform and the relaxation of financial regulation, China banking industry has achieved great development. Commercial banks as the main part of Chinese banking industry, plays an important role in the process of economic development, its efficiency has become an important factor affecting the level of development of the entire national economy. Accurate the objective evaluation of the efficiency of commercial banks, analysis of its efficiency, and then explore the ways to reform Chinese banking industry, has a very important theoretical value and practical significance. In the evaluation of the efficiency of commercial banks, mainly used in the traditional DEA. DEA-Malmquist, SE-DEA and other methods. However, the use of these methods to evaluate the efficiency of commercial banks, just as "black box", did not consider the business process, the evaluation is more rough, can not really find the root source of low efficiency. In view of the above Insufficient, through the study on the theory of commercial bank management system, combined with the specific business of commercial banks in China, divides the business process of China's commercial banks for financing, capital operation and capital gains of three successive processes, and then based on the principles of constructing the reasonable selection of commercial bank's input-output index index system, and on this basis, respectively established constant returns to scale and variable returns to scale under the assumption of the network based on the DEA model, conducts the research to our country from 2005 to 2012, a comprehensive evaluation of the efficiency of commercial banks, the results of the study show that: the technology level of China's commercial banks is not high, from the overall perspective, the joint-stock commercial banks city commercial banks and the average technical efficiency is higher than that of state-owned commercial banks and joint-stock commercial banks is mainly composed of technical efficiency pure technical invalid by the country Commercial banks and city commercial banks is mainly composed of technical inefficiency caused by the invalid scale; from various stages of perspective, in the financing stage, joint-stock banks' technical efficiency is better than that of city commercial banks and state-owned commercial banks and state-owned commercial banks, the worst performance in the capital; operation stage, the state-owned commercial banks and city commercial banks were higher than that of joint-stock commercial banks in the capital; profitable stage, three kinds of commercial bank profitability difference; joint-stock commercial banks in each stage is mainly composed of pure technical efficiency is invalid invalid due to various stages of technology; the state-owned commercial bank technology is mainly composed of invalid scale inefficiency; city commercial banks to raise funds in the stage of technology is invalid mainly by the scale inefficiency caused in the capital gain stage technical inefficiency is mainly composed of pure technical inefficiency, in operating funds The stage of pure technology and scale is the result of joint action is invalid; from the point of view of system, effectively determines the key technology efficiency of commercial banks in the financing stage of technical efficiency. Accordingly, this paper puts forward some countermeasures and suggestions as follows: reasonable control of the scale; optimize its organizational structure; to further deepen the reform of the banking sector commercial bank; speeding up financial innovation and technological progress.

【學(xué)位授予單位】：福州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F224.0;F832.33

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王寧,李植;數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法在我國(guó)商業(yè)銀行效率研究中的運(yùn)用[J];上海金融學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

2 齊天翔;楊大強(qiáng);;商業(yè)銀行效率研究的理論綜述[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2008年08期

3 王李;趙樹寬;;國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行效率分析[J];經(jīng)濟(jì)縱橫;2008年09期

4 趙瓊;;論風(fēng)險(xiǎn)對(duì)商業(yè)銀行效率的影響[J];民營(yíng)科技;2009年01期

5 顧玲玲;劉毓欣;;商業(yè)銀行效率問(wèn)題淺析[J];中國(guó)外資;2012年04期

6 武思雨;;淺析我國(guó)商業(yè)銀行效率[J];商;2013年10期

7 曹國(guó)華;李卉;;我國(guó)商業(yè)銀行效率研究[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2014年11期

8 沈軼;上市重組:國(guó)有商業(yè)銀行效率改進(jìn)的現(xiàn)實(shí)選擇[J];上海金融;2000年01期

9 趙旭,周軍民;商業(yè)銀行效率的國(guó)際比較研究[J];云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

10 張健華;我國(guó)商業(yè)銀行效率研究的DEA方法及1997-2001年效率的實(shí)證分析[J];金融研究;2003年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 朱南;卓賢;董屹;;中國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行效率的非參數(shù)法實(shí)證分析與改革策略[A];第三屆中國(guó)金融論壇論文集[C];2004年

2 張文;;基于DEA方法的我國(guó)商業(yè)銀行效率分析[A];第十屆中國(guó)青年信息與管理學(xué)者大會(huì)論文集[C];2008年

3 唐齊鳴;鄧偉;;基于資源型兩階段DEA模型的中國(guó)商業(yè)銀行效率實(shí)證分析[A];21世紀(jì)數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)（第12卷）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 本報(bào)記者 馬宏建;產(chǎn)權(quán)改革：國(guó)有商業(yè)銀行效率之門[N];中國(guó)改革報(bào);2003年

2 揚(yáng)州維揚(yáng)農(nóng)行 周長(zhǎng)平;提高基層商業(yè)銀行效率的建議[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

3 水皮;加息不是萬(wàn)能的,但是……(上)[N];中華工商時(shí)報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 高明;基于非參數(shù)方法的中國(guó)商業(yè)銀行效率研究[D];天津大學(xué);2010年

2 王憲明;產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與中國(guó)商業(yè)銀行效率變化的實(shí)證研究[D];山東大學(xué);2007年

3 陳曉衛(wèi);中國(guó)商業(yè)銀行效率評(píng)價(jià)及影響因素研究[D];電子科技大學(xué);2011年

4 周四軍;中國(guó)商業(yè)銀行效率研究[D];湖南大學(xué);2007年

5 苗琳;中國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行效率影響因素研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

6 劉芬;中國(guó)商業(yè)銀行效率[D];遼寧大學(xué);2009年

7 何蛟;中國(guó)商業(yè)銀行效率及其影響因素研究[D];重慶大學(xué);2010年

8 李棟;中國(guó)商業(yè)銀行效率實(shí)證研究[D];天津大學(xué);2008年

9 顧洪梅;我國(guó)商業(yè)銀行效率的測(cè)試與經(jīng)驗(yàn)研究[D];吉林大學(xué);2006年

10 鄒江;市場(chǎng)化進(jìn)程中的國(guó)有商業(yè)銀行效率問(wèn)題研究[D];同濟(jì)大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 付斌;我國(guó)商業(yè)銀行效率的實(shí)證研究[D];廈門大學(xué);2007年

2 劉曉如;中國(guó)商業(yè)銀行效率的實(shí)證研究[D];河北大學(xué);2013年

3 葉仕良;基于風(fēng)險(xiǎn)視角的我國(guó)商業(yè)銀行效率及影響因素研究[D];暨南大學(xué);2015年

4 王佳文;基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的中歐商業(yè)銀行效率比較研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

5 丁瑋;基于兩階段DEA方法的我國(guó)商業(yè)銀行效率研究[D];蘇州大學(xué);2015年

6 李亞鴿;我國(guó)城市商業(yè)銀行效率及其影響因素研究[D];福建師范大學(xué);2015年

7 王鳳潔;我國(guó)商業(yè)銀行效率及影響因素研究[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

8 熊文倩;利率市場(chǎng)化下商業(yè)銀行效率及影響因素研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

9 王旭磊;基于NSBI模型的我國(guó)商業(yè)銀行效率研究[D];華北電力大學(xué);2015年

10 張瀟雯;基于三階段超效率DEA模型的我國(guó)商業(yè)銀行效率評(píng)價(jià)及其影響因素研究[D];重慶大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1394796