本文關(guān)鍵詞：農(nóng)村非正規(guī)金融發(fā)展的減貧效應(yīng)非線性研究——基于PSTR模型的分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

<hgroup> 農(nóng)村非正規(guī)金融發(fā)展的減貧效應(yīng)非線性研究——基于PSTR模型的分析

發(fā)布時(shí)間： 2015-03-04 14:53瀏覽量：

蘇靜，，胡宗義，唐李偉(

　　內(nèi)容提要：本文利用2003--2010年的瘩級(jí)面板數(shù)據(jù)，基于面板平滑轉(zhuǎn)換模型(PSTR)研究了我國(guó)農(nóng)村非正規(guī)金融發(fā)展減貧效應(yīng)的非線性關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)農(nóng)村非正規(guī)金融發(fā)展對(duì)農(nóng)村貧困廣度、貧困深度和貧困強(qiáng)度都存在顯著的非線性影響關(guān)系，呈現(xiàn)鮮明的門檻特征。在門檻值前后，農(nóng)村非正規(guī)金融發(fā)展對(duì)農(nóng)村貧困廣度和貧困深度的影響由促進(jìn)轉(zhuǎn)變?yōu)橐种�，并且抑制效�?yīng)隨著農(nóng)村非正規(guī)金融發(fā)展水平的提升而逐漸增強(qiáng)。農(nóng)村非正規(guī)金融發(fā)展對(duì)貧困強(qiáng)度的影響始終表現(xiàn)為抑制，跨過(guò)門檻值之后，其促進(jìn)農(nóng)村貧困強(qiáng)度降低的速度有所提升，但提升的幅度不明顯。我國(guó)農(nóng)村非正規(guī)金融發(fā)展減貧效應(yīng)的地區(qū)差異顯著，考察期間，除青海、寧夏、海南3個(gè)省域外，其他省域的農(nóng)村非正規(guī)金融發(fā)展為各自地區(qū)的農(nóng)村減貧做出了積極貢獻(xiàn)，且尤以河北、遼寧等9個(gè)省域最為明顯。

　　關(guān)鍵詞：農(nóng)村非正規(guī)金融;減貧效應(yīng);非線性;PSTR

　　一、 引 言

　　改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)農(nóng)村反貧困工作取得重大進(jìn)展。以官方貧困標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量，農(nóng)村絕對(duì)貧困人口從1978年底的2.5億人減少到2010年底的2688萬(wàn)人，年均減少697.2萬(wàn);農(nóng)村貧困發(fā)生率相應(yīng)的從1978年的30.7%下降到2010年的2.8%，年均下降0.87%。然而，新形勢(shì)下我國(guó)農(nóng)村深層次減貧進(jìn)程面臨諸多瓶頸和制約，其中融資約束問(wèn)題尤為突出。一方面，政府財(cái)政扶貧資金投入有限，且諸多因素牽制和影響了扶貧資金的扶貧效果;另一方面，農(nóng)村金融市場(chǎng)體制鴻溝凸顯，使得農(nóng)村正規(guī)金融與“三農(nóng)”漸行漸遠(yuǎn)，“虹吸效應(yīng)”推動(dòng)農(nóng)村資金嚴(yán)重外流(江曙霞等，2006)。近年來(lái)推廣的小額信貸是促進(jìn)農(nóng)村減貧的有力工具，但是由于面臨財(cái)政不可持續(xù)和信貸風(fēng)險(xiǎn)加劇的雙重困境，小額信貸也逐漸處于自身改革發(fā)展與農(nóng)村扶貧“顧此失彼”的尷尬境地(李明賢等，2010)。與此形成比照的是農(nóng)村非正規(guī)金融的迅速發(fā)展，在大部分農(nóng)村地區(qū)，非正規(guī)金融已經(jīng)成為中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)主體和貧困農(nóng)戶生產(chǎn)、生活融資來(lái)源的主要渠道，其在農(nóng)村融資時(shí)的信息甄別優(yōu)勢(shì)、成本降低優(yōu)勢(shì)、帕累托改進(jìn)機(jī)制和與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的對(duì)接優(yōu)勢(shì)等，已得到廣泛認(rèn)同(邵傳林，2012;蘇靜等，2013)。然而，兼具上述諸多優(yōu)勢(shì)的農(nóng)村非正規(guī)金融能否有效緩解農(nóng)村貧困狀況呢?如果能，具體又是如何實(shí)現(xiàn)的?為此，本文從金融發(fā)展視角探討我國(guó)農(nóng)村非正規(guī)金融發(fā)展的減貧效應(yīng)及其特征顯得迫切而且重要。

全文下載

  本文關(guān)鍵詞：農(nóng)村非正規(guī)金融發(fā)展的減貧效應(yīng)非線性研究——基于PSTR模型的分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。