本文關鍵詞：競爭、所有權與中國工業(yè)經濟效率，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

競爭、所有權與中國工業(yè)經濟效率 論文聯(lián)盟編輯。 一、 問題 的提出 已有的對于改革以來 中國 工業(yè) 經濟 效率的 理論 研究 ，大都基于產權經濟學理論，集中于 分析 中國不同所有制工業(yè) 企業(yè) 的比較效率差別，及其對中國工業(yè)經濟增長的 影響 。這些研究通常得出如下的結論：國有產權的效率低于私有產權，非國有企業(yè)具有比國有企業(yè)更高的比較效率優(yōu)勢。因此，企業(yè)財產的公有制被認為是導致國有企業(yè)相對效率低下的一個最主要的原因。在不存在市場失靈的競爭性市場上，理論和實證都支持這樣的結論，私有產權比公有產權更有效率。但在原來不存在市場制度和市場制度不完善的轉型經濟當中，這一結論并不是強有力的。對于沒有采取大規(guī)模私有化的轉型經濟，產權理論的觀點并不能夠有效解釋在產權不完善和制度環(huán)境不完善下的中國經濟的高速增長。轉型中的中國工業(yè)增長是在微觀企業(yè)產權改革嚴重滯后下進行的。按照產權理論的邏輯，在國有產權沒有進行大規(guī)模私有化的情況下，國有企業(yè)的效率改進似乎是不可能的。但中國的現實是，改革以來不僅非國有企業(yè)的效率得以改進，而且國有企業(yè)的效率提高也是不爭的事實。例如，謝千里等（1995）的統(tǒng)計顯示，在1980～1992年間，，國有工業(yè)企業(yè)的TFP 年均增長率是2.5％；林青松（2003）的 計算 顯示，在1992～1996年間，國有工業(yè)企業(yè)的TFP 年均增長率是3.12％，在1996～2001年間是1.79％。顯然企業(yè)產權并不是轉型中中國工業(yè)經濟增長的起點和根本決定力量。 進一步，如果認為產權改革是重要的，那么僅僅改革國有企業(yè)的產權是否一定會帶來經濟績效的改善呢？產權改革只是改變了經濟主體的激勵，產權改革能否促進經濟效率的改

  本文關鍵詞：競爭、所有權與中國工業(yè)經濟效率，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。