本文關(guān)鍵詞：發(fā)電企業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)模型及實(shí)證研究

  更多相關(guān)文章： 發(fā)電企業(yè) 生態(tài)效率 DEA Malmquist生產(chǎn)率指數(shù) 實(shí)證研究

【摘要】：隨著世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高度工業(yè)化階段,人口增長(zhǎng)、能源緊張、資源破壞和環(huán)境污染問(wèn)題等也日益嚴(yán)重,人類社會(huì)面臨著嚴(yán)峻的生態(tài)危機(jī),社會(huì)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)受到嚴(yán)重的威脅。發(fā)達(dá)國(guó)家曾以生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為基礎(chǔ),提出了低碳經(jīng)濟(jì)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)等發(fā)展模式,在全球范圍內(nèi)掀起了保護(hù)環(huán)境、保護(hù)生態(tài)的熱潮。作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè),電力行業(yè)既能提供清潔便利的電能,又要消耗大量資源、排放大量污染物,是生態(tài)效率的重點(diǎn)研究領(lǐng)域。電力企業(yè)尤其是發(fā)電企業(yè)面臨著十分嚴(yán)峻的節(jié)能減排問(wèn)題,其生態(tài)效率關(guān)系到企業(yè)的生存以及國(guó)家的資源消耗。因此,對(duì)發(fā)電企業(yè)的生態(tài)效率進(jìn)行研究具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文首先將界定工業(yè)生態(tài)效率的內(nèi)涵,分析工業(yè)生態(tài)效率與工業(yè)化指標(biāo)間的聯(lián)系,闡述生態(tài)效率評(píng)價(jià)的相關(guān)理論基礎(chǔ),并構(gòu)建生態(tài)效率評(píng)價(jià)的理論框架體系;然后從發(fā)電企業(yè)當(dāng)前生態(tài)效率現(xiàn)狀、影響因素及存在的問(wèn)題等角度分析發(fā)電企業(yè)的特殊性,結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)構(gòu)建的指標(biāo)體系,建立符合發(fā)電企業(yè)自身特點(diǎn)的生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;接著,通過(guò)對(duì)常用生態(tài)效率評(píng)價(jià)方法的比較研究,選用DEA模型中的C~2R、BC~2和SE-DEA模型對(duì)發(fā)電企業(yè)的生態(tài)效率進(jìn)行靜態(tài)分析,運(yùn)用Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)(MPI)對(duì)發(fā)電企業(yè)的生態(tài)效率進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析;進(jìn)而,運(yùn)用上述構(gòu)建的指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型,選取10家上市發(fā)電企業(yè)2010~2014年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究,對(duì)其生態(tài)效率水平進(jìn)行靜態(tài)和動(dòng)態(tài)測(cè)度,并對(duì)其規(guī)模效率和投入冗余與產(chǎn)出不足情況進(jìn)行分析;最后,根據(jù)測(cè)算結(jié)果和相關(guān)結(jié)論,結(jié)合實(shí)際情況,從技術(shù)和經(jīng)營(yíng)管理兩方面分析提升發(fā)電企業(yè)生態(tài)效率的途徑,并提出相關(guān)對(duì)策和建議。
【關(guān)鍵詞】：發(fā)電企業(yè) 生態(tài)效率 DEA Malmquist生產(chǎn)率指數(shù) 實(shí)證研究
【學(xué)位授予單位】：華北電力大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F426.61;X82
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 緒論10-18
• 1.1 選題背景及意義10-11
• 1.1.1 選題背景10-11
• 1.1.2 研究意義11
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-16
• 1.2.1 生態(tài)效率概念及評(píng)價(jià)方法研究11-13
• 1.2.2 生態(tài)效率的應(yīng)用研究13-15
• 1.2.3 提升生態(tài)效率方式的研究15
• 1.2.4 現(xiàn)有研究文獻(xiàn)評(píng)述15-16
• 1.3 研究?jī)?nèi)容與研究方法16-17
• 1.3.1 研究?jī)?nèi)容16
• 1.3.2 研究方法16-17
• 1.4 論文的創(chuàng)新之處17-18
• 第2章 工業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)及框架的構(gòu)建18-24
• 2.1 工業(yè)生態(tài)效率內(nèi)涵18-19
• 2.2 生態(tài)效率評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)分析19-21
• 2.3 工業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)基本理論框架體系的構(gòu)建21-23
• 2.4 本章小結(jié)23-24
• 第3章 發(fā)電企業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立24-33
• 3.1 發(fā)電企業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立的依據(jù)24-28
• 3.1.1 發(fā)電企業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)的特殊性24-27
• 3.1.2 發(fā)電企業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立的原則27-28
• 3.2 發(fā)電企業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的具體建立28-32
• 3.2.1 已有文獻(xiàn)指標(biāo)體系構(gòu)建研究28-29
• 3.2.2 發(fā)電企業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)的具體選擇29-32
• 3.2.3 發(fā)電企業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系32
• 3.3 本章小結(jié)32-33
• 第4章 發(fā)電企業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建33-44
• 4.1 生態(tài)效率評(píng)價(jià)方法的選擇33-35
• 4.1.1 常用生態(tài)效率評(píng)價(jià)方法研究33-34
• 4.1.2 生態(tài)效率評(píng)價(jià)方法選取34-35
• 4.2 發(fā)電企業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)模型的具體構(gòu)建35-43
• 4.2.1 選取DEA方法構(gòu)建發(fā)電企業(yè)生態(tài)效率靜態(tài)分析模型35-40
• 4.2.2 選取MPI方法構(gòu)建發(fā)電企業(yè)生態(tài)效率動(dòng)態(tài)分析模型40-42
• 4.2.3 發(fā)電企業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)過(guò)程42-43
• 4.3 本章小結(jié)43-44
• 第5章 發(fā)電企業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)實(shí)證44-57
• 5.1 數(shù)據(jù)的收集與處理44-45
• 5.2 發(fā)電企業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)結(jié)果分析45-53
• 5.2.1 靜態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果分析45-50
• 5.2.2 動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果分析50-52
• 5.2.3 綜合分析52-53
• 5.3 提升發(fā)電企業(yè)生態(tài)效率的相關(guān)對(duì)策和建議53-56
• 5.3.1 改進(jìn)發(fā)電企業(yè)技術(shù)水平53-55
• 5.3.2 改善發(fā)電企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理策略55-56
• 5.4 本章小結(jié)56-57
• 第6章 研究成果和結(jié)論57-59
• 參考文獻(xiàn)59-63
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及其它成果63-64
• 致謝64

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉永紅;郭忠行;謝剛;;鋼鐵企業(yè)生態(tài)效率的DEA模型構(gòu)建及應(yīng)用[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(bào);2012年01期

2 彭毅;聶規(guī)劃;;基于DEA的煤炭行業(yè)企業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)方法[J];煤礦開(kāi)采;2011年02期

3 孫文博;苗澤華;董莉;;基于DEA方法的京津冀都市圈生態(tài)效率評(píng)價(jià)[J];商業(yè)時(shí)代;2011年04期

4 趙曜;趙塵;;生態(tài)效率評(píng)價(jià)應(yīng)用于工業(yè)人工林采伐的探討[J];森林工程;2010年06期

5 李惠娟;龍如銀;蘭新萍;;資源型城市的生態(tài)效率評(píng)價(jià)[J];資源科學(xué);2010年07期

6 呂彬;楊建新;;中國(guó)電子廢物回收處理體系的生態(tài)效率分析[J];環(huán)境工程學(xué)報(bào);2010年01期

7 王震;石磊;劉晶茹;孫念;;區(qū)域工業(yè)生態(tài)效率的測(cè)算方法及應(yīng)用[J];中國(guó)人口.資源與環(huán)境;2008年06期

8 潘煜雙;張琳酈;;基于生態(tài)效率的企業(yè)成本控制[J];會(huì)計(jì)之友(中旬刊);2008年04期

9 李兵;張建強(qiáng);權(quán)進(jìn)民;;企業(yè)生態(tài)足跡和生態(tài)效率研究[J];環(huán)境工程;2007年06期

10 廖文杰;蔣文舉;王春華;張星;;鈦白粉生產(chǎn)的生態(tài)效率分析[J];鈦工業(yè)進(jìn)展;2007年02期

，

本文編號(hào)：806310