本文關(guān)鍵詞：基于模糊綜合評價法的LPG物流企業(yè)安全評價研究

  更多相關(guān)文章： 液化石油氣 物流 安全評價 模糊綜合評價

【摘要】：液化石油氣,也稱為LPG,近年來隨著國民經(jīng)濟建設的快速發(fā)展,各行各業(yè)對于其需求量一直保持在一個比較高的水平。由于LPG的物化特性和物流過程中的作業(yè)要求較為特殊,具有爆炸、易燃、腐蝕和毒害等危險性,完成LPG的物流任務是一項專業(yè)性和技術(shù)性都很強的工作。在整個物流過程中若稍有不慎,便可能對于社會、企業(yè)和人民群眾的生命財產(chǎn)安全和自然環(huán)境造成損害。因此,對于LPG物流企業(yè)的安全的要求是必要且至關(guān)重要的。但是到目前為止,對LPG物流市場的主體,即LPG物流企業(yè)的安全評價的研究做得較少,尚未開展系統(tǒng)性的LPG物流企業(yè)安全評價研究。因此本課題對LPG物流企業(yè)安全評價進行研究具有現(xiàn)實的必要性和緊迫性。模糊綜合評價是一種基于模糊數(shù)學的科學分析方法,其最大的優(yōu)勢在于可以充分適應系統(tǒng)各因素之間的模糊性,它具有結(jié)果清晰、綜合全面、系統(tǒng)性強的特點,能較好地解決模糊的、難以量化的問題,適合各種非確定性問題的解決,這種特點非常適合進行企業(yè)安全評價。在綜合研究了國內(nèi)外安全評價理論和實踐經(jīng)驗、LPG物流企業(yè)特點、LPG事故成因理論以及其各類評價方法的使用范圍和特點的基礎上,本文選用模糊綜合評價法作為LPG物流企業(yè)安全評價的模型方法。本文以LPG物流企業(yè)的安全評價課題為對象,綜合了解了國內(nèi)外有關(guān)LPG物流安全評價的發(fā)展現(xiàn)狀,以及國家現(xiàn)有LPG物流相關(guān)法律、制度和規(guī)范,在此基礎上針對我國LPG物流企業(yè)安全現(xiàn)狀及其行業(yè)特點,研究建立了LPG物流企業(yè)安全評價指標體系,結(jié)合模糊綜合評價法模型,分配了各個指標的權(quán)重和隸屬度,在此基礎上對于YX公司的LPG物流項目進行多級模糊綜合評價,獲取了評價結(jié)果并比對企業(yè)現(xiàn)狀進行了分析。實踐證明,本文所構(gòu)建的指標體系和評價模型對于實踐對象實用且有效,在本文最后,對于整篇論文的研究成果進行了總結(jié),并且對于研究方法存在的不足和未來需要努力的研究方向進行了展望。本文所研究指標體系和評價模型可以為有關(guān)部門制定LPG物流企業(yè)安全標準、提高安全管理水平以及績效管理提供理論依據(jù)和實踐經(jīng)驗。
【關(guān)鍵詞】：液化石油氣 物流 安全評價 模糊綜合評價
【學位授予單位】：重慶交通大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F426.22;F259.23
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 第一章 緒論9-18
• 1.1 引言9-11
• 1.2 課題目的與意義11-12
• 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析12-16
• 1.3.1 國外研究現(xiàn)狀分析12-14
• 1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀分析14-16
• 1.4 論文的研究內(nèi)容與技術(shù)路線16-18
• 1.4.1 論文的研究內(nèi)容16
• 1.4.2 技術(shù)路線16-18
• 第二章 LPG物化特性及物流安全管理標準化研究18-23
• 2.1 LPG物化特性及危險度辨識18-21
• 2.1.1 LPG物化特性18-19
• 2.1.2 LPG事故成因及危險因素辨識19-21
• 2.2 LPG物流安全管理標準化研究21-23
• 第三章 LPG物流企業(yè)安全評價理論與方法研究23-29
• 3.1 LPG物流企業(yè)安全評價研究23-26
• 3.1.1 LPG物流企業(yè)安全評價的目的23
• 3.1.2 安全評價的法律要求23-24
• 3.1.3 企業(yè)安全評價的程序24-26
• 3.2 安全評價方法概述26-29
• 3.2.1 安全評價方法26-28
• 3.2.2 安全評價方法的選擇28-29
• 第四章 LPG物流企業(yè)安全評價指標體系的構(gòu)建29-37
• 4.1 安全評價指標體系構(gòu)建的原則29
• 4.2 LPG物流企業(yè)安全評價指標體系構(gòu)建的依據(jù)29
• 4.3 安全評價指標體系的建立流程29-30
• 4.4 LPG物流企業(yè)安全評價指標體系的構(gòu)建30-37
• 4.4.1 技術(shù)評價指標31-32
• 4.4.2 員工評價指標32-33
• 4.4.3 安全管理評價指標33-34
• 4.4.4 事故救援與勞動保護評價指標34-35
• 4.4.5 指標體系的構(gòu)建35-37
• 第五章 LPG物流企業(yè)安全模糊綜合評價模型研究37-41
• 5.1 模糊綜合評價簡介37
• 5.2 FCE對LPG物流企業(yè)安全評價的適應性分析37-38
• 5.3 基于FCE的LPG物流企業(yè)安全評價模型的構(gòu)建38-41
• 5.3.1 建立安全評價的因素集38-39
• 5.3.2 確定安全評價結(jié)果的評語集39
• 5.3.3 確定評價因素的權(quán)重向量39
• 5.3.4 單指標評價與模糊評價矩陣的生成39-40
• 5.3.5 合成模糊綜合評價結(jié)果矢量40
• 5.3.6 多級模糊綜合評價模型的構(gòu)建40-41
• 第六章 以YX為對象的LPG項目物流安全評價實踐41-52
• 6.1 評價指標權(quán)重的確定41-45
• 6.1.1 層次結(jié)構(gòu)模型41
• 6.1.2 判斷矩陣41-43
• 6.1.3 層次單排序及其一致性檢驗43-44
• 6.1.4 層次總排序及權(quán)重生成44-45
• 6.2 單因素隸屬度的計算45-48
• 6.3 一級模糊綜合評價48-49
• 6.3.1 技術(shù)指標（A1）模糊綜合評價48
• 6.3.2 員工指標（A2）模糊綜合評價48-49
• 6.3.3 安全管理指標（A3）模糊綜合評價49
• 6.3.4 事故救援與勞動保護指標（A4）模糊綜合評價49
• 6.4 多級模糊綜合評價49-50
• 6.5 評價結(jié)果分析50-52
• 6.5.1 技術(shù)評價50
• 6.5.2 員工評價50-51
• 6.5.3 安全管理評價51
• 6.5.4 事故救援與勞動保護評價51
• 6.5.5 總體評價51-52
• 第七章 結(jié)論與展望52-54
• 7.1 結(jié)論52-53
• 7.2 展望53-54
• 致謝54-55
• 參考文獻55-58
• 附錄A LPG物流企業(yè)安全評價指標篩選58-62
• 附錄B 層次分析法中指標權(quán)重調(diào)查表62-64

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 黃婷婷;楊力;韓靜;;基于客觀權(quán)重原理的煤礦綜合安全評價研究[J];煤炭經(jīng)濟研究;2010年12期

2 劉朋鑫;;鐵路危險貨物辦理站安全評價研究[J];黑龍江科技信息;2012年25期

3 唐曉城;;基于DPSIR模型的青島市生態(tài)環(huán)境安全評價研究[J];生態(tài)經(jīng)濟(學術(shù)版);2013年02期

4 ;[J];;年期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 查良松;;城市生態(tài)安全評價研究[A];“資源環(huán)境與區(qū)域發(fā)展中的計算問題”研討會論文集[C];2006年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 李偉;傾盡心智,只為守住這道安全大門[N];中國現(xiàn)代企業(yè)報;2008年

2 記者　周元春　通訊員　張?zhí)?全國首家地方食品安全評價中心在深成立[N];深圳特區(qū)報;2007年

3 ;2002變化快得超人預料[N];中國醫(yī)藥報;2003年

4 本報記者 陳怡;國家上海新藥安全評價研究中心主任馬t，

本文編號：657869