本文關(guān)鍵詞：輸配分離中的制度偏好差異與規(guī)制改革，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：中國自2002年實(shí)行"廠網(wǎng)分開,競價(jià)上網(wǎng)"的電力體制改革以來,已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了廠網(wǎng)分離,但輸配環(huán)節(jié)仍然是一體化管理體制,國家電網(wǎng)成為超級壟斷企業(yè),進(jìn)一步的電力體制改革進(jìn)展緩慢。關(guān)于中國電力市場化改革是否需要進(jìn)行輸配分離存在爭論。目前,中共中央、國務(wù)院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步深化電力體制改革的若干意見(中發(fā)[2015]9號)》,但這并非是改革的終局。本文從制度偏好差異的視角,運(yùn)用規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)的利益集團(tuán)理論,分析輸配分離中各利益集團(tuán)的制度偏好差異與馬歇爾困境,探討深化電力規(guī)制改革的路徑,得出相應(yīng)的政策建議。
【作者單位】： 上海電力學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 輸配分離 制度偏好 規(guī)制困境 利益集團(tuán)
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目“基于制度偏好差異與目標(biāo)異質(zhì)性的電力非均衡市場及其演化研究”(11YJA790018) 上海市教育委員會(huì)科研創(chuàng)新項(xiàng)目“基于制度偏好差異的電力非均衡及其演化研究”(批準(zhǔn)號12YS111)
【分類號】：F426.61
【正文快照】： 關(guān)于中國電力市場化改革是否需要進(jìn)行輸配分離存在爭論,一種觀點(diǎn)(以國家電網(wǎng)公司為代表)認(rèn)為,國家電網(wǎng)公司是中國安全壓力最大的企業(yè)之一,為了確保中國電力供應(yīng)的長期安全穩(wěn)定,需要繼續(xù)堅(jiān)持輸配一體化、調(diào)度電網(wǎng)一體化,電力改革不能走部分國家以全面拆分和私有化為導(dǎo)向的“‘

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 ;遙遙無期的輸配分離[J];商務(wù)周刊;2010年05期

2 謝智勇;;輸配分離是電力產(chǎn)業(yè)改革的必要步驟[J];現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì);2013年04期

3 張昕竹;馮永晟;闕光輝;;輸配電網(wǎng)分離的定量研究[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2010年02期

4 于洋;;加州危局背后的電改啟示[J];能源;2013年12期

5 李威;;“電改”迷途[J];南風(fēng)窗;2012年13期

6 ;[J];;年期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 辛清影;“一改了之”可不行[N];中國電力報(bào);2011年

2 記者　 王曉然;電力工業(yè)輸配分離將開始試點(diǎn)[N];北京現(xiàn)代商報(bào);2006年

3 高永鈺;電改大幕重啟：輸配分離正式提上日程[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2008年

4 汪時(shí)鋒;電監(jiān)會(huì)未來工作重心：探索輸配分離[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2008年

5 本報(bào)記者 郭力方;電網(wǎng)輸配分離改革融冰在即[N];中國證券報(bào);2011年

6 本報(bào)記者　 姚峰;“新設(shè)電改辦”不實(shí)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2006年

7 本報(bào)記者 王彩娜;民資進(jìn)電網(wǎng)難邁政策門檻[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2012年

8 本報(bào)記者 鄧大洪;輸配難拆分或卡住電煤并軌[N];中國商報(bào);2012年

9 記者 王文嫣;電改“張弓”[N];上海證券報(bào);2014年

10 本報(bào)見習(xí)記者 喬妼東;新電改方案呼之欲出 不涉及電網(wǎng)拆分[N];證券日報(bào);2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 閆登豐;深化中國電力體制改革研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：輸配分離中的制度偏好差異與規(guī)制改革，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：426763