本文從電價(jià)政策優(yōu)化視角,分析了環(huán)保電價(jià)與可再生能源電價(jià)的目標(biāo)、補(bǔ)貼率變化,首次核算了兩類政策的資金總額,對(duì)比評(píng)估了兩類政策的資金規(guī)模、微觀作用機(jī)制、資金機(jī)制和決策機(jī)制.結(jié)果發(fā)現(xiàn),環(huán)保電價(jià)長(zhǎng)年穩(wěn)定,為燃煤發(fā)電行業(yè)污染治理資金提供了穩(wěn)定預(yù)期,實(shí)現(xiàn)了污染物的快速減排;可再生能源上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)多次下調(diào),激勵(lì)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的同時(shí),助長(zhǎng)了企業(yè)投機(jī)行為.微觀作用機(jī)制上,環(huán)保電價(jià)刺激了燃煤發(fā)電企業(yè)治污技術(shù)進(jìn)步、企業(yè)私人成本下降,但社會(huì)承擔(dān)了較高的污染治理成本;而可再生能源電價(jià)政策促進(jìn)了發(fā)電社會(huì)成本的下降.可再生能源電價(jià)資金傳導(dǎo)機(jī)制更為剛性,但存在附加征收率不高、資金缺口大等問題,政策設(shè)計(jì)未做到激勵(lì)相容.2015年環(huán)保電價(jià)與可再生能源電價(jià)補(bǔ)貼資金總額分別為767.97億元(不含稅)和429.1億元(供給側(cè)).環(huán)保電價(jià)資金總額超過可再生能源電價(jià)資金總額,強(qiáng)化了燃煤發(fā)電成本優(yōu)勢(shì),制約了可再生能源發(fā)展,不利于電力結(jié)構(gòu)的清潔化.

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
1 環(huán)保電價(jià)與可再生能源電價(jià)政策
    1.1 環(huán)保電價(jià)政策
    1.2 可再生能源電價(jià)政策
        1.2.1 風(fēng)力發(fā)電上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)
        1.2.2 光伏發(fā)電上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)
2 環(huán)境保護(hù)相關(guān)電價(jià)政策資金核算與總體評(píng)價(jià)
    2.1 環(huán)保電價(jià)資金核算
        2.1.1 計(jì)算方法
        2.1.2 數(shù)據(jù)
        2.1.3 結(jié)果與分析
    2.2 可再生能源電價(jià)資金額核算
        2.2.1 計(jì)算方法
        2.2.2 數(shù)據(jù)
        2.2.3 計(jì)算結(jié)果與分析
    2.3 政策的總體評(píng)價(jià)
        2.3.1 環(huán)保電價(jià)和減排環(huán)保電價(jià)
        2.3.2 可再生能源電價(jià)和減排可再生能源電價(jià)
3 電力行業(yè)環(huán)境保護(hù)相關(guān)電價(jià)政策微觀作用機(jī)制評(píng)析
    3.1 促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步、降低企業(yè)成本的激勵(lì)
    3.2 降低社會(huì)成本的激勵(lì)
    3.3 微觀作用機(jī)制評(píng)價(jià)
4 環(huán)境保護(hù)相關(guān)電價(jià)政策資金機(jī)制評(píng)價(jià)
    4.1 環(huán)保電價(jià)的資金機(jī)制
    4.2 可再生能源電價(jià)的資金機(jī)制
5 結(jié)論



本文編號(hào)：3750564