使用2013—2018年中國(guó)上市工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù),基于準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)方法對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與微觀企業(yè)杠桿率調(diào)整之間的關(guān)系的研究表明,通過(guò)改善企業(yè)盈利狀況、推動(dòng)短期債務(wù)償還以及降低企業(yè)擴(kuò)張意愿,改革總體上促進(jìn)了企業(yè)杠桿率降低,但這種促進(jìn)效應(yīng)在不同年度和不同類型的企業(yè)間存在異質(zhì)性。降杠桿是改革促進(jìn)企業(yè)全要素生產(chǎn)率提高的重要途徑,這在非國(guó)有企業(yè)、制度質(zhì)量較好地區(qū)以及原有研發(fā)創(chuàng)新基礎(chǔ)較弱的企業(yè)中更為明顯。上述結(jié)論表明,在當(dāng)前實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力較大的背景下,供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需結(jié)合不同類型企業(yè)去杠桿的效果精準(zhǔn)施策,進(jìn)一步提高結(jié)構(gòu)性去杠桿的效率。 

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、改革背景及研究假設(shè)
三、研究設(shè)計(jì)
    （一）模型設(shè)定
    （二）數(shù)據(jù)說(shuō)明
四、實(shí)證分析
    （一）基本回歸結(jié)果及穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    （二）企業(yè)杠桿率調(diào)整的異質(zhì)性分析
        1. 時(shí)間異質(zhì)性。
        2. 所有制異質(zhì)性。
        3. 經(jīng)營(yíng)狀況異質(zhì)性。
    （三）企業(yè)杠桿率調(diào)整的進(jìn)一步分析：生產(chǎn)效率視角
五、結(jié)論及政策啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公司價(jià)值與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)雙重驅(qū)動(dòng)下企業(yè)杠桿率的選擇[J]. 王琳,馮婧,沈沛龍.  江淮論壇. 2019(05)
[2]“一帶一路”倡議與中國(guó)企業(yè)升級(jí)[J]. 王桂軍,盧瀟瀟.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(03)
[3]什么樣的杠桿率有利于企業(yè)創(chuàng)新[J]. 王玉澤,羅能生,劉文彬.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(03)
[4]供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下企業(yè)的退出與進(jìn)入:政府和市場(chǎng)的作用[J]. 周開(kāi)國(guó),閆潤(rùn)宇,楊海生.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(11)
[5]市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇是否助推國(guó)有企業(yè)加杠桿[J]. 蔣靈多,陸毅.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(11)
[6]中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展下財(cái)政模式創(chuàng)新與政策選擇[J]. 王雄飛,李香菊,楊歡.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2018(11)
[7]物權(quán)制度改革有助于企業(yè)去杠桿嗎[J]. 李建偉,王振山.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2018(10)
[8]制度質(zhì)量和產(chǎn)能利用率——基于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視角的研究[J]. 馮偉.  財(cái)貿(mào)研究. 2018(04)
[9]貨幣政策與異質(zhì)性企業(yè)杠桿率——基于縱向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的視角[J]. 汪勇,馬新彬,周俊仰.  金融研究. 2018(05)
[10]去杠桿、轉(zhuǎn)杠桿與貨幣政策傳導(dǎo)——基于新凱恩斯動(dòng)態(tài)一般均衡的研究[J]. 周俊仰,汪勇,韓曉宇.  國(guó)際金融研究. 2018(05)



本文編號(hào)：3648070