在經(jīng)濟(jì)增速中樞下移的大背景下,中國的裝備制造企業(yè),特別是涉及細(xì)分市場的軸承類零部件的制造企業(yè)面臨更大的經(jīng)營壓力和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。在企業(yè)面對的眾多風(fēng)險(xiǎn)中,財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)成為企業(yè)經(jīng)營發(fā)展中極為重要的關(guān)注點(diǎn)。雖然企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)來源不僅局限于財(cái)務(wù)方面,但是其經(jīng)營失敗的主要因素在與未能很好的控制財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。若能及時(shí)采取合理措施防范化解企業(yè)面臨的各種財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),則企業(yè)就會避免更大的損失。通過建立完善的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制,可以有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),減小損失。本文采用功效系數(shù)法來構(gòu)建企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型。首先通過引入案例并通過分析案例公司發(fā)展現(xiàn)狀及行業(yè)現(xiàn)狀,提出建立風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)的必要性;其次通過相關(guān)性分析篩選出合適的財(cái)務(wù)指標(biāo)及通過主成分分析賦予指標(biāo)權(quán)重;最后運(yùn)用構(gòu)建的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型,對案例公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)警分析,同時(shí)提出相應(yīng)防范對策。本文的研究旨在運(yùn)用改進(jìn)的功效系數(shù)法構(gòu)建適合申科股份財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型,通過預(yù)警模型可以加強(qiáng)對企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管,防范財(cái)務(wù)危機(jī)的發(fā)生。相關(guān)預(yù)警結(jié)果也可為企業(yè)利益相關(guān)方提供參考,相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)控制措施能夠?yàn)橥ㄓ幂S承及機(jī)械制造行業(yè)提供一定的借鑒作用。 

【文章來源】：寧夏大學(xué)寧夏回族自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：78 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖３－１：申科股份２０１１－１０１７主要財(cái)務(wù)數(shù)趨勢圖??根據(jù)表３－１申科股份２００９－２０１７年六項(xiàng)主要財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，從公司的財(cái)務(wù)狀況來看，總資產(chǎn)規(guī)模??

?第三章申科股份財(cái)務(wù)現(xiàn)狀及環(huán)境分析??應(yīng)收賬款、交易性金融資產(chǎn)等。因此，該類指標(biāo)通常涉及“流動(dòng)負(fù)債”和“流動(dòng)資產(chǎn)”或經(jīng)營??活動(dòng)現(xiàn)金流量凈額。表３－６為申科股份及軸承行業(yè)２００９年至２０１７年短期償債能力指標(biāo)，圖３－２??為相應(yīng)指標(biāo)趨勢圖。??表３－６：申科股份及行業(yè)主要短期償債能力指標(biāo)（單位：億元）??年份?２００９?２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７??流動(dòng)比率?丨．１１?０．９６?１．７７?１．５０?１．５７?１．４１?２．４３?４．２０?４．５２??速動(dòng)比率?０．８１?０．６７?１．４９?１．１４?１．１６?１．１０?１．９９?３．１６?３．７１??行業(yè)流動(dòng)比率?１．６８?１．９３?１．６５?１．６５?１．７３?１．７２?１．８２?１．７７?１．８３??行業(yè)速動(dòng)比率?０．８５?１．０３?０．８６?０．８９?１?１．０５?１．１４?１．１４?１．４??（數(shù)據(jù)來源：申科股份公司２００９￣２０１７年經(jīng)審計(jì)的年度財(cái)務(wù)報(bào)告整理）??５．００?ｒ??４．５０?－??４．００?－?廠??３．５０?－??２．５０?－?ｙ／

償債能力越弱，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越ｊＣ。一般來說，該指標(biāo)為５０％較為合適，有利于風(fēng)險(xiǎn)與收??益的平衡，而超過５０％的企業(yè)一般為風(fēng)險(xiǎn)偏好型。表３－８為申科股份及軸承行業(yè)２００９年至２０１７??年長期償債能力指標(biāo)，圖３－３為相應(yīng)指標(biāo)趨勢圖。??表３－８：申科股份及行業(yè)主要長期償債能力指標(biāo)（％）??年份?２００９?２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７??資產(chǎn)負(fù)債率?６６．９１?６３．３?３７．５１?３８．３１?３８．４５?４５．１７?２４．６８?１５．１２?１５．０６??行業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率?３８．４１?３７．８６?４１．６１?４１．４７?４３．０６?４２．３４?４０．０５?３７．５７?４３．６７??產(chǎn)權(quán)比率?２．０２?１．７３?０．６０?０．６２?０．６２?０．８２?０．３３?０．１８?０．１８??行業(yè)產(chǎn)權(quán)?ｔ?匕率?０．６２?０．６１?０．７１?０．７１?０．７６?０．７３?０．６６?０．６０?０．７８??（數(shù)據(jù)來源：申科股份公司２００９？２０１７年經(jīng)審計(jì)的年度財(cái)務(wù)報(bào)告整理）??８０「?｜?２．５??７〇?■?＾??６０?■?：??５０?－?Ｖ＼?＿?ｊ?：－?１．５??４〇?－?ａ?？??：＾＾１１?４?一＂??３〇?．?＼?一?：＇?１??２〇?－?ｕ??氣一—＾Ｌ＾Ｊ：

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論訪談法在商業(yè)銀行內(nèi)部審計(jì)的應(yīng)用[J]. 袁一鳴,王青.  中國市場. 2017(27)
[2]公司債券違約的財(cái)務(wù)預(yù)警體系——基于單變量分析[J]. 霍雨佳.  現(xiàn)代營銷(下旬刊). 2016(09)
[3]基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的上市企業(yè)財(cái)務(wù)困境預(yù)警研究[J]. 林佳鑫.  現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2016(21)
[4]引入EVA指標(biāo)的上市公司財(cái)務(wù)預(yù)警模型對比研究[J]. 鄧馨,國超.  會計(jì)之友. 2016(08)
[5]財(cái)務(wù)預(yù)警模型在四川水井坊股份有限公司的應(yīng)用研究——以Z計(jì)分模型與F分?jǐn)?shù)模型為例[J]. 趙栓文,耿歆雨.  商業(yè)會計(jì). 2016(04)
[6]新常態(tài)背景下中小板企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警模型構(gòu)建[J]. 朱清香,徐琳琳,謝姝琳,谷秋月.  會計(jì)之友. 2016(04)
[7]基于Logistic和主成分分析的制造業(yè)上市公司財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警[J]. 宋曉娜,黃業(yè)德,張峰.  財(cái)會月刊. 2016 (03)
[8]基于管理用報(bào)表的高新技術(shù)企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警研究[J]. 葉柏青,王玲慧.  哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2016(01)
[9]功效系數(shù)法在油氣鉆井公司財(cái)務(wù)預(yù)警中的應(yīng)用[J]. 趙振智,孫艷玲.  財(cái)會通訊. 2014(32)
[10]兩種財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警模型比較及預(yù)測分析——以通信及相關(guān)設(shè)備制造業(yè)為例[J]. 王艷,沙威.  財(cái)會通訊. 2013(11)

碩士論文
[1]基于功效系數(shù)法的XC公司財(cái)務(wù)預(yù)警研究[D]. 李典.西安石油大學(xué) 2018
[2]基于功效系數(shù)法的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)研究[D]. 李鵬飛.西安工業(yè)大學(xué) 2018
[3]有色金屬企業(yè)海外并購項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D]. 蘇震.山東大學(xué) 2017
[4]基于功效系數(shù)法的Y公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)構(gòu)建研究[D]. 閆曉燕.安徽大學(xué) 2016
[5]基于功效系數(shù)法的春暉公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警研究[D]. 高榮柏.湖南大學(xué) 2013



本文編號：3444759