構(gòu)建并演繹異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制、清潔型技術結(jié)構(gòu)與工業(yè)環(huán)境效率之間的作用機制,測算我國及各省份清潔、非清潔技術效率和工業(yè)環(huán)境效率,實證檢驗不同類型環(huán)境規(guī)制通過清潔型技術結(jié)構(gòu)對工業(yè)環(huán)境效率形成的直接效應、中介效應和門限效應。研究發(fā)現(xiàn):各地區(qū)清潔、非清潔技術效率和工業(yè)環(huán)境效率一直呈上升趨勢,且東部均高于中、西部地區(qū)。懲罰性環(huán)境規(guī)制和獎勵性環(huán)境規(guī)制對工業(yè)環(huán)境效率的直接效應具有顯著的正向影響,前者明顯大于后者,但前者的作用力度逐漸減弱,后者的作用力度逐漸增強。二者均存在可持續(xù)兩期的部分中介效應。懲罰性和獎勵性環(huán)境規(guī)制分別呈現(xiàn)雙重和三重門限效應,大部分省份的環(huán)境規(guī)制已突破U型門檻下限,正向作用于工業(yè)環(huán)境效率。 

【文章來源】：技術經(jīng)濟. 2020,39(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

中介效應作用機制

將各省份工業(yè)環(huán)境效率測算結(jié)果劃分為東部、中部、西部3部分，如圖2所示。總體來講，東部地區(qū)的工業(yè)環(huán)境效率顯著高于中部和西部地區(qū)，西部地區(qū)工業(yè)環(huán)境效率最低。在西部大開發(fā)推進政策的引領下，西部地區(qū)在2006年以后工業(yè)環(huán)境效率一直呈上升態(tài)勢，但于近期已經(jīng)超越中部地區(qū)，進入新常態(tài)時期后，東部和西部地區(qū)的工業(yè)環(huán)境效率在2012年后轉(zhuǎn)變了上升趨勢，趨于平穩(wěn)。這說明各地區(qū)之間工業(yè)環(huán)境效率存在明顯差異，且與經(jīng)濟發(fā)展大環(huán)境是分不開的。2. 中介變量

本文研究的主要解釋變量是懲罰性和獎勵性環(huán)境規(guī)制。以單位污染收費來代表懲罰性環(huán)境規(guī)制，則單位污染收費=（工業(yè)廢氣治理運行費用+工業(yè)廢水治理運行費用）（/工業(yè)SO2排放總量+工業(yè)COD排放總量），記為表達式一。以單位研發(fā)補貼作為獎勵性環(huán)境規(guī)制，則單位研發(fā)補貼=工業(yè)企業(yè)R&D研發(fā)經(jīng)費中的政府補貼額/清潔行業(yè)GDP，記為表達式二。其中，由于《中國科技統(tǒng)計年鑒》僅公布了2009年以后的工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費中的政府支出，因此2004—2008年的工業(yè)企業(yè)R&D研發(fā)經(jīng)費中的政府支出由R&D經(jīng)費支出中的政府資金在工業(yè)企業(yè)的投入額乘以各地區(qū)財政支出中的科技支出在全國的占比來表示。根據(jù)理論機制的推導結(jié)果，結(jié)合現(xiàn)有文獻對環(huán)境效率影響因素的研究[19‐21]，本文選取研發(fā)投入水平、要素投入結(jié)構(gòu)、對外開放程度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為控制變量，上述數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》和《中國價格統(tǒng)計年鑒》，變量描述性統(tǒng)計見表1。


本文編號：3413119